Análisis del derecho de protección de datos a la luz de las tecnologías emergentesprincipio de privacidad ubicua e integral

  1. María Loza Corera 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
La Ley privacidad

ISSN: 2659-8698

Año de publicación: 2023

Número: 17

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: La Ley privacidad

Resumen

El derecho fundamental a la protección de datos ha mostrado una importante evolución a la par que el desarrollo de las tecnologías emergentes. Analizamos dicha evolución para valorar si resulta necesario crear nuevos derechos. Concluimos que no resulta necesario crear nuevos derechos para lograr una mayor protección, sino que es necesario realizar una interpretación actualizada a la luz de los riesgos que implican las tecnologías emergentes, otorgando a todos los datos biométricos, y también a los neurodatos, la protección reforzada de los datos de categoría especial, así como adelantando la barrera de protección a través del que hemos denominado principio de privacidad ubicua e integral.

Referencias bibliográficas

  • AEPD (2022), «Neurodatos y neurotecnología: privacidad y protección de datos personales», 17 noviembre de 2022. Disponible en https://www.aepd.es/es/prensa‐y‐comunicacion/blog/neurodatos‐ y‐neurotecnologia‐privacidad‐y‐proteccion‐de‐datos‐personales
  • CEPD (2019), «Directrices 3/2019 sobre el tratamiento de datos personales mediante dispositivos de vídeo», p. 19. Disponible en https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_201903_video_devices_es.pdf
  • CEPD (2022), «Guidelines 05/2022 on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement», Apartado 12, p. 10. Disponible en https://edpb.europa.eu/system/files/2023‐ 05/edpb_guidelines_202304_frtlawenforcement_v2_en.pdf (EN)
  • GÓMEZ SÁNCHEZ, Y., «La protección de los datos genéticos: el derecho a la autodeterminación informativa», Revista Derecho y Salud, 2008, vol. 16, número extra 1, XVI Congreso Derecho y Salud, p. 65.
  • GRUPO DE TRABAJO DEL ARTÍCULO 29 (2004), Documento de trabajo sobre datos genéticos, WP 91, 17 de marzo de 2004 https://ec.europa.eu/justice/article‐29/documentation/opinion‐ recommendation/files/2004/wp91_es.pdf
  • GRUPO DE TRABAJO DEL ARTÍCULO 29 (2012), «Dictamen 3/2012 sobre la evolución de las tecnologías biométricas», WP193, 27 de abril de 2012. Disponible en https://ec.europa.eu/justice/article‐29/documentation/opinion‐ recommendation/files/2012/wp193_es.pdf
  • ICO (2022), Biometrics insight report y Biometrics foresight report, 26 de octubre de 2022. Disponibles en https://ico.org.uk/about‐the‐ico/research‐and‐reports/biometrics‐technologies/
  • MURILLO DE LA CUEVA, P. L., «Derechos fundamentales y avances tecnológicos. los riesgos del progreso». Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 2004, núm.109, pp. 72‐110 https://www.scielo.org.mx/pdf /bmdc/v37n109/v37n109a03.pdf
  • OECD (2019), «Recommendation of the Council on Responsible Innovation in Neurotechnology» , 2019, https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD‐LEGAL‐0457
  • WEISER, Mark, «The Computer for the 21st Century». Scientific American. 1991, vol. 265, núm. 9, pp. 94‐104.
Fuente de los datos: Dialnet