Genocide ProjectUna metodología interactiva. De la práctica artística a la producción de conocimiento aplicado

  1. Gómez Ballesteros, Eduardo 1
  2. Barban Franceschi , Roberta 1
  1. 1 Universidad Internacional de la Rioja, Spain
Revista:
BRAC: Barcelona, Research, Art Creation

ISSN: 2014-8992

Año de publicación: 2023

Título del ejemplar: October

Volumen: 11

Número: 3

Páginas: 425-453

Tipo: Artículo

DOI: 10.17583/BRAC.9926 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: BRAC: Barcelona, Research, Art Creation

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo del artículo es mostrar la práctica artística implementada en Genocide Project y, de forma específica, describir y entender su proceso de producción y método de trabajo, para que este pueda servir de referencia a otros artistas o estudiantes, y establecer sinergias con sus propios proyectos de arte. Para ello, se analizan dos experiencias expositivas de cara a estudiar la metodología interactiva y los elementos que las conforman. Esta metodología se compone de cuatro fases que se retroalimentan entre sí: identificación, recopilación, producción y exposición. Por otro lado, los elementos que conforman cada evento expositivo serían: la arqueología de gestión, la puesta en escena y la visitor-experience. Como resultado, se produce un conocimiento aplicado basado en la investigación y en una metodología interactiva que crea un diálogo entre el artista, la víctima y el espectador y, de esta forma, sería susceptible de replicarse.

Referencias bibliográficas

  • Ariza, S. (2021). De la práctica a la investigación en el arte contemporáneo, producir conocimiento desde la creación. Arte, Individuo Y Sociedad, 33(2), 537-552. https://doi.org/10.5209/aris.
  • Benjamin, W. (2019). Nápoles, Casimiro Libros.
  • Bravo, Ú. & Bohemia, E. (2020). Representaciones del proceso de diseño: de la didáctica a la metáfora. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 103, 67-84. https://doi.org/10.18682/cdc.vi103
  • Camnitzer, L. (2013). Arte y deshonra. Museo de la Memoria y los Derechos Humanos (MMDH).
  • Corraliza, J.A. (1993). La consideración ambiental del espacio expositivo: una perspectiva psicológica. Boletín de la ANABAD, 43(3-4), 273-282.
  • Didi-Huberman, G. (2004). Imágenes pese a todo. Memoria visual del Holocausto. Paidós.
  • Dubberly, H. (2004). How do you design? Dubberly Design Office. http://www.dubberly.com/wp-content/uploads/2008/06/ddo_designprocess.pdf
  • Espíritu, Z. (2018, febrero 1). Investigación artística: Una aproximación panorámica. Portavoz haciendo cultura. http://portavoz.tv/investigacion-artistica-una-aproximacion-panoramica/
  • Etxeberria, E. (2013). La construcción de la memoria social: el lugar de las víctimas. Museo de la Memoria y los Derechos Humanos (MMDH).
  • Barban Franceschi, R. (2016). Los arquetipos del pensamiento gráfico creativo en los diseñadores industriales de muebles brasileños entre 1950 hasta 2015 [Tesis doctoral no publicada]. UCM. https://eprints.ucm. es/43491/1/T38974.pdf
  • Cancio, A. y Elorza, C. (2020). La Práctica Artística Contemporánea como Crítica a la Noción de Trabajo en Arte. Barcelona, Research, Art, Creation, 8(3), 244-264. https://doi.org/ 10.17583/brac.2020.3500
  • Gómez Ballesteros, E. (2014). Dispositivos artísticos y pedagógicos para la visibilización de los procesos de eliminación de masas: el genocidio camboyano [Tesis doctoral no publicada]. UCM.
  • Gómez Ballesteros, E., & Barban Franceschi, R. (2020). La experiencia del espectador-usuario como factor primordial para la adecuación del modelo expositivo de un proyecto de arte relacionado con el genocidio, basado en fotografías socio-documentales. Ardin. Arte, Diseño e Ingeniería, 9, 114-135. https://dx.doi.org/10.20868/ardin.2020.9.4126
  • Klein, J. (2017, abril 23). What is artistic research? https://dx.doi.org/10.22501/jarnet.0004
  • Lapeña-Gallego, G. (2020). Arte contemporáneo y arqueología del desastre en las fosas comunes de la Guerra Civil española. Arte, Individuo y Sociedad, 32(4), 885-902. https://doi.org/10.5209/aris.64042
  • López-Tarruella Maldonado, J. (2017). Diseño arquitectónico centrado en el usuario mediante neurotecnologías inmersivas [Tesis doctoral no publicada]. UPV. https://doi.org/10.4995/Thesis/10251/89099
  • Mate, R. (2005). A contraluz de las ideas políticamente correctas. Anthropos.
  • Milton, A. & Rodgers, P. (2013). Métodos de Investigación para el diseño de Producto. Art Blume.
  • Mínguez-García, H. (2018). Resistirse al tiempo: los libros-arte y el cultivo de la memoria. Arte, Individuo Y Sociedad, 30(3), 519-540. https://doi.org/10.5209/ARIS.57828
  • Mouratidis, I. (2019). La dimensión espacial del «ser usuario de museo»: reflexiones sobre la construcción social de un espacio expositivo. Espacio Tiempo Y Forma. Serie VII, Historia Del Arte, 7, 379–404. https://doi.org/10.5944/etfvii.7.2019.24269
  • MUME (s.f.). Génesis y motivaciones. Museo Memorial del Exilio. https://www.museuexili.cat/es/museo/genesis-y-motivaciones
  • Ohman, A., & Soares, J. J. (1998). Emotional conditioning to masked stimuli: expectancies for aversive outcomes following nonrecognized fear-relevant stimuli. Journal of experimental psychology. General, 127(1), 69–82. https://doi.org/10.1037//0096-3445.127.1.69
  • Pazmino, A.V. (2018). Como se cria: 40 métodos para design de productos. Editora Edgard Blücher Ltda.
  • Sontag, S. (2010). Ante el dolor de los demás. DeBolsillo.
  • Todorov, T. (2013). Los usos de la memoria. Museo de la Memoria y los Derechos Humanos (MMDH).
Fuente de los datos: Dialnet