Los foros como elemento dinamizador para la participación activa en una universidad online

  1. Mosquera Gende, Ingrid 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Hachetetepé: Revista científica de Educación y Comunicación

ISSN: 2172-7929

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Educación del futuro: la convergencia entre la Inteligencia Artificial y el aprendizaje

Número: 28

Páginas: 1203

Tipo: Artículo

DOI: 10.25267/HACHETETEPE.2024.I28.1203 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Hachetetepé: Revista científica de Educación y Comunicación

Resumen

Getting students involved in non-face-to-face educational environments is not easy. Promoting their active participation and interaction with other classmates can mean a before and after in their learning experience. In the present study, the accent is placed on asynchronous interactions through forums in an online university. An experience is described through two Didactics subjects of the Teacher's Degree in Early Childhood Education and the Master's Degree in Secondary, Baccalaureate, Vocational Training and Adult Education, taught by the same teacher during the academic year 22/23 to a total of 147 students. Through a mixed methods research, the quantitative and qualitative analysis of the contributions to the forums (518 messages in total) is combined with a sentiment analysis, understood as valence analysis, to capture the general tone of the interventions. Likewise, the quantitative and qualitative results of a survey to the students are presented. It is concluded that a close, colloquial and informal tone, as well as a continuous, fast and active dynamization by the teacher can make the forums a place of meeting, motivation and learning for students.

Referencias bibliográficas

  • Amar, V. (2023). Hablar por hablar. Conversaciones alrededor del diálogo universitario en clase. Aula Abierta, 52(2), 167-174. https://doi.org/10.17811/rifie.52.2.2023.167-174
  • Arango-Vásquez, S.I., y Manrique-Losada, B. (2023). Interacciones comunicativas y colaboración mediada por entornos virtuales de aprendizaje universitarios. Revista de Educación a Distancia (RED), 23(76). https://revistas.um.es/red/article/view/544981
  • Archer, A.B., Crispim, A.C., y Cruz, R.M. (2016). Evaluación y retroalimentación del rendimiento de estudiantes en la educación a distancia. Avances en Psicología Latinoamericana , 34(3), 473-485. https://doi.org/10.12804/apl34.3.2016.03
  • Baig, M., González-Ceballos, I., y Esteban-Guitart, M. (2023). Universidades 360. La vinculación de tiempos, espacios y agentes sociales, educativos y comunitarios. Revista de Educación a Distancia (RED), 23(74). https://doi.org/10.6018/red.540591
  • Bernard, R.M., Abrami, P.C., Borokhovski, E., Wade, C.A., Tamim, R.M., Surkes, M.A., y Bethel, E.C. (2009). A meta-analysis of three types of interaction treatments in distance education. Review of Educational Research 79(3). 243-89.
  • Braun, V., y Clarke, V. (2019). To saturate or not to saturate? Questioning data saturation as a useful concept for thematic analysis and sample-size rationales. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 13(2), 1-16. https://doi.org/10.1080/2159676x.2019.1704846
  • Cacheiro, M.L. (2011). Recursos educativos TIC de información, colaboración y aprendizaje. Revista Pixel-Bit, 39, 69-81.
  • Çeliktuğ, M.F. (2018). Twitter sentiment analysis, 3-way classification: positive, negative or neutral?. En 2018 IEEE International Conference on Big Data (Big Data) (pp. 2098-2103). IEEE. https://doi.org/10.1109/BigData.2018.8621970
  • Colombia, R., y Maldonado, C. (2009). Sobre la retroalimentación o el feedback en la educación superior on line. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 26, 1-18. https://acortar.link/NHpYlw
  • Dembo, M.H., Junge, L.G y Lynch, R. (2006). Becoming a self-regulated learner: implications for web based education. Annual Conference of the American Educational Research Association.
  • Fernández, A.C., Valderrey, V.M., Lázaro, I.G., Gil-Mediavilla, M., y Gallardo-López, J.A. (2020). El trabajo colaborativo online como herramienta didáctica en Espacios de Enseñanza Superior (EEES). Percepciones de los estudiantes de los Grados en Educación Infantil y Primaria. Revista d'Innovació Docent Universitària, 82-94.
  • https://doi.org/10.1344/RIDU2020.12.9
  • Fernández-Castro, A.M., Sánchez-Cabrero, R., y Husein-Eiadat, Y. (2023). Rendimiento académico, valoración del docente e interacción alumno-profesor en la docencia online frente a presencial. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 17(2), e1583-e1583. https://doi.org/10.19083/ridu.2023.1583
  • Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.
  • Forero-Arango, X. (2022). El papel de la interacción en la educación superior: hacia modelos pedagógicos más flexibles. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 79, 134-148. https://doi.org/10.21556/edutec.2022.79.2363
  • Gallego-Noche, B., Quesada-Serra, V., Gómez-Ruiz, M.A., y Cubero-Ibáñez, J. (2017). La evaluación y retroalimentación electrónica entre iguales para la autorregulación y el aprendizaje estratégico en la universidad: la percepción del alumnado. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 15(1), 127. https://doi.org/10.4995/redu.2017.5991
  • García-Aretio, L. (2019). El problema del abandono en estudios a distancia. Respuestas desde el Diálogo Didáctico Mediado. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(1), 245-270. https://doi.org/10.5944/ried.22.1.22433
  • García-Jiménez, E. (2015). La evaluación del aprendizaje: de la retroalimentación a la autorregulación. El papel de las tecnologías. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 21(2). https://doi.org/http://hdl.handle.net/10550/49873
  • García-Ruiz, M.R., Buenestado-Fernández, M., y Ramírez-Montoya, M.S. (2023). Evaluación de la Competencia Digital Docente: instrumentos, resultados y propuestas. Revisión sistemática de la literatura. Educación XXI, 26(1), 273-301. https://doi.org/10.5944/educxx1.33520
  • Garello, M.V. y Rinaudo, M.C. (2012). Autorregulación del aprendizaje, feedback y transferencia de conocimiento: Investigación de diseño con estudiantes universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 15(2), 131-147. https://acortar.link/J1Jww2
  • Gómez-Camacho, A., de-Pablos-Pons, J., Colás-Bravo, P. y Conde-Jiménez, J. (2023). Youth digital writing on WhatsApp and the teaching of spelling. [Escritura digital juvenil en WhatsApp y enseñanza de la ortografía].
  • Comunicar, 77, 59-69. https://doi.org/10.3916/C77-2023-05
  • González-Cabanach, R., Valle, A., Rodríguez, S., Piñeiro, I., García, M., y Mosquera, I. (2008). An intervention programme for the improvement of self-perceptions and self-beliefs. En A. Valle, J. C Núñez, R. González-Cabanach,
  • J.A. González-Pienda y S. Rodríguez (Eds.), Handbook of instructional resources & their applications in the classroom (pp. 251-266). Nova Science Publishers Inc.
  • Guerra-Santana, M., Rodríguez-Pulido, J. y Artiles-Rodríguez, J. (2019). Aprendizaje colaborativo: experiencia innovadora en el alumnado universitario. Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 18(36), 269-281. https://doi.org/10.21703/rexe.20191836guerra5
  • Hernández-Sellés, N., Muñoz-Carril, P.C., y González-Sanmamed, M. (2023). Roles del docente universitario en procesos de aprendizaje colaborativo en entornos virtuales. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 26(1), 39-58. https://doi.org/10.5944/ried.26.1.34031
  • Li, G., y Liu, F. (2014). Sentiment analysis based on clustering: a framework in improving accuracy and recognizing neutral opinions. Applied Intelligence, 40(3), 441-452. https://doi.org/10.1007/s10489-013-0463-3
  • López-Navia, S. (2022). Retórica docente y enseñanza online en la educación universitaria. Revista Española de Pedagogía, 80(282), 331-346. https://doi.org/10.22550/rep80-2-2022-02
  • Lozano-Martínez, F.G. y Tamez-Vargas, L.A. (2014). Retroalimentación formativa para estudiantes de educación a distancia. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 17(2). https://doi.org/10.5944/ried.17.2.12684
  • Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. REDIE. Revista Electrónica de Calidad Educativa, 20(1), 38-47. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347
  • Maxwell, J. A. (2012). Qualitative research design. An interactive approach. Sage Textbooks. Serie: Applied Social Research Methods, 41. Sage.
  • Mesa-Rave, N., Gómez-Marín, A. y Arango-Vásquez, S. I. (2023). Escenarios colaborativos de enseñanza-aprendizaje mediados por tecnología para propiciar interacciones comunicativas en la educación superior. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 26(2), 259-282. https://doi.org/10.5944/ried.26.2.36241
  • Mosquera-Gende, I. (2021). El desarrollo de la competencia digital de futuros docentes en una universidad en línea. Bordón. Revista de Pedagogía, 73(4), 121-143. https://doi.org/10.13042/Bordon.2021.89823
  • Mosquera-Gende, I. (2022a). Comunicación asíncrona mediante foros audiovisuales para la formación del profesorado en entornos educativos online. En S. Mariscal Vega, G. Jimenez López y M.G Gallego Jiménez (Coords.), Enseñar desde la TIC (pp. 297-309). Thomson Reuters Aranzadi.
  • Mosquera-Gende, I. (2022b). Flexibilizar el proceso de enseñanza y aprendizaje en una universidad online. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 79, 199-213. https://doi.org/10.21556/edutec.2022.79.2351
  • Mosquera-Gende, I. (2022c). Herramientas digitales colaborativas para la formación de futuros docentes en una universidad online. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 20(1), 35-50. https://doi.org/10.4995/redu.2022.16806
  • Mosquera-Gende, I. (2023). Digital tools and active learning in an online university: Improving the academic
  • performance of future teachers. JOTSE. Journal of Technology and Science Education, 13(3), 632-645. https://doi.org/10.3926/jotse.2084
  • Mosquera-Gende, I., Marcelo-Martínez, P., Postigo-Fuentes, A.Y., y Fernández-Navas, M. (2024) (en prensa). The hashtag #CharlasEducativas as a teacher affinity space on Twitter. [El hashtag #CharlasEducativas como espacio de afinidad docente en Twitter]. Comunicar, 78. https://doi.org/10.58262/C78-2024-18
  • Nadler, J.T., Weston, R. Voyles, E.C. (2015). Stuck in the middle: The use and interpretation of mid-points in items on questionnaires. The Journal of General Psychology, 142(2), 71-89, https://doi.org/10.1080/00221309.2014.994590
  • Peñalosa-Castro, E., y Castañeda-Figueiras, S. (2021). Generación de conocimiento en la educación en línea: un modelo para el fomento de aprendizaje activo y autorregulado. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 13(36), 249-281. https://bit.ly/3hIhdgG
  • Perochena-González, P., Cárdenas-Lizarazo, J.A., Mosquera-Gende, I. y Guerrero-Barona, E. (2021). Autoeficacia del profesorado de matemáticas colombiano en relación con su autopercepción laboral y con otras variables.
  • Universitas Psychologica, 19, 1-15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy19.apmc
  • Pinto-Santos, A.R., Pérez, A. y Darder, A. (2020). Autopercepción de la competencia digital docente en la formación inicial del profesorado de Educación Infantil. Revista Espacios, 41(18), 29-45. https://acortar.link/bdfhJO
  • Querol-Julián, M. (2021). The multimodal genre of synchronous videoconferencing lectures: An eclectic framework to analyse interaction. En K. Ling, I.N. Mwinlaaru y D. Tay (Eds.), Aspects of Specialized Genres: Research and Applications (pp. 198-215). Routledge.
  • Revuelta-Domínguez, F.I., Suárez-Guerrero, C., Rivero-Panaqué, C., y Cartagena-Beteta, M.A. (2023). Adaptación del cuestionario de valoración de competencias digitales en educación superior. Aula Abierta, 52(2), 117-125. https://doi.org/10.17811/rifie.52.2.2023.117-125
  • Romero-Alonso, R., Valenzuela-Gárate, J. y Anzola-Vera, J. J. (2023). El rol facilitador del docente en la formación online asíncrona y los resultados académicos: Un estudio exploratorio. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 26(1), 83-100. https://doi.org/10.5944/ried.26.1.33982
  • Sánchez-Doménech, I., Cabeza-Rodríguez, M.A. y Caraballo-Román, R. (2023). Nuevos perfiles de estudiantes de másteres en línea: aprendizaje autodirigido y motivación. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 21(1), 83-98. https://doi.org/10.4995/redu.2023.16894
  • Stake, R. F. (2010). Investigación de estudios de casos. Morata.
  • Valdivia-Vizarreta, P., y Noguera, I. (2022). La docencia en pandemia, estrategias y adaptaciones en la educación superior: Una aproximación a las pedagogías flexibles. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 79, 114-133. https://doi.org/10.21556/edutec.2022.79.2373
  • Velázquez-Gatica, B. y López-Martínez, R.E. (2023). Estudio preliminar del aprendizaje en la ubicuidad en docentes de pregrado de Psicología. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 21(1), 35-51. https://doi.org/10.4995/redu.2023.17707
  • Villalonga-Gómez, C., Mora-Cantallops, M., y Delgado-Reverón, L. (2023). Aplicación de andamiajes metacognitivos basados en diarios de aprendizaje en enseñanzas virtuales. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 26(2), 219-236. https://doi.org/10.5944/ried.26.2.36252
  • Viñoles-Cosentino, V., Sánchez-Caballe, A., y Esteve-Mon, F.M. (2022). Desarrollo de la competencia digital docente en contextos universitarios. Una revisión sistemática. REICE. Revista Iberoamerica sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 20(2), 11-27. https://doi.org/10.15366/reice2022.20.2.001
  • Wen, L. (2022). Influence of emotional interaction on learners’ knowledge construction in online collaboration mode. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 17(2), 76-92. https://doi.org/10.3991/ijet.v17i02.28539
Fuente de los datos: Dialnet