El Comité de la CEDAW ante las comunicaciones individualesrequisitos de admisión y medidas provisionales

  1. Ruth Abril Stoffels
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2015

Número: 30

Tipo: Artículo

DOI: 10.17103/REEI.30.10 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Antes de analizar el fondo de una Comunicación presentada por quien ha sido víctima de una violación de la CEDAW, el Protocolo Adicional a esta Convención exige que se cumplan una serie de requisitos de admisión. Este estudio trata la forma en la que durante los últimos quince años el Comité de la CEDAW ha analizado aquéllos. Nuestra intención es determinar si existen líneas consolidadas de análisis de estos requisitos por parte del Comité, o bien interpretaciones progresivas o incluso una doctrina vacilante en cuanto a su consideración. De igual forma, nos acercaremos a los casos en los que el Comité de la CEDAW ha dictado medidas provisionales, con objeto de establecer tanto las pautas seguidas por este órgano en su adopción como las de los Estados en su seguimiento.

Referencias bibliográficas

  • MURDOCH, J, “Unfulfilled Expectations: The Optional Protocol to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women”, European Human Rights Law Review, 2010
  • TARDU, nos habla de “petition recourse procedures” para referirse a las Comunicaciones a estos órganos (Véase al respecto: TARDU, M. E., Human Rights: in The International Petition System, Oceana, New York, 1985
  • FLINTERMAN,C. “Draft Optional Protocol to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women” NQHR, Vol. 13.1, 1995
  • DOMINGUEZ MATÉS, R., “La presentación de Comunicaciones individuales ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer como medio de tutela de la violencia de género a nivel internacional”, Portularia: Vol. 4, 2004
  • BRANDT, M. y J.A. KAPLAN “The tension between women’s rights and religious rights: reservation to CEDAW by Egypt, Bangladesh and Tunisia”, 1995-1996
  • CLARK, B. “The Viena Convention reservations regime and the Convention on Discrimination Against Women”, en American Journal of International Law, vol. 85, 1991, nº 2
  • COOK, R. J. “Reservations to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women”, en Virginia Journal of International Law, nº 30, 1990
  • HODSON, L., “Women’s Rights and the Periphery: CEDAW’s Optional Protocol” European Journal of International Law, vol25, n 2
  • DOMINGUEZ MATÉS, R., “La presentación de Comunicaciones individuales ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer como medio de tutela de la violencia de género a nivel internacional”, Portularia: Vol. 4, 2004
  • CHINCHON, ALVAREZ, A.: “La competencia ratione temporis del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la obligación de investigar (Art.2. Derecho a la vida) Teoría y práctica: de De Becker c. Bélgica a Canales Bermejo C. España “ REDI volumen LXVI, número 1, 2014
  • MURDOCH, J., “Unfulfilled Expectations: The Optional Protocol to the Convention on the Elimination of all forms of Discrimination against Women” European Journal of International Law, 1(2010)
  • SANJOSÉ GIL, A., “La regla del agotamiento de los recursos internos en Derecho internacional general y en la Convención Europea de Derechos Humanos”. Revista general de derecho, Nº 511, 1987
  • CHINCHÓN ÁLVAREZ, J. “Turquía y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre tortura: Algunas reflexiones tras los casos Getiren, Kemal Kahraman, Osman Karademir, Osmanoğlu, y Balçik y otros, contra Turquía” Revista De Derecho Comunitario Europeo, 2009, 13(33)
  • MURDOCH, J., “Unfulfilled Expectations: The Optional Protocol to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women”, European Human Rights Law Review, 2010
  • HODSON L., “Women’s Rights and the Periphery: CEDAW’s Optional Protocol” European Journal of International Law, Vol 25, n, 2014
  • NGUYEN, A., Through the Eyes of Women? The Jurisprudence of the Cedaw Committee. The Jurisprudence of the CEDAW Committee”, Outskirts, May 2014
  • BUTTERLY L., “An analysis of the effectiveness ovf te Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women 1979 and its Optional Protocol as regard the protection of women who suffer domestic violence” Westminster Law Review, Vol 4.1, 2014
Fuente de los datos: Dialnet