¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia

  1. Suárez Antón, Orestes 1
  2. Welp, Yanina 2
  1. 1 Parlamento Europeo
  2. 2 Centro de Investigación de la Democracia Directa de la Universidad de Zürich
Revista:
Estudios Políticos

ISSN: 0121-5167,  2462-8433

Any de publicació: 2019

Títol de l'exemplar: Elecciones 2017-2018 en América Latina ante el cambio de ciclo político

Número: 54

Pàgines: 106-126

Tipus: Article

DOI: 10.17533/UDEA.ESPO.N54A06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Estudios Políticos

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) fue originalmente diseñada por el filósofo y jurista austríaco Hans Kelsen (1881-1973) como un mecanismo de participación indirecta que, por una parte, permitiera a los ciudadanos expresar institucionalmente sus demandas y, por otra, facilitara a los parlamentarios conocer mejor las preferencias ciudadanas y darles respuesta. Este artículo responde a la pregunta sobre las condiciones que el mecanismo debe cumplir, centrándose en el análisis del caso colombiano: ¿cuáles son las variables que influyen sobre el desempeño de una ILP y pueden diferenciar entre un mecanismo eficiente y un «papel mojado»? Se proponen tres dimensiones: la inclusividad —quiénes y para qué pueden activar una ILP—; la accesibilidad —o facilidad de activación, referido a los requisitos procedimentales—; y la eficacia —el procedimiento parlamentario y las garantías de participación inherentes a este—. Se concluye que el diseño colombiano de la ILP previo y posterior a la reforma de 2015 sigue presentando limitaciones que explican su bajo desempeño y se proponen elementos para su modificación.

Referències bibliogràfiques

  • (1) Aragón Reyes, Manuel. (1986). La iniciativa legislativa. Revista Española de Derecho Constitucional, 6 (16), pp. 287-312.
  • (2) Aranda Álvarez, Elvira. (2006). La nueva Ley de la iniciativa legislativa popular. Revista Española de Derecho Constitucional, 26 (78), pp. 187-218.
  • (3) Báez Lechuga, Isabel. (2016). Análisis jurídico-político de la Iniciativa Ciudadana Europea en el contexto de un equilibrio institucional complejo: Posibles efectos dinamizadores de la democracia a partir de la introducción de la iniciativa ciudadana en la Unión Europea. Madrid: BOE.
  • (4) Bilbao Ubillos, José María. (2011). La iniciativa ciudadana europea (art. 11.4 TUE). En: Pajares Montolío, Emilio (coord.). Participación ciudadana y procedimiento legislativo: de la experiencia española a la iniciativa ciudadana europea. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • (5) Bejarano, Ana María y Segura, Renata. (2013). Asambleas constituyentes y democracia: una lectura crítica del nuevo constitucionalismo en la región andina. Colombia Internacional, 79, pp.19-48. https://doi.org/10.7440/colombiaint79.2013.02
  • (6) Bjørklund, Tor. (1982). The Demand for Referendum: When Does It Arise and when Does It Succeed? Scandinavian Political Studies, 5 (3), pp. 237-260. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.1982.tb00262.x
  • (7) Christensen, Henrik Serup; Karjalainen, Mika y Nurminem, Lauri. (2015). Does Crowdsourcing Legislation Increase Political Legitimacy? The Case of Avoin Ministeriö in Finland. Policy and Internet, 7, pp. 25-45. https://doi.org/10.1002/poi3.80
  • (8) Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia. (4 de julio de 1991). Recuperado de http://www.camara.gov.co/sites/default/files/2017-06/ConstitucionPoliticaColombia_20100810.pdf
  • (9) Colombia. Congreso de la República. Ley 5. (17 de junio de 1992). Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. Recuperado de http://www.jesuspinzonortiz.com/LEY%205%20DE%201992/
  • (10) Colombia. Congreso de la República. Ley 134. (31 de mayo de 1994). Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. Recuperado de http://pdba.georgetown.edu/Electoral/Colombia/ley134-94.html
  • (11) Colombia. Congreso de la República. Ley Estatutaria 1757. (6 de julio de 2015). Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. Recuperado de https://www.registraduria.gov.co/IMG/pdf/LEY_1757_6_DE_JULIO_2015.pdf
  • (12) Cuesta López, Victor. (2008). Participación directa e iniciativa legislativa del ciudadano en democracia constitucional. Navarra: Thomson-Civitas.
  • (13) Expósito, Enriqueta. (2017). La participación directa del ciudadano en el Parlamento. Una visión desde el ordenamiento constitucional español. Oñati Socio-legal Series, 7 (5), pp. 993-1017. Recuperado de http://ssrn.com/abstract=3070311
  • (14) García Majado, Patricia. (2017). La configuración de la iniciativa legislativa popular: resistencias y soluciones. Oñati Socio-legal Series, 7 (5), 1041-1057. Recuperado de http://ssrn.com/abstract=3048865
  • (15) Hevia de la Jara, Felipe. (2010). La iniciativa legislativa popular en América Latina. Convergencia, 17 (52). Recuperado de https://convergencia.uaemex.mx/article/view/1184
  • (16) International IDEA. (2008). Direct Democracy. The International IDEA Handbook. Stockholm: International IDEA.
  • (17) Kelsen, Helsen. (1920). Esencia y valor de la democracia. Barcelona: Labor.
  • (18) Lafferriere, Emilio. (2009). Argentina: La participación ciudadana como desafío. En: Welp, Yanina y Serdült, Uwe (coords.). Armas de doble filo. La participación ciudadana en la encrucijada. Buenos Aires: Prometeo.
  • (19) Latinobarómetro. (2017). Informe 2017. Recuperado de http://www.latinobarometro.org/LATDocs/F00006433-InfLatinobarometro2017.pdf
  • (20) Lozano, Jeanette. (2014). Las Iniciativas Ciudadanas de Reforma Constitucional en Perú: mecanismo ineficaz para la solución de los problemas de representación. C2D Working Papers Series, 45. Recuperación de https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/94256/1/C2D_WP45.pdf
  • (21) Misión de Observación Electoral (MOE). (2012). Mecanismos de Participación Ciudadana en Colombia. 20 años de ilusiones. Bogotá, D. C: MOE.
  • (22) Marco Marco, Joaquín J. (2009). La iniciativa legislativa popular en España (o el mito de Sísifo). Revista General de Derecho Constitucional, 8, p. 2.
  • (23) Negretto, Gabriel. (2017). Constitution Making in Democratic Constitutional Orders: the Challenge of Citizens Participation. En: Ruth, Saskia, Welp, Yanina y Whitehead, Laurance (eds.). Let the People Rule? Direct Democracy in the Twenty-First Century. Colchester: ECPR.
  • (24) Pajares Montolío, Emilio (coord.). (2011). Participación ciudadana y procedimiento legislativo: de la experiencia española a la iniciativa ciudadana europea. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • (25) Pérez Sola, Nicolás. (1994). Algunas propuestas para la reforma de la Ley Orgánica de Iniciativa Legislativa Popular. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, 84, pp. 481-490.
  • (26) Registraduría Nacional del Estado Civil. (s. f. a). Histórico iniciativas populares legislativas y normativas. Recuperado de https://www.registraduria.gov.co/-Historico-iniciativas-populares-.html
  • (27) Registraduría Nacional del Estado Civil. (s. f. b). Resoluciones. Iniciativa legislativa de origen ciudadano. Recuperado de https://www.registraduria.gov.co/-Resoluciones,4046-.html
  • (28) Rodean, Neliana. (2016, 16-17 de junio). La lenta aplicación de la democracia directa en Italia: iniciativa ciudadana entre normas nuevas y antiguas. El reto de la profundización democrática en Europa: avances institucionales en democracia directa, Oñati.
  • (29) Rodean, Neliana. (2017). La iniciativa ciudadana en el procedimiento legislativo italiano: de su ineficacia a las propuestas de reforma. Oñati Socio-Legal Series, 7 (5), pp. 1116-1143. Recuperado de http://ssrn.com/abstract=3055268
  • (30) Serdült, Uwe, Méndez, Fernando, Harris, Maya y Hyeon, Su Seo. (2016, 18-20 mayo). Scaling Up Democracies with E-Collecting? E-Democracy and Open Government. Recuperado de https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=7781906
  • (31) Soto Barrientos, Fernando. (2017). Mecanismos de participación ciudadana en el proceso legislativo, los desafíos de su recepción en Chile. Oñati Socio-Legal Series, 7 (5), pp. 1144-1159. Recuperado de http://ssrn.com/abstract=3062784
  • (32) Suárez Antón, Orestes. (2018a). Iniciativa Legislativa Popular. Análisis de la Iniciativa de Agenda en América Latina y la Unión Europea. Valencia: Tirant Lo Blanch.
  • (33) Suárez Antón, Orestes. (2018b). La digitalización de la Iniciativa Legislativa Popular en América Latina y la Unión Europea: perspectivas para México. Democracia y Elecciones, 4 (10), pp. 19-26.
  • (34) Suárez Antón, Orestes. (2019). Auge y declive de la Iniciativa Ciudadana Europea: ¿guardar las apariencias o garantizar la participación? Revista Española de Derecho Europeo, 69.
  • (35) Uleri, Pier Vincenzo. (2002). On Referendum Voting in Italy: Yes, No or Non-vote? How Italian Parties Learned to Control Referenda. European Journal of Political Research, 41, pp. 863-883. https://doi.org/10.1111/1475-6765.t01-1-00036
  • (36) Vintró Castells, Joan. (2011). Un punto de partida: el marco normativo de la Iniciativa Legislativa Popular en España. En: Pajares Montolío, Emilio (coord.). Participación ciudadana y procedimiento legislativo: de la experiencia española a la iniciativa ciudadana europea. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • (37) Welp, Yanina. (2010). El referendo en América Latina. Diseños institucionales y equilibrios de poder. Nueva Sociedad, 228, pp. 26-42.
  • (38) Welp, Yanina y Milanese, Juan Pablo. (2018). Playing with the rules of the game. The partisan use of recall referendums in Latin America. Democratization, 25 (8). https://doi.org/10.1080/13510347.2017.1421176
  • (39) Welp, Yanina y Suárez Antón, Orestes. (2017). ¿Cambio o cumbia? La Iniciativa de Agenda en América Latina. Revista Boliviana de Ciencia Política, 1 (1), pp. 79-107.
  • (40) Zovatto, Daniel. (2014). Las instituciones de la democracia directa. En: Lissidini, Alicia, Welp, Yanina y Zovatto, Daniel (comps.). Democracias en movimiento. Mecanismos de democracia directa y participativa en América Latina (pp. 13-70). México, D. F.: UNAM.
Fuente de los datos: Dialnet