Reflexiones doctrinales a propósito de los recursos procesales contra el tutor impuberum

  1. Laura Sanz Martín
Revista:
Glossae: European Journal of Legal History

ISSN: 0214-669X 2255-2707

Año de publicación: 2022

Número: 19

Páginas: 591-618

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Glossae: European Journal of Legal History

Resumen

De la vetusta estructura patriarcal de la familia romana derivó una institución jurídica tendente a suplir la falta de capacidad de la que adolecían algunos sujetos. Esta institución, la tutela romana, teníacomo finalidad la protección del sujetoimpúberque tras muerte del paterfamiliasse convertía en sui iurispersonae, esto es, en sujetos jurídicamente independientes.Si bienen un principioel instituto tutelar presentabauna naturalezaque podemos calificar de egoísta, articuladaen interés del propio tutor, en época clásica se transformó en una institución proteccionista del menor de edadindependiente.Considerando estaplural naturaleza de la tutela romana, es de interés analizar el régimen de responsabilidad que se derivaba del desempeño del cargo de tutor en cada momento histórico y en cada especie tutelar utilizada,abordando los diferentes remediosprocesales existentesen el ordenamiento jurídico romano antelasactuacionestutelarescontrarias a los intereses patrimonialesy personalesde los pupilos

Referencias bibliográficas

  • Arangio-Ruiz, Responsabilitá contrattuale in Diritto Romano, Nápoles, 1958.
  • Arias RamosArias Bonet., Derecho romano II. Obligaciones, Familia y Sucesiones, Madrid, 1988.
  • Biondi, B., Istituzioni di Diritto Romano. Milán, 1965.
  • Bonfante, P., Corso di diritto romano, I. Diritto di famiglia, Milán, 1963.
  • Cardilli, R., “Vir bonus e bona fides”, Revista de Direito Civil contemporáneo, n. 2. v. 3. (2015).
  • Costa, E., Storia del Diritto Romano Privato, I, Turin, 1925.
  • d´Ors, A.: “La sanción por omitir el deber de pedir tutor para un pariente impúber en Derecho Romano”, AUCh 20, 5º serie (1989).
  • d´Ors, A.: Derecho Privado Romano, Navarra, 2004.
  • Fernández Barreiro, A., “Ética social y Derecho en la tradición jurídica romano-republicana”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, 76 (1989-1990).
  • Fernández De Buján, A.: “El papel de la buena fe en los pactos, Arbitrajes y contratos”, Revista de derecho UNED, núm. 7, (2010).
  • Fernández De Buján, A.: La deuda histórica del arbitraje moderno, Madrid, 2017.
  • Ferrini, C., Manuale di Pandette, Milán, 1953.
  • Fuenteseca, P., Derecho Romano Privado, Madrid, 1978.
  • Guarino, A., Diritto Privato Romano, Nápoles, 1988.
  • Guzmán, A., “Sobre la responsabilidad del tutor mulieris”, AHDE, XLVI, (1976).
  • Iglesias, J., Derecho Romano, Barcelona, 2008.
  • Jörs-Kunkel, Derecho Privado Romano, trad. española L. Prieto Castro, Barcelona, 1937.
  • Kaser, M., Derecho Romano Privado, trad., Sta. Cruz Teijeiro, Madrid,1968.
  • Obarrio, J.A.: “Las obligaciones del tutor en el ámbito del ius commune”, Revista De Derecho UNED 8, (2011).
  • Obarrio, J.A.: “La edad pupilar y la mayoría de edad en la Valencia medieval”, Anuario de Estudios Medievales, 42/2 (2012).
  • Padilla Sahagún, G., “La buena fe como elemento de integración jurídica en América Latina”, Instituto de investigaciones Jurídicas, UNAM, (2006).
  • Perozzi, S., “Il tutore impubere”, Scritti 3, (1948).
  • Sanz Martín, L.: “Análisis de las posiciones doctrinales dadas sobre la naturaleza de la familia en el Derecho Romano arcaico”, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XLIII, (2010).
  • Sanz Martín, L.: “Aspectos sobre la marginalidad jurídica de la fémina romana. Optio tutoris testamentaria y coemptio tutelae evitandae causa, pasos hacia su independencia jurídica”, RGDR 34, (2020)
  • Schulz, F., Derecho Romano clásico, trad. Sta Cruz Tejeiro, Barcelona, 1960.
  • Solazzi, S.: La minore età nel diritto romano, Roma, 1913.
  • Solazzi, S.: Istituti tutelari, Nápoles, 1929.
  • Solazzi, S.: “Orme di editti pretori in CI 2,12,3”, SDHI 3 (1937).
  • Solazzi, S.: “Console e pretore urbano nella "datio tutoris", Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Sull' actio rationibus distrahendis”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Sul Senatoconsulto di Gaio 1. 182”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Tra l' actio rationibus distrahendis e l' actio tutelae”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Tutor suspectus”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Studi sulla tutela mulierum”, Scritti 3 (1960).
  • Solazzi, S.: “Tutore e periculum culpae”, Scritti 4 (1963).
  • Sitzia, F., “Recensión a P. Zannini, Studi sulla tutela mulierum, I. Profili Funcionali”, IURA30 (1979).
  • Torrent, A.: Manual de Derecho Romano, Zaragoza, 1995.
  • Torrent, A.: Diccionario de Derecho Romano, Madrid, 2005.
  • Varela, E.: De Contutoribus (Cotutela y pluralidad de tutores en Derecho Romano), Madrid, 1979.
  • Varela, E.: La "actio tutelae y la infamia”, Estudios Iglesias, (1988).