Reflexiones doctrinales a propósito de los recursos procesales contra el tutor impuberum

  1. Laura Sanz Martín
Zeitschrift:
Glossae: European Journal of Legal History

ISSN: 0214-669X,  2255-2707

Datum der Publikation: 2022

Nummer: 19

Seiten: 591-618

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Glossae: European Journal of Legal History

Zusammenfassung

From the ancient patriarchal structure of the Roman family, a legal institution was derived that tended to make up for the lack of capacity that some people suffered from. This institution, the Roman guardianship, had as its purpose the protection of the prepubescent subject who, after the death of the paterfamilias, became sui iuris personae, that is, legally independent subjects. Although initially the tutelary institute had a nature that we can describe as selfish, articulated in the interest of the tutor himself, in classical times it became a protectionist institution for independent minors. Considering this plural nature of the Roman guardianship, it is of interest to analyze the liability regimen that derived from the performance of the position of guardian in each historical moment and in each type of guardianship used, addressing the different existing procedural remedies in the Roman legal system against the actions guardianship contrary to the patrimonial and personal interests of the pupils

Bibliographische Referenzen

  • Arangio-Ruiz, Responsabilitá contrattuale in Diritto Romano, Nápoles, 1958.
  • Arias RamosArias Bonet., Derecho romano II. Obligaciones, Familia y Sucesiones, Madrid, 1988.
  • Biondi, B., Istituzioni di Diritto Romano. Milán, 1965.
  • Bonfante, P., Corso di diritto romano, I. Diritto di famiglia, Milán, 1963.
  • Cardilli, R., “Vir bonus e bona fides”, Revista de Direito Civil contemporáneo, n. 2. v. 3. (2015).
  • Costa, E., Storia del Diritto Romano Privato, I, Turin, 1925.
  • d´Ors, A.: “La sanción por omitir el deber de pedir tutor para un pariente impúber en Derecho Romano”, AUCh 20, 5º serie (1989).
  • d´Ors, A.: Derecho Privado Romano, Navarra, 2004.
  • Fernández Barreiro, A., “Ética social y Derecho en la tradición jurídica romano-republicana”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, 76 (1989-1990).
  • Fernández De Buján, A.: “El papel de la buena fe en los pactos, Arbitrajes y contratos”, Revista de derecho UNED, núm. 7, (2010).
  • Fernández De Buján, A.: La deuda histórica del arbitraje moderno, Madrid, 2017.
  • Ferrini, C., Manuale di Pandette, Milán, 1953.
  • Fuenteseca, P., Derecho Romano Privado, Madrid, 1978.
  • Guarino, A., Diritto Privato Romano, Nápoles, 1988.
  • Guzmán, A., “Sobre la responsabilidad del tutor mulieris”, AHDE, XLVI, (1976).
  • Iglesias, J., Derecho Romano, Barcelona, 2008.
  • Jörs-Kunkel, Derecho Privado Romano, trad. española L. Prieto Castro, Barcelona, 1937.
  • Kaser, M., Derecho Romano Privado, trad., Sta. Cruz Teijeiro, Madrid,1968.
  • Obarrio, J.A.: “Las obligaciones del tutor en el ámbito del ius commune”, Revista De Derecho UNED 8, (2011).
  • Obarrio, J.A.: “La edad pupilar y la mayoría de edad en la Valencia medieval”, Anuario de Estudios Medievales, 42/2 (2012).
  • Padilla Sahagún, G., “La buena fe como elemento de integración jurídica en América Latina”, Instituto de investigaciones Jurídicas, UNAM, (2006).
  • Perozzi, S., “Il tutore impubere”, Scritti 3, (1948).
  • Sanz Martín, L.: “Análisis de las posiciones doctrinales dadas sobre la naturaleza de la familia en el Derecho Romano arcaico”, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, XLIII, (2010).
  • Sanz Martín, L.: “Aspectos sobre la marginalidad jurídica de la fémina romana. Optio tutoris testamentaria y coemptio tutelae evitandae causa, pasos hacia su independencia jurídica”, RGDR 34, (2020)
  • Schulz, F., Derecho Romano clásico, trad. Sta Cruz Tejeiro, Barcelona, 1960.
  • Solazzi, S.: La minore età nel diritto romano, Roma, 1913.
  • Solazzi, S.: Istituti tutelari, Nápoles, 1929.
  • Solazzi, S.: “Orme di editti pretori in CI 2,12,3”, SDHI 3 (1937).
  • Solazzi, S.: “Console e pretore urbano nella "datio tutoris", Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Sull' actio rationibus distrahendis”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Sul Senatoconsulto di Gaio 1. 182”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Tra l' actio rationibus distrahendis e l' actio tutelae”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Tutor suspectus”, Scritti 2 (1957).
  • Solazzi, S.: “Studi sulla tutela mulierum”, Scritti 3 (1960).
  • Solazzi, S.: “Tutore e periculum culpae”, Scritti 4 (1963).
  • Sitzia, F., “Recensión a P. Zannini, Studi sulla tutela mulierum, I. Profili Funcionali”, IURA30 (1979).
  • Torrent, A.: Manual de Derecho Romano, Zaragoza, 1995.
  • Torrent, A.: Diccionario de Derecho Romano, Madrid, 2005.
  • Varela, E.: De Contutoribus (Cotutela y pluralidad de tutores en Derecho Romano), Madrid, 1979.
  • Varela, E.: La "actio tutelae y la infamia”, Estudios Iglesias, (1988).
Fuente de los datos: Dialnet