Interés patrimonial o actuación tuitiva en el desempeño del cargo de tutor sobre los menores incapaces independientes en el Derecho Romano

  1. LAURA SANZ MARTÍN
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2021

Número: 37

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

Desde antiguo se configuraron en el seno del Derecho romano privado, una serie de instituciones tendentes a suplir la falta de capacidad de algunos sujetos. A este fin se dirige la institución tutelar, proyectándose en el ámbito del derecho de familia tanto sobre la figura del menor sui iuris impúber, ya sea hombre o mujer, como sobre la de la mujer sui iuris púber(1). La fuentes jurídicas romana nos informan de la definición dada por Servio Sulpicio Rufo, prestigioso jurista de finales de la república, al respecto de la institución tutelar en la que, encuadrando la tutela dentro de las potestades familiares, afirma que tutela est vis ac potestas in capite libero ad tuendum eum, qui propter aetatem sua sponte se defendere nequit, iure civili data ac permissa. Son notorias las dudas que se plantean sobre la propia naturaleza de esta institución de protección y por ende sobre el carácter del cargo de tutor en la medida en que las fuentes nos presentan una más que posible alteración de la definición de la tutela llevada a cabo por los compiladores como se pone de manifiesto al constatar que el vocablo vis(2) contenido en la Florentina al definir la institución, se haya cambiado por el término ius en el texto paralelo de las Instituciones. Si de la definición de tutela como “ius ac potestas” dada por Servio Sulpicio parece desprenderse el carácter proteccionista en la actuación del tutor al decir que la tutela es un “poder y potestad sobre persona libre que permite y otorga el derecho civil para proteger a quien por razón de su edad no puede defenderse por sí mismo”, en la Ley de las XII Tablas se concibe esta institución como una figura de protección no solo del menor sino también de su patrimonio.

Referencias bibliográficas

  • ARANGIO-RUIZ, V. Istituzioni di Diritto Romano, Nápoles, (Reimp. 1980).
  • ARIAS RAMOS J.- ARIAS BONET, J. Derecho Romano II. Obligaciones, Familia y Sucesiones, Madrid, 1988.
  • BETTI, E. Istituzioni, di Diritto Romano, I, Pádua, 1942.
  • BIONDI, B. Aspetti morali della tutela, Festchrift Schulz 1, Weimar, 1951
  • BIONDI, B. Istituzioni di Diritto Romano. Milán, 1965
  • BONFANTE, P. Corso di diritto romano, I. Diritto di famiglia, Milán, 1963.
  • BONFANTE, P. "Res mancipi" e "res nec mancipi", Scritti 2, Turín, (1918).
  • CRIFÓ, G. Sul problema della donna tutrice in diritto romano classico, BIDR, 67, 1964 y 68 (1965).
  • D'ORS, A. Derecho Romano Privado, Pamplona, 1991.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN A. Derecho Privado Romano, Madrid, 2016.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN A. El Filiusfamilias independiente en Roma y en el derecho español, UAM, 1981.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN A. La acción popular romana, “actio populares” como instrumento de defensa de los intereses generales, y su proyección en el derecho actual, RGDR 31, 2018.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN A. Jurisdicción voluntaria en Derecho romano, Madrid, 1999.
  • FUENTESECA, P. Derecho Privado Romano, Madrid, 1978.
  • FUENTESECA, P. Lecciones de Historia del Derecho Romano, Madrid, 1978.
  • GUARINO, A. Diritto Privato Romano, Nápoles, 1988.
  • GUARINO, A. Notazioni romanistiche I: La genesi storica dell´auctoritas patrum, Studi in onore S. Solazzi, Nápoles, (1948).
  • IGLESIAS, J. Derecho Romano, Madrid, 2008.
  • KASER, M. Derecho Romano privado, trad. 5ª ed., Sta. Cruz Teijeiro, Madrid,1968.
  • LA PIRA, G. La Sostituzione Pupillare, Studi in onore Bonfante 3, Milán, (1929 30).
  • LEVY-BRUHL, E. Auctoritas et usucapio, en Nouvelles Etudes sule très ancien droit romain, París, (1947).
  • LEVY-BRUHL, E. Heres, en Mélanges De Visscher, RIDA, 2, (1949 50).
  • LEVY-BRUHL, E. La tutelle des XII Tables, Studi in onore Solazzi, Nápoles, (1948).
  • MASIELLO, T. La donna tutrice. Modeli culturali e prassi giuridica fra gli Antonini e i Severi, Nápoles, 1979.
  • MOMMSEN, T. Manuel des antiquités Romaines VII, trad. Girard, París 1981.
  • PEROZZI, S. Il tutore impubere, Scritti III, Milán, (1948).
  • PEROZZI, S. Problemi di origini, III 3: Tutela, Scritti 3, Milán, (1948).
  • SCHULZ, F. Derecho Romano Clásico, Trad. por Sta. Cruz Teijeiro, Barcelona, 1960.
  • SOLAZZI, S. La legge delle XII Tavole sulla tutela e un'ipotesi del Bonfante, Scritti 3, (1925-1937).
  • SOLAZZI, S. L'età del tutore, Scritti 2, (1913-24).
  • SOLAZZI, S. L´instruzione del pupillo, SDHI, 17, (1951).
  • SOLAZZI, S. Istituti tutelari, Nápoles,1929.
  • SOLAZZI, S. Tutoris auctoritas e consortium, Scritti 4 (1938-47), (1963).
  • VARELA, E. De Contutoribus (Cotutela y pluralidad de tutores en Derecho Romano), Madrid, 1979.
  • VILLERS, R. Le Statut de la Femme à Rome jusquà la finde la République, en Recueils de la Société J. Bodin XI- La femme- (1959).
  • VOCI, P. Manuale di Diritto Romano, Milán, 1984.
  • VOLTERRA, E. Instituciones de Derecho Romano, Madrid, 1986.
  • ZANNINI, P. Studi sulla tutela mulierum, I, Profili funcionali, Torino, (1976).
  • ZANNINI, P. Studi sulla tutela mulierum, II Profili strutturalie vicende storiche dell'istituto, Milán, (1979).
Fuente de los datos: Dialnet