Nuevas habituaciones sociales al riesgo tecnológico y responsabilidad penal individual
- 1 Universität des Saarlandes ; Universidad Internacional de la Rioja
ISSN: 1695-0194
Año de publicación: 2021
Número: 23
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología
Resumen
La sociedad actual es una sociedad tecnológica. Su principal componente es el constante y ubicuo riesgo tecnológico, que afecta directamente a la dimensión decisoria y conductual de las personas, en especial ante el uso automatizado y masivo de la tecnología. Muchos de estos comportamientos automatizados se encuentran amparados bajo la figura de la adecuación social, pero también los hay de los simplemente tolerados, que, aunque resultan inútiles socialmente, no obstante carecen de relevante dañosidad social y por tal razón resultan permitidos. El objetivo de este trabajo es analizar algunos conceptos que acompañan a estas nuevas habituaciones sociales al riesgo (como el de tecnología autónoma y persona autómata) para averiguar el papel que le toca al Derecho penal frente a este fenómeno.
Referencias bibliográficas
- Arendt, H. (1998), The human condition, 2.ª edición, London.
- Beck, U. (1986), Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am Main.
- Bulygin, E. (2010), “Sobre la equivalencia pragmática entre permiso y no prohibición”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 33, pp. 283-296.
- Dufourmantelle, A. (2011), Éloge du risque, Paris.
- Dusek, V. (2006), Philosophy of technology: an introduction, Massachusetts.
- Jakobs, G. (1978), “Die subjektive Tatseite von Erfolgsdelikten bei Risikogewöhnung”, en Frisch/Schmid (eds.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln, pp. 31-42.
- Jakobs, G. (1987), “Über die Aufgabe der subjektiven Deliktsseite im Strafrecht”, en Witter (ed.), Der psychiatrische Sachverständige im Strafrecht, Berlin-Heidelberg, pp. 271-286.
- Jonas, H. (1984), Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main.
- Kant, I. (1870), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Von Kirchmann (ed.), Berlin.
- Loh, J. (2019), Roboterethik. Eine Einführung, Berlin.
- Mir Puig, S. (2011), Derecho penal. Parte general, 9.ª edición, Barcelona.
- Ortega y Gasset, J. (1957), Meditación de la técnica. Vicisitudes de las ciencias. Bronca en la física, 3.ª edición, Madrid.
- Roxin, C. (2006), Strafrecht, Allgemeiner Teil, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4.ª edición, München.
- Thibaud, P. (1965), “Le péril et la gloire”, Esprit, n. 334 (1), pp. 76-81.
- Varela, L. (2016), Dolo y error. Una propuesta para una imputación auténticamente subjetiva, Barcelona.
- Welzel, H. (1969), Das deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11.ª edición, Berlin.
- Wigger, D. (2020), Automatisiertes Fahren und strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Fahrlässigkeit, Baden-Baden.
- Winner, L. (1977), Autonomous technology: technics-out-of-control as a theme in political thought, Cambridge, Massachusetts.
- Winner, L. (1980), “Do artifacts have politics?”, Daedalus, n. 1, vol. 109, pp. 121-136.
- Winner, L. (1989), The whale and the reactor. A search for limits in an age of high technology, Chicago-London.
- Zipf, H. (1970), “Rechtskonformes und sozialadäquates Verhalten im Strafrecht”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, n. 3, vol. 82, pp. 633-654.