Nuevas habituaciones sociales al riesgo tecnológico y responsabilidad penal individual
- 1 Universität des Saarlandes ; Universidad Internacional de la Rioja
ISSN: 1695-0194
Year of publication: 2021
Issue: 23
Type: Article
More publications in: Revista electrónica de ciencia penal y criminología
Abstract
Today´s society is a technological society. Its main component is the ubiquitous technological risk, which affects the dimensions of human behavior, especially in the face of automated and massive use of technology. Many of these automated behaviors are protected under the figure of social adequacy, but there are also those that are simply tolerated. The purpose of this paper is to analyze some concepts that accompany these new social habituations to risk (such as autonomous technology and automaton person) to find out the role of criminal Law in the face of this phenomenon.
Bibliographic References
- Arendt, H. (1998), The human condition, 2.ª edición, London.
- Beck, U. (1986), Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am Main.
- Bulygin, E. (2010), “Sobre la equivalencia pragmática entre permiso y no prohibición”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 33, pp. 283-296.
- Dufourmantelle, A. (2011), Éloge du risque, Paris.
- Dusek, V. (2006), Philosophy of technology: an introduction, Massachusetts.
- Jakobs, G. (1978), “Die subjektive Tatseite von Erfolgsdelikten bei Risikogewöhnung”, en Frisch/Schmid (eds.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln, pp. 31-42.
- Jakobs, G. (1987), “Über die Aufgabe der subjektiven Deliktsseite im Strafrecht”, en Witter (ed.), Der psychiatrische Sachverständige im Strafrecht, Berlin-Heidelberg, pp. 271-286.
- Jonas, H. (1984), Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt am Main.
- Kant, I. (1870), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Von Kirchmann (ed.), Berlin.
- Loh, J. (2019), Roboterethik. Eine Einführung, Berlin.
- Mir Puig, S. (2011), Derecho penal. Parte general, 9.ª edición, Barcelona.
- Ortega y Gasset, J. (1957), Meditación de la técnica. Vicisitudes de las ciencias. Bronca en la física, 3.ª edición, Madrid.
- Roxin, C. (2006), Strafrecht, Allgemeiner Teil, Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4.ª edición, München.
- Thibaud, P. (1965), “Le péril et la gloire”, Esprit, n. 334 (1), pp. 76-81.
- Varela, L. (2016), Dolo y error. Una propuesta para una imputación auténticamente subjetiva, Barcelona.
- Welzel, H. (1969), Das deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11.ª edición, Berlin.
- Wigger, D. (2020), Automatisiertes Fahren und strafrechtlichen Verantwortlichkeit wegen Fahrlässigkeit, Baden-Baden.
- Winner, L. (1977), Autonomous technology: technics-out-of-control as a theme in political thought, Cambridge, Massachusetts.
- Winner, L. (1980), “Do artifacts have politics?”, Daedalus, n. 1, vol. 109, pp. 121-136.
- Winner, L. (1989), The whale and the reactor. A search for limits in an age of high technology, Chicago-London.
- Zipf, H. (1970), “Rechtskonformes und sozialadäquates Verhalten im Strafrecht”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, n. 3, vol. 82, pp. 633-654.