Aspectos sobre la marginalidad jurídica de la femina romana. Optio tutoris testamentaria y coemptio tutelae evitandae causa, pasos hacia su independencia jurídica.

  1. LAURA SANZ MARTÍN
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2020

Número: 34

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

La mujer romana siempre estuvo sometida al poder de otro sujeto pudiendo ser este su paterfamilias, su marido o un tutor. La mujer siendo sui iuris estaría sometida siempre al instituto tutelar, esto es, bien a la tutela impuberum si la mujer era impúber o bien a la tutela mulierum si la mujer era púber. El presente trabajo tiene como objetivo analizar los motivos que llevaron en la antigua Roma a articular mecanismos de control sobre las mujeres, más allá de la artificiosa justificación proteccionista de las mismas basada en la infirmitas sexus, la levitas animi y la forensium ignorantia, razones estas que si pudieron haber tenido alguna base en época arcaica, en época clásica fueron catalogadas todas ellas de aparentes, dado que no se ajustaban a la realidad social y jurídica de la mujer en ese momento, planteándose como una forma jurídica de control socioeconómico derivada de la antigua estructura familiar donde el varón sui iuris (paterfamilias) era considerado dominus de todo y de todos los miembros que conformaban el orden familiar. Abordaremos también la paulatina desmembración del vasto poder del varón sobre la situación jurídica de la mujer haciendo referencia a figuras como las vírgenes vestales y el ius liberorum deteniéndonos también en el análisis de actuaciones como la optio tutoris testamentaria y la coemptio tutelae evitandae

Referencias bibliográficas

  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Capacidad. discapacidad. incapacidad. Incapacitación, Revista de Derecho UNED núm., 9, 2011, pp. 83-88.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., El filiusfamilias independiente en Roma y en el Derecho español, 2ª edición, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid 1981, p. 21.
  • SANZ MARTÍN, L., Naturaleza y ejercicio de la patria potestas sobre los miembros familiares. Especial atención a la situación jurídica y familiar de la mujer, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, n.º 88, 1997.
  • ARISTÓTELES, Política, 1260 a) I, cap. V
  • BRAVO BOSCH, M.J., Levitas animi, GLOSSAE. European Journal of Legal History 14, 2017, p. 1010.
  • MOLLÁ NEBOT. S., Actos administrativos de la mujer en la época tardorrepublicana, RGDR 29, 2017, p. 3.
  • BONFANTE, Res mancipi e nec mancipi, Scritti, II, Torino, 1918, pp. 197 y ss.
  • LIVIO, Ab urbe condita, XXXIV, 3.
  • GARCÍA GARRIDO, El patrimonio de la mujer casada en el derecho civil. I Tradición Romanística, C.E.U.R.A., 1982, pp. 123-127.
  • SÉNECA, Sobre la Constancia del Sabio, 14.
  • SANZ MARTÍN, L., Fundamentos doctrinales en torno a la tutela mulierum. Naturaleza y esencia de la tutela mulierum, publicado en Rev. RGDR 12, www.iustel.com , 2009.
  • SANZ MARTÍN, L., Estudio y comentario de las diferentes clases de tutela mulierum a tenor de lo referido en las fuentes jurídicas romanas. Funciones y responsabilidad del tutor mulierum, publicado en Rev. RGDR 15, www.iustel.com , 2010.
  • LÓPEZ GÜETO, A., El Derecho Romano en femenino singular. Historia de mujeres, Tecnos, 2018, p. 25.
  • GUIZZI, Aspetti giuridici del sacerdozio romano, Il sacerdozio di Vesta, Nápoles, 1968
  • PAVÓN, P., La mujer en la religión romana: entre la participación y la marginación, en E. Ferrer Albelda y A. Pereira Delgado (eds.), Hijas de Eva. Mujeres y religión en la Antigüedad, Spal Monografías XIX, Ed. Universidad de Sevilla, Sevilla 2015
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, VI, Le Successioni, Milán,1974 p. 304.
  • BIONDI, Diritto Ereditario Romano. Parte Generale, Milán,1954, p. 196.
  • VOCI, Diritto ereditario I, parte general, 2ª ed., Milán 1967, p. 393.
  • PERNICE, Labeo, I,1873, p. 181.
  • GUZMÁN, Dos estudios en torno al estudio de la tutela romana, Universidad de Navarra, 1976, p. 72, n. 15.
  • GARCÍA GARRIDO, Derecho privado Romano, 4ª ed., Madrid, 1988
  • SOLAZZI, Il consenso del Tutor mulieris alla sua nomina nei papiri e nei testi romani, Scritti 2, 1957, pp. 403-420.
  • D'ORS, Cicerón pro Caecina 5, AHDE 13, (1936-41), pp. 428 y ss.
  • MALDONADO DE LIZALDE, E., Lex iulia de maritandis ordinibus. leyes de familia del emperador César Augusto, Anuario mexicano de Historia del Derecho núm. 14, 2002, p. 536.
  • SALAZAR REVUELTA, M., “Privilegios ligados al ius liberorum en época claudiana” RGDR 30 (2018), p. 3.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., "Reformas legislativas de Augusto", RGDR 23 (2014), pp. 1-18.
  • PÉREZ PÉREZ, V.E., Capacidad de la mujer en Derecho Privado Romano, Revista Clepsydra, 16, 2017, p. 15.
  • SOLAZZI, <<Ius liberorum>> e alfabetismo, Scritti 2, 1957, pp. 230-231
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, I. Diritto di familia. Milan, 1963, p. 560.
  • BIONDI, Istituzioni di Diritto Romano, 4ª ed. Milán, 1965, pp. 615 y 616.
  • ZANNINI, Studi sulla tutela mulierum, II Profili strutturalie vicende storiche dell'istituto, Milán,1979., p. 150.
  • D'ORS, Derecho Privado Romano, Ediciones universidad de Navarra, Pamplona, 1968, p. 355.
  • FRANCIOSI, Clan gentilizio e strutture monogamiche. Contributo alla storia della famiglia romana, I, Nápoles, 1978, pp. 37 y ss.
  • VOLTERRA, Nuove ricerche sulla <conventio in manu>, Atti dell Academia Nazionale dei Lincei, 1966, Serie 8ª, Vol. XII, p. 341
  • ARANGIO-RUIZ, Istituzioni di Diritto Romano, 14ªed., Nápoles, (Reimp. 1980)
  • SOLAZZI, L'età del tutore, Scritti 2, (1913-24), 1957, pp. 324 y ss.
  • IGLESIAS, Derecho Romano, Ariel, Madrid, 17ª ed., 2008, p. 364
  • FUENTESECA, Derecho Privado Romano, Madrid, 1978, p. 414.
  • GUARINO, Diritto Romano Privato, 8ª ed. Nápoles,1988
  • JÖRS-KUNKEL, Derecho Privado Romano, trad. española de L. Prieto Castro, Barcelona, 1937, p. 431
  • KASER, Derecho Romano privado, trad. 5ª ed., Sta. Cruz Teijeiro, Madrid,1968, p. 294
  • SCHULZ, Derecho Romano Clásico, Trad. por Sta. Cruz Teijeiro, Barcelona,1960, p. 176.
  • HARDY, Roman laws and charters, Oxford, 1977, pp. 61-97.
  • D'ORS, Epigrafía jurídica de la España romana, Instituto Nacional de Estudios Jurídicos, Madrid, 1953, pp. 281 y ss.
  • SACHERS, "Tutela", en R. E. Pauly-Wissowa VII, 1594.
  • VOLTERRA, Instituciones de Derecho Romano, Civitas ediciones, Madrid, 1986, p. 135 n.19.
Fuente de los datos: Dialnet