Aspectos sobre la marginalidad jurídica de la femina romana. Optio tutoris testamentaria y coemptio tutelae evitandae causa, pasos hacia su independencia jurídica.

  1. LAURA SANZ MARTÍN
Zeitschrift:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Datum der Publikation: 2020

Nummer: 34

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Andere Publikationen in: Revista General de Derecho Romano

Zusammenfassung

The Roman woman was always subjected to the power of another being, which could be her paterfamilias, her husband or a guardian. The sui iuris woman would always be subject to the guardian institute: either to the tutela impuberum if the woman was impuberate or to tutela mulierum if the woman was púber. The present work aims to analyze the reasons that led in ancient Rome to articulate mechanisms of control over women, beyond the artificial protectionist justification of them based on the infirmitias sexus, levitas animi and forensium ignorantia, these reasons that if they could have had some basis in archaic times, in classical times were catalogued all of them of apparent, since they did not conform to the social and legal reality of women at that time, being considered as a legal form of socio-economic control derived from the ancient family structure where the male sui iuris (paterfamilias) was considered dominus of everything and of all members that conformed the family order. We will also deal with the gradual dismemberment of the vast power of the male over the legal situation of women, making reference to figures such as the vestal virgins and the ius liberorum, also stopping at the analysis of actions such as the optio tutoris testamentaria and the coemptio tutelae evitandae.

Bibliographische Referenzen

  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Capacidad. discapacidad. incapacidad. Incapacitación, Revista de Derecho UNED núm., 9, 2011, pp. 83-88.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., El filiusfamilias independiente en Roma y en el Derecho español, 2ª edición, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid 1981, p. 21.
  • SANZ MARTÍN, L., Naturaleza y ejercicio de la patria potestas sobre los miembros familiares. Especial atención a la situación jurídica y familiar de la mujer, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, n.º 88, 1997.
  • ARISTÓTELES, Política, 1260 a) I, cap. V
  • BRAVO BOSCH, M.J., Levitas animi, GLOSSAE. European Journal of Legal History 14, 2017, p. 1010.
  • MOLLÁ NEBOT. S., Actos administrativos de la mujer en la época tardorrepublicana, RGDR 29, 2017, p. 3.
  • BONFANTE, Res mancipi e nec mancipi, Scritti, II, Torino, 1918, pp. 197 y ss.
  • LIVIO, Ab urbe condita, XXXIV, 3.
  • GARCÍA GARRIDO, El patrimonio de la mujer casada en el derecho civil. I Tradición Romanística, C.E.U.R.A., 1982, pp. 123-127.
  • SÉNECA, Sobre la Constancia del Sabio, 14.
  • SANZ MARTÍN, L., Fundamentos doctrinales en torno a la tutela mulierum. Naturaleza y esencia de la tutela mulierum, publicado en Rev. RGDR 12, www.iustel.com , 2009.
  • SANZ MARTÍN, L., Estudio y comentario de las diferentes clases de tutela mulierum a tenor de lo referido en las fuentes jurídicas romanas. Funciones y responsabilidad del tutor mulierum, publicado en Rev. RGDR 15, www.iustel.com , 2010.
  • LÓPEZ GÜETO, A., El Derecho Romano en femenino singular. Historia de mujeres, Tecnos, 2018, p. 25.
  • GUIZZI, Aspetti giuridici del sacerdozio romano, Il sacerdozio di Vesta, Nápoles, 1968
  • PAVÓN, P., La mujer en la religión romana: entre la participación y la marginación, en E. Ferrer Albelda y A. Pereira Delgado (eds.), Hijas de Eva. Mujeres y religión en la Antigüedad, Spal Monografías XIX, Ed. Universidad de Sevilla, Sevilla 2015
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, VI, Le Successioni, Milán,1974 p. 304.
  • BIONDI, Diritto Ereditario Romano. Parte Generale, Milán,1954, p. 196.
  • VOCI, Diritto ereditario I, parte general, 2ª ed., Milán 1967, p. 393.
  • PERNICE, Labeo, I,1873, p. 181.
  • GUZMÁN, Dos estudios en torno al estudio de la tutela romana, Universidad de Navarra, 1976, p. 72, n. 15.
  • GARCÍA GARRIDO, Derecho privado Romano, 4ª ed., Madrid, 1988
  • SOLAZZI, Il consenso del Tutor mulieris alla sua nomina nei papiri e nei testi romani, Scritti 2, 1957, pp. 403-420.
  • D'ORS, Cicerón pro Caecina 5, AHDE 13, (1936-41), pp. 428 y ss.
  • MALDONADO DE LIZALDE, E., Lex iulia de maritandis ordinibus. leyes de familia del emperador César Augusto, Anuario mexicano de Historia del Derecho núm. 14, 2002, p. 536.
  • SALAZAR REVUELTA, M., “Privilegios ligados al ius liberorum en época claudiana” RGDR 30 (2018), p. 3.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., "Reformas legislativas de Augusto", RGDR 23 (2014), pp. 1-18.
  • PÉREZ PÉREZ, V.E., Capacidad de la mujer en Derecho Privado Romano, Revista Clepsydra, 16, 2017, p. 15.
  • SOLAZZI, <<Ius liberorum>> e alfabetismo, Scritti 2, 1957, pp. 230-231
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, I. Diritto di familia. Milan, 1963, p. 560.
  • BIONDI, Istituzioni di Diritto Romano, 4ª ed. Milán, 1965, pp. 615 y 616.
  • ZANNINI, Studi sulla tutela mulierum, II Profili strutturalie vicende storiche dell'istituto, Milán,1979., p. 150.
  • D'ORS, Derecho Privado Romano, Ediciones universidad de Navarra, Pamplona, 1968, p. 355.
  • FRANCIOSI, Clan gentilizio e strutture monogamiche. Contributo alla storia della famiglia romana, I, Nápoles, 1978, pp. 37 y ss.
  • VOLTERRA, Nuove ricerche sulla <conventio in manu>, Atti dell Academia Nazionale dei Lincei, 1966, Serie 8ª, Vol. XII, p. 341
  • ARANGIO-RUIZ, Istituzioni di Diritto Romano, 14ªed., Nápoles, (Reimp. 1980)
  • SOLAZZI, L'età del tutore, Scritti 2, (1913-24), 1957, pp. 324 y ss.
  • IGLESIAS, Derecho Romano, Ariel, Madrid, 17ª ed., 2008, p. 364
  • FUENTESECA, Derecho Privado Romano, Madrid, 1978, p. 414.
  • GUARINO, Diritto Romano Privato, 8ª ed. Nápoles,1988
  • JÖRS-KUNKEL, Derecho Privado Romano, trad. española de L. Prieto Castro, Barcelona, 1937, p. 431
  • KASER, Derecho Romano privado, trad. 5ª ed., Sta. Cruz Teijeiro, Madrid,1968, p. 294
  • SCHULZ, Derecho Romano Clásico, Trad. por Sta. Cruz Teijeiro, Barcelona,1960, p. 176.
  • HARDY, Roman laws and charters, Oxford, 1977, pp. 61-97.
  • D'ORS, Epigrafía jurídica de la España romana, Instituto Nacional de Estudios Jurídicos, Madrid, 1953, pp. 281 y ss.
  • SACHERS, "Tutela", en R. E. Pauly-Wissowa VII, 1594.
  • VOLTERRA, Instituciones de Derecho Romano, Civitas ediciones, Madrid, 1986, p. 135 n.19.
Fuente de los datos: Dialnet