El mensaje informativo en Facebook y Twitter en las ONGDun enfoque desde sus públicos

  1. María del Mar Soria Ibáñez
Journal:
Ambitos: Revista internacional de comunicación

ISSN: 1988-5733,  1139-1979

Year of publication: 2014

Issue: 27

Pages: 41-50

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openIdus editor

More publications in: Ambitos: Revista internacional de comunicación

Abstract

The Spanish NGO use social networks since 2009 to emit news that describe what happens on the cooperation’s ground. NGO legitimize the cooperation and emerging as Facebook and Twitter media contribute to strengthening ties with its main public: own citizens. This research takes a quantitative tour on the coverage of the typhoon “Yolanda” which devastated Philippines at the end of 2013. The results indicate that income on which depends the entity do not prevent make optimal analyzed media campaigns. Citizenship is the profile that generates a greater number of comments and feedback positively the work of NGOs. Content analysis has been used to determine that the social network and micro-blogging can return civil origin that supports the activity of organisations which, in the Spanish case, need more support to citizen but not from the Government.

Bibliographic References

  • ALMANSA, A. (2003): Teoría, estructura y funcionamiento de los gabinetes de comunicación. El caso andaluz (tesis doctoral). Málaga: Universidad de Málaga.
  • ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE LA ECONOMÍA DIGITAL (2012): Estudio Uso de Twitter en España. Madrid: Adigital
  • FERNÁNDEZ, M. J. (2004): Las RRPP como gestión de la comunicación en los movimientos sociales. Análisis de la estrategia de las ONG en España (tesis doctoral publicada). Málaga: Universidad de Málaga.
  • GARCÍA OROSA, B. (2009): Gabinetes de Comunicación online. Claves para generar información corporativa en la Red. Zamora: Comunicación Social ediciones y publicaciones
  • GARCÍA, B. (2006): “Aproximación teórica a la comunicación en el Tercer Sector. La necesaria reclasificación de la comunicación organizacional” en Telos: Cuadernos de comunicación e innovación , núm. 69. Madrid: Fundación telefónica. Documento disponible en: http://sociedadinformacion.fundacion.telefonica.com/telos/articuloperspectiva.asp@idarticulo=3&rev=69.htm. Fecha de consulta: 22/07/2010.
  • GÓMEZ GIL, Carlos (2004): Las ONG en la globalización. Estrategias, cambios y transformaciones de las ONG en la sociedad global. Barcelona: Icaria Editorial.
  • GÓMEZ GIL, Carlos (2005): Las ONG en España. De la apariencia a la realidad. Madrid: Los libros de la catarata.
  • GONZÁLEZ, H. (2006): Estrategias de comunicación en las ONG de Desarrollo. Departamentos, funciones e impacto en los medios. Madrid: CIDEALFundación Asistencia Técnica para el Desarrollo (ATD).
  • GRANDA, G.; LUTZ, M. (1988): Las Organizaciones no Gubernamentales en la Cooperación para el Desarrollo. Madrid: CIDEAL.
  • GREENBERG, J.; MACAULAY, M. (2009): “NPO 2.0?. Explolring the Web Presence of Environmental Nonprofit Organizations in Canada” en Global Media Journal. Canadá: University of Ottawa.
  • HERRANZ DE LA CASA, J. M. (2006): La comunicación y la transparencia en las Organizaciones No Lucrativas. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
  • INGENHOFF, D.; KOELLING, A (2009): “The potencial of Web sites as a relationship building tool for charitable fundraising NPOs” en Public Relations Review, num. 35 (pp. 66-73). Amsterdam: Elsevier.
  • KANG, S.; NORTON, H. (2004): “Nonprofif organizations’s use of the World Wide Web: are they sufficiently fulfilling organizational goals?” en Public Relations Review, num. 30 (pp. 279-284). Amsterdam, Elsevier.
  • KENT, Michael L.; TAYLOR, Maureen; WHITE, William J. White (2002): “The relationship between Web site design and organizational responsive to stakeholders” en Public Relations Review (pp. 63-77), núm. 29. Amsterdam: Elsevier.
  • MARCUELLO, C. (1996): “Las Organizaciones NoGubernamentales de Desarrollo y la construcción positiva de su identidad” en Acciones e Investigaciones Sociales, n. 5 (pp. 103-120). Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
  • MARCUELLO, C. (Coord.). (2007): Capital social y Organizaciones No Lucrativas en España. El caso de las ONGD. Bilbao: Fundación BBVA.
  • NAUDÉ, A., M. E.; FRONEMAN, J. D.; ATWOOD, R. (2003): “The use of the internet by then South African nongovernmental organizationsa public relations perspective” en Public Relations Review vol. 30 (pp. 87-94).. Amsterdam. Elsevier.
  • RAMÍREZ, T. (1995): Gabinetes de comunicación. Funciones, disfunciones e incidencia. Barcelona: Bosch Casa Editorial.
  • SAMPEDRO, V.; JEREZ, A.; LÓPEZ REY, J. (2002): “Imagen pública y estrategias de comunicación”, en BLANCO REVILLA, M. (Ed.) (2002): Las ONGs y la política (pp. 251-281). Madrid: Ediciones Istmo.
  • SERRANO, M. (2001): “Las ONG entre la empresa y el Estado: ¿Cambio o reproducción del sistema” en NIETO PEREIREA, Luis (Coord.) (2001): Cooperación para el desarrollo y ONG (pp. 141-169). Una visión crítica.Madrid: Los libros de la catarata.
  • SORIA, M.M. (2011): La comunicación de las ONG españolas: influencia de Internet en el modelo estratégico de relaciones con los públicos. Málaga: Servicio de Publicaciones Universidad de Málaga.
  • TAYLOR, M.; KENT, M. (2010): “Anticipatory socialization in the use of social media in Public Relations: A content analysis of PRSA’s Public Relations Tactics” en Public Relations Review, num. 36 (pp. 207-214). Amsterdam: Elsevier.
Data source: Dialnet