Accountability of the media as seen by Spanish citizens

  1. Juan-Carlos Suárez-Villegas 1
  2. Ruth Rodríguez-Martínez 2
  3. Jesús Díaz-Campo 3
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

  2. 2 Universitat Pompeu Fabra
    info

    Universitat Pompeu Fabra

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/04n0g0b29

  3. 3 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 2386-7876

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Special Issue: Visual motifs and representations of power in the public sphere

Volumen: 34

Número: 2

Páginas: 177-191

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/003.34.2.177-191 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El presente artículo analiza las opiniones de los ciudadanos sobre los valores centrales de la denominada Media Accountability: veracidad, independencia, transparencia, participación del público y respeto a los derechos de las personas. Asimismo, se estudia la percepción de la ciudadanía hacia diversos instrumentos deontológicos para medir la eficacia del cumplimiento de dichos valores éticos. La metodología cualitativa empleada para realizar este análisis, enmarcado en el proyecto I+D+i “Accountability y Culturas Periodísticas en España. Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles” (MediaACES), se ha concretado mediante la realización de seis grupos de discusión (focus groups) en diversas ciudades del territorio español. Los resultados reflejan el espíritu crítico de la ciudadanía hacia los medios de comunicación por los siguientes factores: la ausencia de objetividad, la mezcla de intereses económicos con su línea editorial y una ambigua participación del público, que exige definir mejor su rol dentro del proceso informativo. Las conclusiones permiten reflexionar sobre diversos aspectos, entre otros, que la competencia en un mercado desregularizado conduce al infoespectáculo y afecta a la calidad informativa y los derechos de las personas afectadas por las noticias. Asimismo, el exceso de canales de información conduce a una mayor desinformación, bajo la apariencia de un pluralismo espontáneo que resulta superfluo. La ética, por tanto, se antoja como una exigencia necesaria para distinguir el periodismo profesional de otras opciones informativas impropias y garantizar el derecho a la información de los ciudadanos.

€ Ver financiación

Información de financiación

The results of this article have been developed within the framework of the MediaACES Research Project: “Accountability and journalistic cultures in Spain. Impact and proposal of good practices in the Spanish media”, funded by the Ministry of Economy and Competitiveness (Mineco/Feder, UE, ref.: CSO2015-66404-P) within the State Programme for the Promotion of Scientific and Technical Research of Excellence. https://mediaaccountabilityspain.com.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alsius, S. & Salgado, F. (Eds.) (2010). La ética informativa vista por los ciudadanos. Contraste de opiniones entre los periodistas y el público. Barcelona: UOC.
  • Center for Internet Studies and Digital Life. Universidad de Navarra. http://www.digitalnewsreport.es/
  • Chaparro-Domínguez, M. A., Suárez-Villegas, J. C. & Rodríguez-Martínez, R. (2019). Media Accountability and Journalists: To Whom Do Spanish Professionals Feel Responsible? Journalism Practice. https://www.doi.org/10.1080/17512786.2019.1655470
  • Council of Europe (2015a). Media responsibility and ethics in a changing media environment. 2015 – Rec. 2075.
  • Council of Europe (2015b). Media responsibility and ethics in a changing media environment. 2015 – Res. 2066.
  • Craft, S., Vos, T. P. & Wolfgang, D. (2016). Reader Comments as Press Criticism: Implications for the Journalistic Field. Journalism, 17(6), 677–693. https://www.doi.org/10.1177/1464884915579332
  • Cruz-Álvarez, J. & Suárez-Villegas, J. C. (2017). Pautas deontológicas para el Periodismo Digital. El profesional de la información, 26(2), 249-254.
  • Eberwein, T., Fengler, S., Philipp, S. & Ille, M. (2014). Counting Media Accountability –the Concept and Methodology of the MediaAcT Survey. In S. Fengler, T. Eberwein, G. Mazzoleni & C. Porlezza (Eds.), Journalists and Media Accountability: An International Study of News People in a Digital Age (pp. 65-79). New York: Peter Lang.
  • Eberwein, T., Fengler, S., Lauk, E. & Leppik-Bork, T. (Eds.) (2011). Mapping media accountability – in Europe and beyond. Köln: Herbert Von Halem Verlag.
  • Fengler, S. et al. (2015). How Effective is Media Selfregulation? Results from a Comparative survey of European Journalists. European Journal of Communication, 30(3), 249-266. https://www.doi.org/10.1177/0267323114561009
  • Frost, C. (2011). Journalism ethics and regulation. London: Longman.
  • Gil de Zúñiga, H. & Hinsley, A. (2013). The press versus the public: What is “good journalism”? Journalism studies, 14(6), 926-942. https://www.doi.org/10.1080/1461670X.2012.744551
  • Hallin, D. C. & Mancini, P. (2004). Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. New York: Cambridge University Press.
  • Herrera Damas, S. & Maciá Barber, C. (2010). Periodistas y ciudadanía ante la mixtura de información y opinión en los mensajes periodísticos. Investigación de campo en la Comunidad de Madrid (2007-2009). Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 16, 185-208.
  • Karlsson, M. & Clerwall, C. (2019). Cornerstones in journalism: According to citizens. Journalism Studies, 20(8), 1184-1199. https://www.doi.org/10.1080/1461670X.2018.1499436
  • Kovach, B. & Rosenstiel, T. (2001). The elements of journalism: What news people should know and the public should expect. New York: Three Rivers.
  • Lunt, P. & Livingstone, S. (1996). Rethinking the focus group in media and communications research. Journal of Communication, 46(2), 79-98.
  • Maciá-Barber, C. (2014). La sostenibilidad ética de la empresa periodística: la percepción y el discurso de los directivos de los medios. Dilemata año 6, 14, 19-35.
  • Mauri-Ríos, M. & Ramon-Vegas, X. (2015). Nuevos sistemas de rendición de cuentas de la información periodística. Una exploración del escenario online español. El profesional de la información, 24(4), 380-389. https://www.doi.org/10.3145/epi.2015.jul.04
  • Ojala, M., Pantti, M. & Laaksonen, S. M. (2018). Networked Publics as Agents of Accountability: Online Interactions between Citizens, the Media and Immigration Officials during the European Refugee Crisis. New Media & Society, 21, 279-297. https://www.doi.org/10.1177/1461444818794592
  • Ramon, X., Mauri-Ríos, M. & Díaz-Campo, J. (2020). Instrumentos de rendición de cuentas impulsados por los medios de comunicación: percepción de los periodistas y ciudadanos españoles. Revista de Comunicación, 19(1), 221-241. https://www.doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A13
  • Rodríguez-Martínez, R., Mauri-De los Ríos, M. & Fedele, M. (2017). Criticism in Journalism as an Accountability Instrument: The Opinion of Spanish Journalists. Communication & Society, 30(1), 57-72. https://www.doi.org/10.15581/003.30.1.57-72
  • Roses, S. & Gómez-Calderón, B. (2015). Credibilidad de los medios en España: divergencias de percepción y caracterización de los escépticos. El profesional de la información, 24(4), 432-439. https://www.doi.org/10.3145/epi.2015.jul.10.
  • Serrano-Puche, J. (2017). Credibilidad y confianza en los medios de comunicación: un panorama de la situación en España. In M. González & M. Valderrama (Coords.) (2017), Discursos comunicativos persuasivos hoy (pp. 427-438). Madrid: Tecnos.
  • Suárez-Villegas, J. C. (2011). Ética periodística y ciudadanía. Estudio sobre la ética de los medios de comunicación analizados por los periodistas y por la ciudadanía andaluza. Madrid: Dykinson.
  • Suárez-Villegas, J. C., Rodríguez-Martínez, R., Mauri-Ríos, M. & López Meri, A. (2017). Accountability y culturas periodísticas en España. Impacto y propuesta de buenas prácticas en los medios de comunicación españoles (MediaACES). Revista Latina de Comunicación Social, 72(3), 321-330. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2017-1167
  • Van der Wurff, R. & Schönbach, K. (2014). Audience Expectations of Media Accountability in the Netherlands. Journalism Studies, 15(2), 121-137. https://www.doi.org/10.1080/1461670X.2013.801679
  • Zalbidea Bengoa, B., Pérez Fuente, J. C., Urrutia Izaguirre, S. & López Pérez, S. (2010). Valoración profesional y social de los códigos éticos del periodismo en Euskadi. II Congreso Internacional Latina de Comunicación Social. Retrieved from http://www.revistalatinacs.org/10SLCS/actas_2010/36Karlos.p
Fuente de los datos: Dialnet