Profesupcalidad de la docencia en universidades iberoamericanas

  1. Fernández García Valdecasas, F. Borja 1
  2. Arias Corona, María 1
  3. González Castellón, Esther 1
  4. González González, Daniel 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Journal:
International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

ISSN: 0214-9877

Year of publication: 2022

Issue Title: El mundo al Encuentro. Una reflexión sobre la Educación

Volume: 1

Issue: 1

Pages: 407-418

Type: Article

DOI: 10.17060/IJODAEP.2022.N1.V1.2397 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

Abstract

The objective of this work is to describe the characteristics of the paradigmatic change that is taking place in Higher Education and its effects on professionalization and teaching quality. The study is based on three areas of political action and their corresponding theoretical foundations that are explaining part of the transformation of Higher Education institutions and the academic profession and that, in an integrated manner, constitute a new model or paradigm. These are: (a) the effect of standards-based evaluation and accreditation policies; (b) the extension of the SoTL (Scholarship of Teaching and Learning) movement; (c) the appearance of new regional spaces for the integration of Higher Education that transfer the focus of transferability from teaching programs to learning outcomes. The research model adopted is descriptive, explanatory in nature. The research is carried out within the framework of an I+D+i project of the FEDER Operational Program, in which 28 universities participate (9 from Andalusia, 6 from the rest of Spain and 13 from Latin America) and 21 research teams. In this research, a questionnaire and an indepth oral interview are used to collect information. The questionnaire has already been used in previous studies that serve as background information. In this communication the most pertinent previous results for the project are presented. 

Bibliographic References

  • Alanís Jiménez, J.F. (2017). Un profesor de excelencia en el posgrado de la UNAM. XIV Congreso Nacional de Investigación Educativa COMIE. San Luis de Potosí: México.
  • Alanís Jiménez, J.F. (2018). Consideraciones para la formación continua del personal docente universitario. Revista de Educación UCR, 42 (2).
  • Altbach, P. G., Reisberg, L., & Rumbley, L. E. (2019). Trends in global highereducation: Tracking an academic revolution. Brill.
  • Bain, K. (2004). What the best college teachers do. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Barreto Espinosa, I.M., & Porto Dolugar, J.D. (2015). Diseño de indicadores de gestión para el departamento de postgrados de la Facultad de CC Económicas de la Universidad de Cartagena. Trabajo de Grado: Universidad de Cartagena, Colombia.
  • Beckhan, R.J. & Cook, R.D. (1983). Outliers. Technometrics, 25, 119-149.
  • Bengoetxea, E. (2016). Herramientas e indicadores de medición de la calidad docente en rankings. Estado del arte y recomendaciones para la selección de indicadores. Observatorio UNIBASK.
  • Bernal Guerrero, A. & Donoso González, M. (2017). Engagement y bienestar en el profesorado universitario. Hacia la delimitación de indicadores evaluativos. Contextos educativos, 20, 189-199.
  • Bisquerra, R. (2018). Métodos de investigación educativa. Guía práctica. (6 ed.) Barcelona: CEAC.
  • Borg, W.R. & Gall, M. (1983). Educational Research: An Introduction. New York: Longman.
  • Brogt, E., Shephard, K., Knewstubb, B., & Rogers, T. L. (2020). Using SoTL to Foster a Research Approach to Teaching and Learning in Higher Education. In Evidence-Based Faculty Development Through the Scholarship of Teaching and Learning (SoTL) (pp. 143-160). IGI Global.
  • Bruner, J.J. (2018). Políticas y gestión del cambio universitario. En Del Arco y Silva “Tendencias nacionales e internacionales en organización educativa: entre la estabilidad y el cambio”, 43-52. Madrid: Wolters Kluwer España.
  • Butler-Kisber, L. (2018). Qualitative inquiry: Thematic, narrative and arts-based perspectives. Sage.
  • Caballero, K. & Bolívar, A. (2015). El profesorado universitario como docente: hacia una identidad profesional que integre docencia e investigación. Revista de Docencia Universitaria, 13 (1), 57-77.
  • Choy, W. K., & Chua, P. M. (2019). Professional development. In School Leadership and Educational Change in Singapore (pp. 69-86). Springer, Cham.
  • Desimone, M.L. & Garet, M.S. (2015). Best practices in teachers professional development in the United States. Psychology, Society & Education, 7 (3), 252-263.
  • Dicker, R., Garcia, M., Kelly, A., & Mulrooney, H. (2019). What does ‘quality’in higher education mean? Perceptions of staff, students and employers. Studies in Higher Education, 44(8), 1425-1441.
  • Dodillet, S., Lundin, S., & Krüger, J. O. (2019). Constructing professionalism in teacher education. Analytical tools from a comparative study. Education Inquiry, 10(3), 208-225.
  • Dougherty, M. R., Slevc, L. R., & Grand, J. A. (2019). Making research evaluation more transparent: Aligning research philosophy, institutional values, and reporting. Perspectives on Psychological Science, 14(3), 361-375.
  • Ellis, R., & Hogard, E. (Eds.). (2019). Handbook of quality assurance for University teaching. Routledge.
  • ENQUA (2015) The Standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area (ESG 2015).
  • Escámez, J. (2013). La excelencia del profesor universitario. Revista Española de Pedagogía, 71 (254), 11-27.
  • Faulkner, F., Kenny, J., Campbell, C., & Crisan, C. (2019). Teacher Learning andContinuous Professional Development. In Examining the Phenomenon of “Teaching Out-of-field” (pp. 269-308). Springer, Singapore.
  • Fernández Cruz, M. (2014). Modelo (auto)biográfico-narrativo para la formación y el desarrollo profesional. En Abrahao, M.H. y Bolívar, A. La investigación (auto)biográfico-narrativa en educación: miradas cruzadas entre Brasil y España, 58-84.. Granada: EUG / Porto Alegre: Edipucrs.
  • Fernández Cruz, M. (2018). Indicadores de liderazgo en los instrumentos de evaluación de la calidad de los programas universitarios. En Del Arco y Silva “Tendencias nacionales e internacionales en organización educativa: entre la estabilidad y el cambio”, 192-195. Madrid: Wolters Kluwer España.
  • Fernández Cruz, M., & Gijón, J. (2012).Formación de profesionales basada en competencias. Journal for Educators, Teachers and Trainers, 3, 109-119.
  • Fernández Cruz, M., y Romero, A. (2010). Indicadores de excelencia docente en la Universidad de Granada. Revista Portuguesa de Pedagogía, 44 (1), 83-117.
  • Frake-Mistak, M., Marsh, H. L., Maheux-Pelletier, G., & Williams, S. (2020). Making SoTL Stick: Using a Community-Based Approach to Engage Faculty in the Scholarship of Teaching and Learning. In Evidence Based Faculty Development Through the Scholarship of Teaching and Learning (SoTL) (pp.60-77). IGI Global.
  • Francis Salazar, S. (2006). Hacia una caracterización del docente universitario “excelente”: una revisión a los aportes de la investigación sobre el desempeño del docente universitario. Educación, 30 (1), 31-49.
  • García-Berro, E., Roca, S., Navallas, F.J., Soriano, M. & Ras, A. (2016). El impacto de las políticas de evaluación del profesorado en la posición en los ránquines universitarios: el caso de la Universidad politécnica de Cataluña. Aula Abierta, 44, 23-30.
  • Gess-Newsome, J., Taylor, J.A., Carlson, J., Gardner, A.L., Wilson, C.D., & Stuhlsatz, M.A. (2019). Teacher pedagogical content knowledge, practice, and student achievement. International Journal of Science Education, 41(7), 944- 963.
  • González Sanmamed, M., & Raposo Rivas, M. (2008). Necesidades formativas del profesorado universitario en el contexto de la convergencia europea. Revista de Investigación Educativa, 26 (2). Hartwig, F., & Dearing, B.E. (1979). Exploratory Data Analysis. Beverly Hills CA: Sage.
  • Hirsch Adler, A. (2017). Ética profesional y excelencia del profesorado. XIV Congreso Nacional de Investigación Educativa COMIE. San Luis de Potosí: México.
  • Hirsch Adler, A., Alanís Jiménez, J.F. & Holland, B. (2019). Factors and strategies that influence faculty involvement in public service. Building the Field of Higher Education Engagement: Foundational Ideas and Future Directions.
  • Knight, P. (2005). El profesorado de Educación Superior. Formación para la excelencia. Madrid: Narcea.
  • Latif, K. F., Latif, I., Farooq Sahibzada, U., & Ullah, M. (2019). In search of quality: measuring higher education service quality (HiEduQual). Total Quality Management & Business Excellence, 30(7-8), 768-791.
  • Leavy, P. (2014). The Oxford handbook of qualitative research. Oxford Handbook Online.
  • Macheridis, N., & Paulsson, A. (2019). Professionalism between profession and governance: how university teachers’ professionalism shapes coordination. Studies in Higher Education, 44(3), 470-485.
  • Márquez Ibarra, L. & Madueño Serrano, M.L. (2016). Propiedades psicométricas de um instrumento para apoyar el proceso de evaluación del docente universitario. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 182 (2), 53-81.
  • Mayorga Fernández, M.J., Gallardo Gil, M. & Madrid Vivar, M.D. (2016). Cómo construir un cuestionario para evaluar la docencia universitaria. Estudio empírico. UTE Revista de Ciencies de l Eucació, 2, 6-22.
  • McKiernan, E. C., Schimanski, L. A., Nieves, C. M., Matthias, L., Niles, M. T., & Alperin, J. P. (2019). Use of the Journal Impact Factor in academic review, promotion, and tenure evaluations. ELife, 8.
  • Porta, L. (2017). La educación docente en cuestión. Revista de Educación, 12(12), 5-9.
  • Pulido San Román, A. (2005). Indicadores de calidad en la evaluación del profesorado universitario. Estudios de Economía Aplicada, 23 (3), 667-684.
  • Shams, S. R., & Belyaeva, Z. (2019). Quality assurance driving factors as antecedents of knowledge management: A stakeholder-focussed perspectivein highereducation.Journal of the Knowledge Economy, 10(2), 423-436.
  • Shulman, L.S. (2005). Conocimiento y enseñanza: fundamentos de la nueva reforma. Profesorado, revista de Currículum y Formación del Profesorado, 9 (2), 1-30.
  • Sierra, J.C., Buela-Casal, G., Bermúdez, M.P. & Santos-Iglesias, P. (2009). Importancia de los criterios e indicadores de evaluación y acreditación del profesorado universitario de los distintos campos de conocimiento de la UNESCO. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 6 (2).
  • Steinert, Y., O’Sullivan, P. S., & Irby, D. M. (2019). Strengthening teachers’ professional identities through faculty development. Academic Medicine, 94(7), 963-968.
  • Tejada, J. (2013). Profesionalización docente en la universidad: implicaciones desde la formación. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 10 (1), 171-184.
  • Tejedor, J. (2012). Evaluación del desempeño docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 5 (1), 318-327.
  • Tesouro, M., Corominas, E., Teixidó, J. & Puiggalí, J. (2014). La autoeficacia docente e investigadora del profesorado universitario. Relación con su estilo docente e influencia en sus concepciones sobre el nexo docencia-investigación. Revista de Investigación Educativa, 32 (1), 169-186.
  • Tomás, M., Castro, D. & Feixas, M. (2012). Tensiones entre las funciones docente e investigadora del profesorado en la universidad. Revista de Docencia Universitaria, 10 (1), 343-367.
  • Torra, I. et al (2012). Identificación de competencias docentes que orienten el desarrollo de planes de formación dirigidos al profesorado universitario. Revista de Docencia Universitaria 10 (2), 21-56.
  • Tummons, J. (2019). Teaching the new professionals: A recent history of teacher education and teacher professionalism in the further education sector in England. In Professional Development of Teacher Educators in Further Education (pp. 10-18). Routledge.
  • UNESCO (2015). Las Carreras docentes en América Latina. La acción meritocrática para el desarrollo profesional. Santiago de Chile.
  • Vermunt, J. D., Vrikki, M., van Halem, N., Warwick, P., & Mercer, N. (2019). The impact of Lesson Study professional development on the quality of teacher learning. Teaching and Teacher Education, 81, 61-73.
  • Villa, A. (2008). La excelencia docente. Revista de Educación, número extraordinario, 177-212.
  • Webb, A. S., & Tierney, A. M. (2019). Investigating support for scholarship of teaching and learning; we need SoTL educational leaders. Innovations in Education and Teaching International, 1-12.
  • Zabalza, M.A. (2009). Ser profesor universitario hoy. La cuestión universitaria, 5, 68-80.
Data source: Dialnet