El principio de legalidad en el Derecho penitenciario español

  1. Sara Carou García
Revue:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Année de publication: 2017

Número: 4

Type: Article

D'autres publications dans: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Résumé

This article examines the regulation of the closed prison regime (super maximun security units), regulated by article 10 of the General Penitentiary Act and their compatibility with the requirements arising from the principle of legality, proclaimed the Spanish Constitution. The text examines if under the most extreme manifestation of the jus puniendi the State complies with the requirements of the mandates of lex propria and lex certa.

Références bibliographiques

  • ANDRÉS-PUEYO/ECHEBURÚA (2010), «Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación», Psicothema, (3), pp. 403 ss.
  • ANDRÉS-PUEYO/REDONDO ILLESCAS (2007), «Predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia», Papeles del Psicólogo, (28-3), pp. 157 ss.
  • ÁLVAREZ GARCÍA (2002), Sobre el principio de legalidad, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • ARRIBAS LÓPEZ (2010), El régimen cerrado en el sistema penitenciario español, Ministerio del Interior Secretaría General Técnica, Madrid.
  • ARROYO ZAPATERO (1983), «Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal», Revista Española de Derecho Constitucional, (8), pp. 9 ss.
  • BACIGALUPO ZAPATER (2012), «Sobre la justicia y la seguridad en el Derecho penal», en MONTIEL (ed.), La crisis del principio de legalidad en el nuevo Derecho Penal: ¿decadencia o evolución?, Marcial Pons, Madrid, pp. 55 ss.
  • BACIGALUPO ZAPATER (1991), El sistema de sanciones administrativas y el impacto del sistema de sanciones comunitarias en el ordenamiento jurídico español, CODEX, Madrid.
  • BARBOSA CASTILLO (2005), «Principio de legalidad y proceso penal», Derecho Penal y Criminología, (78), pp. 109 ss.
  • BARQUÍN SANZ (2000), «Sistema de sanciones y legalidad penal», Revista del Poder Judicial, (58), pp. 171 ss.
  • BENITO LÓPEZ (2007), «La relación jurídica penitenciaria», Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (15), pp. 57 ss.
  • BERGALLI (1998), «Principio de legalidad: fundamento de la modernidad», Jueces para la Democracia, (32), pp. 58 ss.
  • CAROU GARCÍA (2017), Primer grado penitenciario y Estado de Derecho. El estatus jurídico de los reclusos en régimen de máxima seguridad, Bosch, Barcelona.
  • CERVELLÓ DONDERIS (2012), Derecho Penitenciario, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • DE VICENTE MARTÍNEZ (2004), El principio de legalidad penal, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • DELGADO RINCÓN (2004), «El art. 25.2 CE: algunas consideraciones interpretativas sobre la reeducación y reinserción social como fin de las penas privativas de libertad», Revista Jurídica de Castilla y León, (nº extraordinario), pp. 339 ss.
  • DÍEZ RIPOLLÉS (2003), La racionalidad de las leyes penales, Trotta, Madrid.
  • ESBEC RODRÍGUEZ/FERNÁNDEZ SASTRÓN (2003), «Valoración de la peligrosidad criminal. Instrumentos de evaluación», Psicopatología Clínica Legal y Forense, (2), pp. 65 ss.
  • FERNÁNDEZ-VIAGAS BARTOLOMÉ (1991), «Las dilaciones indebidas en el proceso y su incidencia sobre la orientación de las penas hacia la reeducación y reinserción social», Revista del Poder Judicial, (24), pp. 37 ss.
  • FERRAJOLI (2005), Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid.
  • FEUERBACH (1801), Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, 1ª ed., Heyer, Giessen.
  • GALLEGO ANABITARTE (1961), «Las relaciones de especial sujeción y la legalidad de la Administración», Revista de Administración Pública, (31), pp. 11 ss.
  • GARCÍA MACHO (1992), Las relaciones de especial sujeción en la Constitución española, Tecnos, Madrid.
  • GARCÍA MORILLO (1997), «Los derechos fundamentales de los internos en los Centros Penitenciarios», Revista del Poder Judicial, (47), pp. 23 ss.
  • GARCÍA VALDÉS (1989), «El artículo 10 de la LOGP: discusión parlamentaria y puesta en funcionamiento», Revista de Estudios Penitenciarios, (Extra 1), pp. 250 ss.
  • GARCÍA VALDÉS (1982), Comentarios a la legislación penitenciaria, Civitas, Madrid.
  • GARCÍA-PABLOS DE MOLINA (2005), Introducción al Derecho Penal, 3ª ed., Ramón Areces, Madrid.
  • GARRIDO FALLA (1987), Tratado de Derecho Administrativo, vol. II, Parte General: conclusión, 8ª ed., Tecnos, Madrid.
  • GOFFMAN (1970), Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales, Amorrortu, Buenos Aires.
  • GONZÁLEZ NAVARRO (1991), «Poder domesticador del Estado y derechos de los reclusos. Relaciones de especial sujeción», en MARTÍN-RETORTILLO BAQUER (coord.), Estudios sobre la Constitución española, homenaje al profesor Eduardo García de Enterría, II, De los derechos y los deberes fundamentales, Civitas, Madrid, pp. 1054 ss.
  • GUDÍN RODRÍGUEZ/MAGARIÑOS (2008), «La relación jurídico penitenciaria bajo la óptica del Derecho administrativo», disponible en www.uned.es/dpto-derecho-politico/gudin.pdf; última visita 10 de octubre de 2017.
  • LAMARCA PÉREZ (2011), «Principio de legalidad penal», Eunomia. Revista en Cultura de la Legalidad, (1), pp. 156 ss.
  • LANDA GOROSTIZA (2012), «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el TEDH. A propósito del caso Del Río Prada c. España, STEDH, 3ª, 10-07-2012 (42750/09) y la aplicación de la doctrina Parot», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (4).
  • LASAGABASTER HERRARTE (1994), Las relaciones de especial sujeción, Civitas, Madrid.
  • LÓPEZ BENÍTEZ (1994), Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones de especial sujeción, Civitas/Universidad de Córdoba, Madrid.
  • LUZÓN PEÑA (2016), Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • MAPELLI CAFFARENA (1994), «El sistema penitenciario. Los derechos fundamentales y la jurisprudencia constitucional», en RIVERA BEIRAS (coord.), Tratamiento penitenciario y derechos fundamentales, Bosch, Barcelona, pp. 17 ss.
  • MAPELLI CAFFARENA (1993), «Las relaciones especiales de sujeción y el sistema penitenciario», Estudios penales y Criminológicos, (XVI), pp. 281 ss.
  • MAPELLI CAFFARENA (1988), «Los establecimientos de máxima seguridad en la legislación penitenciaria», EGUZKILORE. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, (nº extraordinario), pp. 129 ss.
  • MAPELLI CAFFARENA/TERRADILLOS BASOCO (1990), Las consecuencias jurídicas del delito, Civitas, Madrid.
  • MARTÍNEZ ESCAMILLA (1997), «Derechos fundamentales entre rejas», Revista de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE), (42), pp. 283 ss.
  • MARTÍNEZ GARAY (2014), «La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad», InDret. Revista para el análisis del Derecho, (2).
  • MATA Y MARTÍN (2011), «El principio de legalidad en el ámbito penitenciario», Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, (19), pp. 55 ss.
  • MONTIEL (2017), «Estructuras analíticas del principio de legalidad», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (1).
  • MUÑOZ CONDE (1979), «La resocialización del delincuente, análisis y crítica de un mito», Sistema. Revista de ciencias sociales, (31), pp. 73 ss.
  • NAUCKE (2000), «La progresiva pérdida de contenido del principio de legalidad penal como consecuencia de un positivismo relativista y politizado», en ROMEO CASABONA (dir.), La insostenible situación del Derecho Penal, Comares, Granada, pp. 531 ss.
  • QUERALT JIMÉNEZ (1992), El principio non bis in idem, Tecnos, Madrid.
  • RIVERA BEIRAS (1997), La devaluación de los derechos fundamentales de los reclusos. La construcción jurídica de un ciudadano de segunda categoría, Bosch, Barcelona.
  • RODRÍGUEZ ALONSO (2001), Lecciones de Derecho Penitenciario adaptadas a la normativa legal vigente, 4ª ed., Comares, Granada.
  • ROXIN (2000), Derecho procesal penal, Editores del Puerto, Buenos Aires.
  • SÁNCHEZ-OSTIZ (2012), «Relevancia de las definiciones legales en la aplicación del Derecho penal», en MONTIEL (ed.), La crisis del principio de legalidad en el nuevo Derecho penal: ¿decadencia o evolución?, Marcial Pons, Madrid, pp. 207 ss.
  • SANTAMARÍA PASTOR (1990), Principios de Derecho administrativo, 1ª ed., Centro de estudios Ramón Areces, Madrid.
  • SILVA SÁNCHEZ (1992), Aproximación al Derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona.
  • TAMARIT SUMALLA (2001), Curso de Derecho penitenciario, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • TÉLLEZ AGUILERA (2005), Nuevas penas y medidas alternativas a la prisión, Edisofer, Madrid.
  • TÉLLEZ AGUILERA (1998), «Aproximación al Derecho penitenciario en algunos países europeos», Boletín de Información del Ministerio de Justicia, (1818), pp. 699 ss.
  • TIEDEMANN (1991), «Constitución y Derecho penal», Revista Española de Derecho Constitucional, (33), pp. 145 ss.
  • URÍAS MARTÍNEZ (2001), «El valor constitucional del mandato resocializador», Revista Española de Derecho Constitucional, (63), pp. 43 ss.
  • WEBSTER et al. (2005), HCR-20, Guía para la valoración del riesgo de violencia (adaptación de HILTEMAN/ANDRÉS-PUEYO), Edicions Universitat de Barcelona, Barcelona.