El principio de legalidad en el Derecho penitenciario español

Referències bibliogràfiques

• ANDRÉS-PUEYO/ECHEBURÚA (2010), «Valoración del riesgo de violencia: instrumentos disponibles e indicaciones de aplicación», Psicothema, (3), pp. 403 ss.
• ANDRÉS-PUEYO/REDONDO ILLESCAS (2007), «Predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia», Papeles del Psicólogo, (28-3), pp. 157 ss.
• ÁLVAREZ GARCÍA (2002), Sobre el principio de legalidad, Tirant lo Blanch, Valencia.
• ARRIBAS LÓPEZ (2010), El régimen cerrado en el sistema penitenciario español, Ministerio del Interior Secretaría General Técnica, Madrid.
• ARROYO ZAPATERO (1983), «Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal», Revista Española de Derecho Constitucional, (8), pp. 9 ss.
• BACIGALUPO ZAPATER (2012), «Sobre la justicia y la seguridad en el Derecho penal», en MONTIEL (ed.), La crisis del principio de legalidad en el nuevo Derecho Penal: ¿decadencia o evolución?, Marcial Pons, Madrid, pp. 55 ss.
• BACIGALUPO ZAPATER (1991), El sistema de sanciones administrativas y el impacto del sistema de sanciones comunitarias en el ordenamiento jurídico español, CODEX, Madrid.
• BARBOSA CASTILLO (2005), «Principio de legalidad y proceso penal», Derecho Penal y Criminología, (78), pp. 109 ss.
• BARQUÍN SANZ (2000), «Sistema de sanciones y legalidad penal», Revista del Poder Judicial, (58), pp. 171 ss.
• BENITO LÓPEZ (2007), «La relación jurídica penitenciaria», Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (15), pp. 57 ss.
• BERGALLI (1998), «Principio de legalidad: fundamento de la modernidad», Jueces para la Democracia, (32), pp. 58 ss.
• CAROU GARCÍA (2017), Primer grado penitenciario y Estado de Derecho. El estatus jurídico de los reclusos en régimen de máxima seguridad, Bosch, Barcelona.
• CERVELLÓ DONDERIS (2012), Derecho Penitenciario, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
• DE VICENTE MARTÍNEZ (2004), El principio de legalidad penal, Tirant lo Blanch, Valencia.
• DELGADO RINCÓN (2004), «El art. 25.2 CE: algunas consideraciones interpretativas sobre la reeducación y reinserción social como fin de las penas privativas de libertad», Revista Jurídica de Castilla y León, (nº extraordinario), pp. 339 ss.
• DÍEZ RIPOLLÉS (2003), La racionalidad de las leyes penales, Trotta, Madrid.
• ESBEC RODRÍGUEZ/FERNÁNDEZ SASTRÓN (2003), «Valoración de la peligrosidad criminal. Instrumentos de evaluación», Psicopatología Clínica Legal y Forense, (2), pp. 65 ss.
• FERNÁNDEZ-VIAGAS BARTOLOMÉ (1991), «Las dilaciones indebidas en el proceso y su incidencia sobre la orientación de las penas hacia la reeducación y reinserción social», Revista del Poder Judicial, (24), pp. 37 ss.
• FERRAJOLI (2005), Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid.
• FEUERBACH (1801), Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, 1ª ed., Heyer, Giessen.
• GALLEGO ANABITARTE (1961), «Las relaciones de especial sujeción y la legalidad de la Administración», Revista de Administración Pública, (31), pp. 11 ss.
• GARCÍA MACHO (1992), Las relaciones de especial sujeción en la Constitución española, Tecnos, Madrid.
• GARCÍA MORILLO (1997), «Los derechos fundamentales de los internos en los Centros Penitenciarios», Revista del Poder Judicial, (47), pp. 23 ss.
• GARCÍA VALDÉS (1989), «El artículo 10 de la LOGP: discusión parlamentaria y puesta en funcionamiento», Revista de Estudios Penitenciarios, (Extra 1), pp. 250 ss.
• GARCÍA VALDÉS (1982), Comentarios a la legislación penitenciaria, Civitas, Madrid.
• GARCÍA-PABLOS DE MOLINA (2005), Introducción al Derecho Penal, 3ª ed., Ramón Areces, Madrid.
• GARRIDO FALLA (1987), Tratado de Derecho Administrativo, vol. II, Parte General: conclusión, 8ª ed., Tecnos, Madrid.
• GOFFMAN (1970), Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales, Amorrortu, Buenos Aires.
• GONZÁLEZ NAVARRO (1991), «Poder domesticador del Estado y derechos de los reclusos. Relaciones de especial sujeción», en MARTÍN-RETORTILLO BAQUER (coord.), Estudios sobre la Constitución española, homenaje al profesor Eduardo García de Enterría, II, De los derechos y los deberes fundamentales, Civitas, Madrid, pp. 1054 ss.
• GUDÍN RODRÍGUEZ/MAGARIÑOS (2008), «La relación jurídico penitenciaria bajo la óptica del Derecho administrativo», disponible en www.uned.es/dpto-derecho-politico/gudin.pdf; última visita 10 de octubre de 2017.
• LAMARCA PÉREZ (2011), «Principio de legalidad penal», Eunomia. Revista en Cultura de la Legalidad, (1), pp. 156 ss.
• LANDA GOROSTIZA (2012), «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el TEDH. A propósito del caso Del Río Prada c. España, STEDH, 3ª, 10-07-2012 (42750/09) y la aplicación de la doctrina Parot», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (4).
• LASAGABASTER HERRARTE (1994), Las relaciones de especial sujeción, Civitas, Madrid.
• LÓPEZ BENÍTEZ (1994), Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones de especial sujeción, Civitas/Universidad de Córdoba, Madrid.
• LUZÓN PEÑA (2016), Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
• MAPELLI CAFFARENA (1994), «El sistema penitenciario. Los derechos fundamentales y la jurisprudencia constitucional», en RIVERA BEIRAS (coord.), Tratamiento penitenciario y derechos fundamentales, Bosch, Barcelona, pp. 17 ss.
• MAPELLI CAFFARENA (1993), «Las relaciones especiales de sujeción y el sistema penitenciario», Estudios penales y Criminológicos, (XVI), pp. 281 ss.
• MAPELLI CAFFARENA (1988), «Los establecimientos de máxima seguridad en la legislación penitenciaria», EGUZKILORE. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, (nº extraordinario), pp. 129 ss.
• MAPELLI CAFFARENA/TERRADILLOS BASOCO (1990), Las consecuencias jurídicas del delito, Civitas, Madrid.
• MARTÍNEZ ESCAMILLA (1997), «Derechos fundamentales entre rejas», Revista de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE), (42), pp. 283 ss.
• MARTÍNEZ GARAY (2014), «La incertidumbre de los pronósticos de peligrosidad: consecuencias para la dogmática de las medidas de seguridad», InDret. Revista para el análisis del Derecho, (2).
• MATA Y MARTÍN (2011), «El principio de legalidad en el ámbito penitenciario», Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, (19), pp. 55 ss.
• MONTIEL (2017), «Estructuras analíticas del principio de legalidad», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (1).
• MUÑOZ CONDE (1979), «La resocialización del delincuente, análisis y crítica de un mito», Sistema. Revista de ciencias sociales, (31), pp. 73 ss.
• NAUCKE (2000), «La progresiva pérdida de contenido del principio de legalidad penal como consecuencia de un positivismo relativista y politizado», en ROMEO CASABONA (dir.), La insostenible situación del Derecho Penal, Comares, Granada, pp. 531 ss.
• QUERALT JIMÉNEZ (1992), El principio non bis in idem, Tecnos, Madrid.
• RIVERA BEIRAS (1997), La devaluación de los derechos fundamentales de los reclusos. La construcción jurídica de un ciudadano de segunda categoría, Bosch, Barcelona.
• RODRÍGUEZ ALONSO (2001), Lecciones de Derecho Penitenciario adaptadas a la normativa legal vigente, 4ª ed., Comares, Granada.
• ROXIN (2000), Derecho procesal penal, Editores del Puerto, Buenos Aires.
• SÁNCHEZ-OSTIZ (2012), «Relevancia de las definiciones legales en la aplicación del Derecho penal», en MONTIEL (ed.), La crisis del principio de legalidad en el nuevo Derecho penal: ¿decadencia o evolución?, Marcial Pons, Madrid, pp. 207 ss.
• SANTAMARÍA PASTOR (1990), Principios de Derecho administrativo, 1ª ed., Centro de estudios Ramón Areces, Madrid.
• SILVA SÁNCHEZ (1992), Aproximación al Derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona.
• TAMARIT SUMALLA (2001), Curso de Derecho penitenciario, Tirant lo Blanch, Valencia.
• TÉLLEZ AGUILERA (2005), Nuevas penas y medidas alternativas a la prisión, Edisofer, Madrid.
• TÉLLEZ AGUILERA (1998), «Aproximación al Derecho penitenciario en algunos países europeos», Boletín de Información del Ministerio de Justicia, (1818), pp. 699 ss.
• TIEDEMANN (1991), «Constitución y Derecho penal», Revista Española de Derecho Constitucional, (33), pp. 145 ss.
• URÍAS MARTÍNEZ (2001), «El valor constitucional del mandato resocializador», Revista Española de Derecho Constitucional, (63), pp. 43 ss.
• WEBSTER et al. (2005), HCR-20, Guía para la valoración del riesgo de violencia (adaptación de HILTEMAN/ANDRÉS-PUEYO), Edicions Universitat de Barcelona, Barcelona.