La obligación de informar y su compatibilidad con el derecho a la libertad de expresión

  1. Elena Salgado André 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

ISSN: 1132-9947

Año de publicación: 2017

Volumen: 26

Número: 2

Páginas: 29-42

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

Resumen

Como es sabido, la publicidad tiene una doble vertiente –informativa y persuasiva- y en cada anuncio puede prevalecer indistintamente una u otra. Sin embargo, con el paso de los años se adivina una tendencia a reforzar la dimensión informativa debido a la convivencia de una serie de normas comunitarias y estatales que regulan el engaño por omisión y establecen obligaciones específicas de información en determinados sectores. Precisamente, la existencia de tales normas nos conduce a un problema de compatibilidad con el derecho a la libertad de expresión. Tras analizar el origen de la tendencia apuntada y la postura de diferentes Tribunales acerca del reconocimiento de protección constitucional a los mensajes de naturaleza publicitaria, se comprueba si la exigencia de un deber de información al anunciante –como límite a la libertad de expresión- puede considerarse una injerencia lícita en el ámbito de protección del citado derecho.

Referencias bibliográficas

  • J. ADLER, “Compelled commercial speech and consumer right to know”, Arizona Law Review, núm. 58, 421 (2016), pp. 422-476.
  • C. FERNÁNDEZ NÓVOA, “La interpretación jurídica de las expresiones publicitarias”, en Estudios de Derecho de la Publicidad, Servicio de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 1989, pp. 57-92.
  • C. FERNÁNDEZ NÓVOA, “Actuales tendencias del Derecho de la Publicidad”, en Estudios de Derecho de la Publicidad, Servicio de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 1989, pp. 327-338.
  • E. GALÁN CORONA, “Análisis de la jurisprudencia publicitaria (parte I)”, Autocontrol, núm. 145, octubre (2009), pp. 10-14.
  • R. GARCÍA PÉREZ, “La nueva Ley alemana contra la competencia desleal”, RDM, núm. 258, octubre-diciciembre (2005), pp. 1659-1673.
  • C. GIL MEMBRADO, “El anuncio publicitario como ejercicio del derecho a la libre expresión. A propósito del caso Mitsubishi”, InDret, núm. 2, (2011), pp.1-25.
  • F. MUNNÉ, “Información social y persuasión social en la publicidad de masas”, Pubtec., núm. 38-44 (1976-77), pp. 49-62.
  • R. PETTY, “Advertising and the First Amendment: A Practical Test for Distinguishing Commercial Speech from Fully Protected Speech”, ALA, vol. XVII, enero-junio (1994), pp. 170-176.
  • A. RUBÍ I PUIG, Publicidad y libertad de expresión, Thomsom-Civitas, Cizur Menor, 2008, 477 pp.
  • A. TATO PLAZA, “Publicidad comercial y libertad de expresión en la jurisprudencia norteamericana: nuevos desarrollos”, ADI 15 (1993), pp. 843-848.
  • A. TATO PLAZA, “Publicidad comercial y libertad de expresión en Europa”, La Ley, núm. 3 (1994), pp. 988–1000.
  • A. TATO PLAZA, La publicidad comparativa, Marcial Pons, Madrid, 1996, 335 pp.
  • A. TATO PLAZA, “La publicidad ilícita en la jurisprudencia y en la doctrina del Jurado de la Publicidad, Autocontrol, núm. 27, enero (1999), pp. 1- 29.
  • A. TATO PLAZA, “Derecho privado, publicidad y libertad de expresión en la Europa de los veinticinco miembros”, en PÉREZ CARILLO, Elena Fátima, (coord.), Estudios de Derecho Mercantil Europeo, Marcial Pons, Madrid, 2005, pp. 105-118.
Fuente de los datos: Dialnet