La obligación de informar y su compatibilidad con el derecho a la libertad de expresión

  1. Elena Salgado André 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Aldizkaria:
Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

ISSN: 1132-9947

Argitalpen urtea: 2017

Alea: 26

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 29-42

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Beste argitalpen batzuk: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

Laburpena

As it is known, advertising has a double dimension -informational and persuasive- and each advertisement one or the other may prevail. However, over the years, a tendency to strengthen the informational dimension may be seen due to the coexistence of a number of community and national laws relating to misleading omissions and requiring disclosure information in certain sectors. Indeed, the existence of such laws leads to a problem of compatibility with the right to freedom of expression. After analyzing the origin of the targeted trend and the position of different Courts on the recognition of constitutional protection to commercial speech, it is checked whether impose an obligation to disclose information, as limit to freedom of expression, may be considered a lawful measure in the field of protection of that right.

Erreferentzia bibliografikoak

  • J. ADLER, “Compelled commercial speech and consumer right to know”, Arizona Law Review, núm. 58, 421 (2016), pp. 422-476.
  • C. FERNÁNDEZ NÓVOA, “La interpretación jurídica de las expresiones publicitarias”, en Estudios de Derecho de la Publicidad, Servicio de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 1989, pp. 57-92.
  • C. FERNÁNDEZ NÓVOA, “Actuales tendencias del Derecho de la Publicidad”, en Estudios de Derecho de la Publicidad, Servicio de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 1989, pp. 327-338.
  • E. GALÁN CORONA, “Análisis de la jurisprudencia publicitaria (parte I)”, Autocontrol, núm. 145, octubre (2009), pp. 10-14.
  • R. GARCÍA PÉREZ, “La nueva Ley alemana contra la competencia desleal”, RDM, núm. 258, octubre-diciciembre (2005), pp. 1659-1673.
  • C. GIL MEMBRADO, “El anuncio publicitario como ejercicio del derecho a la libre expresión. A propósito del caso Mitsubishi”, InDret, núm. 2, (2011), pp.1-25.
  • F. MUNNÉ, “Información social y persuasión social en la publicidad de masas”, Pubtec., núm. 38-44 (1976-77), pp. 49-62.
  • R. PETTY, “Advertising and the First Amendment: A Practical Test for Distinguishing Commercial Speech from Fully Protected Speech”, ALA, vol. XVII, enero-junio (1994), pp. 170-176.
  • A. RUBÍ I PUIG, Publicidad y libertad de expresión, Thomsom-Civitas, Cizur Menor, 2008, 477 pp.
  • A. TATO PLAZA, “Publicidad comercial y libertad de expresión en la jurisprudencia norteamericana: nuevos desarrollos”, ADI 15 (1993), pp. 843-848.
  • A. TATO PLAZA, “Publicidad comercial y libertad de expresión en Europa”, La Ley, núm. 3 (1994), pp. 988–1000.
  • A. TATO PLAZA, La publicidad comparativa, Marcial Pons, Madrid, 1996, 335 pp.
  • A. TATO PLAZA, “La publicidad ilícita en la jurisprudencia y en la doctrina del Jurado de la Publicidad, Autocontrol, núm. 27, enero (1999), pp. 1- 29.
  • A. TATO PLAZA, “Derecho privado, publicidad y libertad de expresión en la Europa de los veinticinco miembros”, en PÉREZ CARILLO, Elena Fátima, (coord.), Estudios de Derecho Mercantil Europeo, Marcial Pons, Madrid, 2005, pp. 105-118.
Datuen iturria: Dialnet