La intervención jurisdiccional en el laudo arbitral a través de su anulación y ejecución forzosa

  1. BURLADA ECHEVESTE, INES MARIA
unter der Leitung von:
  1. Antonio María Lorca Navarrete Doktorvater

Universität der Verteidigung: Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea

Fecha de defensa: 08 von Oktober von 2010

Gericht:
  1. Isaac Merino Jara Präsident
  2. Agustín-Jesús Pérez-Cruz Martín Sekretär/in
  3. Arturo Álvarez Alarcón Vocal
  4. Maria Victória Rocha Vocal
  5. Pablo Saavedra Gallo Vocal

Art: Dissertation

Teseo: 300725 DIALNET lock_openTESEO editor

Zusammenfassung

El apartado 3 del artículo 31 de la Ley de Arbitraje de 22 de diciembre de 1953 reguló la ejecución provisional del laudo arbitral, siempre que el solicitante prestase fianza bastante para responder de las costas y posibles perjuicios. Más tarde, la Ley de Arbitraje de 5 de diciembre de 1988 no contempló la ejecución provisional del laudo. La nueva Ley de Arbitraje de 22 de diciembre de 2003 establece que el laudo es ejecutable aun cuando contra él se haya ejercitado acción de anulación. Sin embargo no se trata de una ejecución provisional, sino de una ejecución ordinaria con un régimen especial de suspensión de la ejecución.