Jürgen Habermas y el riesgo de la eugenesia liberal para la autocomprensión ética de la especie

  1. Marc Pallarès Piquer
  2. Oscar Chiva Bartoll
Revista:
Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

ISSN: 1139-3327

Año de publicación: 2016

Número: 19

Páginas: 105-122

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/ARGUMENTOS/2016.I19.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

Resumen

El artículo analiza el problema de la naturaleza humana que presenta Jürgen Habermas en su obra ‘El futuro de la naturaleza humana, ¿Hacia una eugenesia liberal?’ Los vertiginosos avances biotecnológicos reclaman una rigurosa reflexión bioética que el filósofo alemán afronta superponiendo a su ética del discurso una ética de la especie. Habermas esboza un modelo de naturaleza humana construido sobre preceptos como la dignidad humana y de la vida humana, la simetría de las relaciones intersubjetivas y, a resultas de estas, la autocomprensión ética de la especie. Respecto a la eugenesia liberal, el autor se posiciona criticando la eugenesia positiva y amparando la negativa, para lo que basa su argumentación en torno a la constitución de dos tipos de humanidad: la genéticamente mejorada y aquella no intervenida genéticamente. Finalmente, el artículo aborda las principales críticas vertidas sobre el planteamiento habermasiano.

Referencias bibliográficas

  • Agar, Nicholas. “Eugenesia liberal”, Signos Filosóficos, vol. XIV, núm. 28, 2012, pp. 145-170.
  • Bobadilla, Francisco. “El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?”, Revista de Comunicación, Vol. I, 2003, pp. 147-149.
  • Bostrom, Nick. “Una historia del pensamiento transhumanista”, Argumentos de razón técnica, núm. 14, 2011, pp. 157-191.
  • Cortina, Adela. Ética aplicada y democracia radical. Madrid, Tecnos, 1993.
  • Cortina, Adela. La Escuela de Fráncfort. Crítica y utopía, Síntesis, Madrid, 2008.
  • De la Puente Sánchez, Javier. “Habermas y la bioética”, Foro de Educación, núm. 11, 2009, pp. 167-174.
  • Diéguez, Antonio. “El determinismo tecnológico: indicaciones para su interpretación”, Argumentos de razón técnica, núm. 8, 2011, pp. 67-87.
  • García Moreno, Francisco. “La relación ciencia y tecnología en la sociedad actual. Análisis de algunos criterios y valores epistemológicos y tecnológicos y su influencia dentro del marco social”, Argumentos de razón técnica, núm. 7, 2004, pp. 105-148.
  • Germán Zurriaraín, R. “El concepto de vida «prepersonal» en el futuro de la naturaleza humana de J. Habermas”. Cuadernos de Bioética, Universidad de Navarra. Vol I, 2005.
  • Gil Antón, Manuel. Colaboración en Seminario sobre la Naturaleza Humana. UNAM y SMTC-CINVESTAV, 2005, http://smtc.cinvestav.mx/200040429.pdf
  • Gil Martin, F.J. “Más allá del desafío transhumanista; Habermas y el peligro de la eugenesia liberal”, Revista Observaciones Filosóficas. Northwestern University 2005 – 2007.
  • Habermas, Jürgen. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid, Trotta, 2000.
  • Habermas, Jürgen. Ciencia y técnica como ideología, Madrid, Tecnos, 2002.
  • Habermas, Jürgen. El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona, Paidós, 2002.
  • Kant, Immanuel. Metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos, 1989.
  • Lewontin, Richard. C. The Triple Helix: Gene, Organism, and Environment, Cambridge, Mass, Havard University Press, 2000.
  • López Araiza Bravo, Hugo. “Cómo y por qué una filosofía de la tecnología”, Argumentos de razón técnica, núm. 15, 2012, pp. 111-124.
  • López Baroni, Manuel Jesús. “Los principios no originarios de la bioética”, Argumentos de razón técnica, núm. 14, 2011, pp. 113-149.
  • López Baroni, Manuel Jesús. “Las bioéticas laicas”, Argumentos de razón técnica, núm. 16, 2013, pp. 121-161.
  • Mendieta, Eduardo. “El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal”, Isegoría, núm. 27, 2002, pp. 91-114.
  • Moreno Lax, Alejandro. “Jürgen Habermas: entre la ética del discurso y la ética de la especie”, Tópicos, núm. 35, 2008, 93-112.
  • Mosterín, Jesús. La naturaleza humana, Madrid, Espasa Calpe, 2006.
  • Queraltó, Ramón. “Ética y sociedad tecnológica: pirámide y retícula”, Argumentos de razón técnica, núm. 5, 2002, pp. 39-83.
  • Rius, Mercè. “El futuro de la naturaleza humana. Del fracaso de la intención a la lógica de las consecuencias”, Claves de Razón Práctica, 2004, núm. 145, pp.71- 83.
  • Sarewitz, Daniel. “Can Technology Make You Better”, Argumentos de razón técnica, núm. 14, 2011, pp. 193-209.
  • Villalaín Blanco, J. D. “El origen de la Bioética y su desarrollo”, en G. M.
  • Tomás Garrido, Manual de Bioética, Barcelona, Ariel, 2001, pp. 39-56.
  • Villalobos Antúnez, José Vicente; Bello, Mariadela. “Ética para una sociedad global: la bioética puente para el giro tecnocientífico”, Revista Lasallista de Investigación, Vol. 11, núm. 1, 2014, pp. 70-77.
Fuente de los datos: Dialnet