Jürgen Habermas y el riesgo de la eugenesia liberal para la autocomprensión ética de la especie

  1. Marc Pallarès Piquer
  2. Oscar Chiva Bartoll
Zeitschrift:
Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

ISSN: 1139-3327

Datum der Publikation: 2016

Nummer: 19

Seiten: 105-122

Art: Artikel

DOI: 10.12795/ARGUMENTOS/2016.I19.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

Zusammenfassung

The article analyzes the problem of human nature that presents Jürgen Habermas in his work ‘The future of human nature, Towards a liberal eugenics?’ The rapid advances in biotechnology demand a rigorous bioethical reflection that the German philosopher confronts superimposing to his ethics of the discourse a new ethics of the species. Habermas outlines a model of human nature built on precepts such as human dignity and dignity of the human life, symmetry of people's inter-relationships and, as a result of these, the ethical self-understanding of the species. Regarding the liberal eugenics, the author criticizes positive eugenics and protects the negative one, for which bases its argument about the existence of two types of humanity: the genetically enhanced and that genetically intact. Finally, this paper discusses the main criticisms about the Habermasian approach.

Bibliographische Referenzen

  • Agar, Nicholas. “Eugenesia liberal”, Signos Filosóficos, vol. XIV, núm. 28, 2012, pp. 145-170.
  • Bobadilla, Francisco. “El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?”, Revista de Comunicación, Vol. I, 2003, pp. 147-149.
  • Bostrom, Nick. “Una historia del pensamiento transhumanista”, Argumentos de razón técnica, núm. 14, 2011, pp. 157-191.
  • Cortina, Adela. Ética aplicada y democracia radical. Madrid, Tecnos, 1993.
  • Cortina, Adela. La Escuela de Fráncfort. Crítica y utopía, Síntesis, Madrid, 2008.
  • De la Puente Sánchez, Javier. “Habermas y la bioética”, Foro de Educación, núm. 11, 2009, pp. 167-174.
  • Diéguez, Antonio. “El determinismo tecnológico: indicaciones para su interpretación”, Argumentos de razón técnica, núm. 8, 2011, pp. 67-87.
  • García Moreno, Francisco. “La relación ciencia y tecnología en la sociedad actual. Análisis de algunos criterios y valores epistemológicos y tecnológicos y su influencia dentro del marco social”, Argumentos de razón técnica, núm. 7, 2004, pp. 105-148.
  • Germán Zurriaraín, R. “El concepto de vida «prepersonal» en el futuro de la naturaleza humana de J. Habermas”. Cuadernos de Bioética, Universidad de Navarra. Vol I, 2005.
  • Gil Antón, Manuel. Colaboración en Seminario sobre la Naturaleza Humana. UNAM y SMTC-CINVESTAV, 2005, http://smtc.cinvestav.mx/200040429.pdf
  • Gil Martin, F.J. “Más allá del desafío transhumanista; Habermas y el peligro de la eugenesia liberal”, Revista Observaciones Filosóficas. Northwestern University 2005 – 2007.
  • Habermas, Jürgen. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid, Trotta, 2000.
  • Habermas, Jürgen. Ciencia y técnica como ideología, Madrid, Tecnos, 2002.
  • Habermas, Jürgen. El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona, Paidós, 2002.
  • Kant, Immanuel. Metafísica de las costumbres, Madrid, Tecnos, 1989.
  • Lewontin, Richard. C. The Triple Helix: Gene, Organism, and Environment, Cambridge, Mass, Havard University Press, 2000.
  • López Araiza Bravo, Hugo. “Cómo y por qué una filosofía de la tecnología”, Argumentos de razón técnica, núm. 15, 2012, pp. 111-124.
  • López Baroni, Manuel Jesús. “Los principios no originarios de la bioética”, Argumentos de razón técnica, núm. 14, 2011, pp. 113-149.
  • López Baroni, Manuel Jesús. “Las bioéticas laicas”, Argumentos de razón técnica, núm. 16, 2013, pp. 121-161.
  • Mendieta, Eduardo. “El debate sobre el futuro de la especie humana: Habermas critica la eugenesia liberal”, Isegoría, núm. 27, 2002, pp. 91-114.
  • Moreno Lax, Alejandro. “Jürgen Habermas: entre la ética del discurso y la ética de la especie”, Tópicos, núm. 35, 2008, 93-112.
  • Mosterín, Jesús. La naturaleza humana, Madrid, Espasa Calpe, 2006.
  • Queraltó, Ramón. “Ética y sociedad tecnológica: pirámide y retícula”, Argumentos de razón técnica, núm. 5, 2002, pp. 39-83.
  • Rius, Mercè. “El futuro de la naturaleza humana. Del fracaso de la intención a la lógica de las consecuencias”, Claves de Razón Práctica, 2004, núm. 145, pp.71- 83.
  • Sarewitz, Daniel. “Can Technology Make You Better”, Argumentos de razón técnica, núm. 14, 2011, pp. 193-209.
  • Villalaín Blanco, J. D. “El origen de la Bioética y su desarrollo”, en G. M.
  • Tomás Garrido, Manual de Bioética, Barcelona, Ariel, 2001, pp. 39-56.
  • Villalobos Antúnez, José Vicente; Bello, Mariadela. “Ética para una sociedad global: la bioética puente para el giro tecnocientífico”, Revista Lasallista de Investigación, Vol. 11, núm. 1, 2014, pp. 70-77.
Fuente de los datos: Dialnet