Adaptación y validación de la batería Chasideestudio con estudiantes ecuatorianos

  1. Morales G, María Fernanda 1
  2. Heredia Gálvez, Sonnia 1
  1. 1 Extensión Ambato, Universidad Regional Autónoma de los Andes
Revista:
Revista UNIANDES Episteme

ISSN: 1390-9150

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Número Especial (01/12/2018)

Volumen: 5

Número: 1

Páginas: 935-945

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista UNIANDES Episteme

Resumen

La orientación vocacional está directamente relacionada con el proyecto de vida de una persona, en el Ecuador los jóvenes deben optar por una profesión a temprana edad por lo tanto es prioritario el desarrollo de instrumentos que contribuyan a la elección correcta de las personas con respecto al ejercicio de una  actividad profesional, lo cual constituye una elección de vida; es así como la presente investigación se desarrolló aplicando un método hipotético – deductivo, de naturaleza experimental, desarrollándose a través de la aplicación de un instrumento fiable y validado para la orientación vocacional en el contexto ecuatoriano, adaptando el instrumento para orientación vocacional CHASIDE a este caso de estudio, instrumento orientado a analizar las aptitudes y los intereses de los estudiantes en su actividad profesional, CHASIDE se aplicó a 350 colegiales de tercer año de bachillerato, de entre 16  y 17 años, de diferentes Unidades Educativas del país; los resultados fueron analizados desde dos visiones: la validación de expertos que abarcó cuatro aspectos y que alcanzo entre 73% - 86%, y los resultados de los estadísticos aplicados que mostraron una correlación positiva entre las variables analizadas  así como un Alfa de Cronbach de 0.980 ratificando la aplicabilidad del instrumento en el medio ecuatoriano.

Referencias bibliográficas

  • Acosta-Amaya M.M. & Sánchez Escudero, J.P. (2015). Desempeño psicométrico de dos escalas de autoeficacia e intereses profesionales en una muestra de estudiantes de secundaria. Revista CES Psicología, 8(2), 156-170.
  • Aguilar, J., González, D. & Aguilar, A. (2016). Un modelo estructural de motivación intrínseca. Acta de Investigación Psicológica, 6, 2552-2557.
  • Álvarez, J., Aguilar, J.M., Fernández, J.M. & Sicilia, M. (2014). El prestigio profesional y social: determinante de la decisión vocacional. REOP, 25(2), 40 -55.
  • Armstrong, P. I. & Anthoney, S. F. (2009). Personality facets and RIASEC interests: An integrated model. Journal of Vocational Behavior, 75, 346–359.
  • Arnau, L. (2013). Desempleo y orientación para la carrera: Aplicación y evaluación de un programa de adaptación a los cambios profesionales en la adultez. Educación XX1, 16(1), 191-206.
  • Beinicke, A., Passler, K. & Hell, B. (2014). Does Gender-Specific Differential Item Functioning Affect the Structure in Vocational Interest Inventories?. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 14 (2), 181-198.
  • Bonitz, V.S., Armstrong, P. I. & Larson, L. M. (2010). RIASEC interest and confidence cutoff scores: Implications for career counseling. Journal of Vocational Behavior 76, 265–276.
  • Fernández Nistal, M.T., Tuset Bertran, A.M. & Cuervo Rodríguez, M. (2017). La técnica de la Rejilla en la evaluación de las aspiraciones y constructores vocacionales. Psicología Educativa, 23, 53-62.
  • Goldberg, L. R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American Psychologist, 48, 26–34.
  • Gupta, S., Tracey, T. & Gore, P. (2008). Structural examination of RIASEC scales in high school students: Variation across ethnicity and method. Journal of Vocational Behavior, 72, 1–13.
  • Guzmán Cedillo, Y., Lima, N. & Castilla Esquivel, E. (2015). La intención de estudio en el Bachillerato de la Universidad del Valle de México: su distribución geográfica. REOP, 26(1), 55-69.
  • Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd Ed.). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
  • Kimongo Kemboi, R.J., Kindiki, N. & Misigo,B. (2016). Relationship between Personality Types and Career Choices of Undergraduate Students: A Case of Moi University, Kenya. Journal of Education and Practice, 7 (3), 102-112.
  • Lázara, J. (2007). Guía de estudios universitarios y terciarios de la República Argentina. Buenos Aires, Lázara.
  • McKay, D.A. & Tokar, D. M. (2012). The HEXACO and five-factor models of personality in relation to RIASEC vocational interests. Journal of Vocation Behavior, 81, 138-149.
  • Maridueña Arroyave, M., Febles Estrada, A., & Cañizares González, R. (2016). Modelo de recomendación para la orientación vocacional basado en la computación con palabras. International Journal of Innovation and Applied Studies, 15(1), 80-92.
  • Martínez Martínez,A., Castro Sánchez,M., Zurieta Ortega, F., & Lucena Zurita,M. (2015). La elección de estudios superiores universitarios en función de la modalidad de estudios, la nota media y el género. Magister, 27,18-25.
  • Martínez, V. & Rocabert Beut, E. (2014). Desarrollo vocacional y preparación para la carrera profesional en estudiantes universitarios. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 5 (1), 405-416.
  • Pacori, A., Pacori, E. & Atencio,B. (2016). Programa de Orientación Vocacional para la elección y toma de decisión de una carrera profesional en los estudiantes del quinto año de las instituciones secundarias privadas de Juliaca, 2015. Investigación Andina, 16(1), 54-64.
  • Rodríguez-Martínez, M. C. Sánchez-Rivas, E. & Labajos-Manzanares, M. T. (2017). Vocación ocupacional y género en estudiantes universitarios de ciencias de la salud. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(1), pp. 345-356.
  • Rodríguez Méndez, M.C., Peña Calvo, J.V., García Pérez, O. (2016). Estudio cualitativo de las diferencias de género en la elección de opciones académicas en los estudiantes del bachillerato científico-técnico. Revista Interuniversitaria, 28(1), 189-207.
  • Segura, M.A., Martínez, J.M. & García, I. (2015). Relación entre el desarrollo vocacional eficaz y los factores de elección en titulados universitarios con discapacidad activos laboralmente. Un estudio preliminar. REOP, 26 (3), 8 – 25.
  • Wetzel, E. & Hell, B. (2014). Multidimensional Item Response Theory Models in Vocational Interest Measurement: An Illustration Using the AIST-R. Journal of Psychoeducational Assessment, 32(4), 342–355.
Fuente de los datos: Dialnet