Simulación y Validez de la Información de Síntomas Psicopatológicos en España: Conceptos, Métodos y Desafíos

Referencias bibliográficas

• American Psychiatric Association. (2023). DSM-5-TR manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales: Texto revisado. Editorial Panamericana.
• Aparcero, M., Picard, E. H., Nijdam-Jones, A., y Rosenfeld, B. (2021). The impact of coaching on feigned psychiatric and medical symptoms: A meta-analysis using the MMPI-2. Psychological Assessment, 33(8), 729-745. https://doi.org/10.1037/pas0001016
• Arce, R. (2017). Análisis de contenido de las declaraciones de testigos: Evaluación de la validez científica y judicial de la hipótesis y la prueba. Acción Psicológica, 14(2), 171-190. https://dx.doi.org/10.5944/ ap.14.1.21347
• Arce, R. (2018). Evaluación del daño psicológico: Psicometría, entrevista y técnica forense. En E. Carbonell, D. Pineda, y M. Novo (Eds.), Psicología jurídica: Ciencia y profesión. Colección Psicología y Ley, 15 (pp. 235-244). Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense.
• Arce, R., y Fariña, F. (2001). Construcción y validación de un procedimiento basado en una tarea de conocimiento para la medida de la huella psíquica en víctimas de delitos: La entrevista forense (Manuscrito inédito). Universidad de Santiago de Compostela.
• Arce, R., y Fariña, F. (2012). La entrevista psicológica forense a niños, adultos y discapacitados. S. Delgado, F. Bandrés, y A. Tejerina (Eds.), Tratado de medicina legal y ciencias forenses: Vol. V. Pediatría legal y forense. Violencia. Víctimas (pp. 795-817). Bosch.
• Arce, R., y Fariña, F. (2015). Evaluación psicológico-forense de la credibilidad y daño psíquico mediante el Sistema de Evaluación Global. En P. Rivas y G.L. Barrios (Eds.), Violencia de género: Perspectiva multidisciplinar y práctica forense (pp. 411-441). Thomson Aranzadi.
• Arce, R., y Fariña, F. (2020). Técnicas y protocolos de periciales del Sistema de Evaluación Global. Andavira.
• Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., y Novo, M. (2009). Creación y validación de un protocolo de evaluación forense de las secuelas psicológicas de la violencia de género. Psicothema, 21(2), 241-247.
• Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., y Novo, M. (2006). Evaluación del daño moral en accidentes de tráfico: Desarrollo y validación de un protocolo para la detección de la simulación. Psicothema, 18(2), 278-283.
• Arce, R., Pampillón, M. C., y Fariña, F. (2002). Desarrollo y evaluación de un procedimiento empírico para la detección de la simulación de enajenación mental en el contexto legal. Anuario de Psicología, 33(3), 385-408.
• Arce, R., Fariña, F., y Vilariño, M. (2015). Daño psicológico en casos de víctimas de violencia de género: Estudio comparativo de las evaluaciones forenses. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 6(2), 72-80. https://doi.org/10.1016/j.rips.2015.04.002
• Ben-Porath, Y. S., y Tellegen, A. (2015). Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2 Reestructurado. TEA Ediciones.
• Boone, K. B. (2007). A reconsideration of the Slick et al. (1999) criteria for malingered neurocognitive dysfunction. En K. B. Boone (Ed.), Assessment of feigned cognitive impairment: A neuropsychological perspective (pp. 29-49). The Guilford Press.
• Bush, S. S., Ruff, R. M., Tröster, A. I., Barth, J. T., Koffler, S. P., Pliskin, N. H., Reynolds, C. R., y Silver, C. H. (2005). Symptom validity assessment: Practice issues and medical necessity NAN policy & planning committee. Archives of Clinical Neuropsychology, 20(4), 419- 426. https://doi.org/10.1016/j.acn.2005.02.002
• Butcher, J. N., J. R. Graham, J. R., Ben-Porath, Y. S., Tellegen, A., Dahlstrom, W. G., y Kaemmer, B. (2019). MMPI-2. Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2. TEA Ediciones.
• Calcedo, A. (2000). Evaluación forense. En J. Bobes, M. Bousoño, A. Calcedo y M. P. González (Eds.), Trastorno de estrés postraumático (pp. 287-299). Masson.
• Chafetz M. D. (2022). Deception is different: Negative validity test findings do not provide “evidence” for “good effort”. The Clinical Neuropsychologist, 36(6), 1244-1264. https://doi.org/10.1080/138540 46.2020.1840633
• Chafetz, M. D., Bauer, R. M., y Haley, P. S. (2020). The other face of illnessdeception: Diagnostic criteria for factitious disorder with proposed standards for clinical practice and research. Clinical Neuropsychologist, 34(3), 454-476. https://doi.org/10.1080/13854046.2019.1663265
• Crespo, M., González-Ordi, H., Gómez-Gutiérrez, M. M., y Santamaría, P. (2020). Cuestionario de Impacto del Trauma (CIT). TEA Ediciones.
• Dandachi-FitzGerald, B., Merckelbach, H., y Merten, T. (2022). Cry for help as a root cause of poor symptom validity: A critical note. Applied Neuropsychology: Adult. Advance online publication. https://doi.org/1 0.1080/23279095.2022.2040025
• Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 113 S. Ct. 2786 (1993).
• Dror, I. E., y Scurich, N. (2020). (Mis)use of scientific measurements in forensic science. Forensic Science International, 2, 333-338. https:// doi.org/10.1016/j.fsisyn.2020.08.006
• Echeburúa, E., Muñoz, J. M., y Loinaz, I. (2011). La evaluación psicológica forense frente a la evaluación clínica: Propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(1), 141- 159.
• Fariña, F., Arce, R., Vilariño, M., & Novo, M. (2014). Assessment of the standard forensic procedure for the evaluation of psychological injury in intimate-partner violence. The Spanish Journal of psychology, 17, E32. https://doi.org/10.1017/sjp.2014.30
• Garner, H. H. (1965). Malingering. Illinois Medical Journal, 128, 318-319.
• Giromini, L., Young, G., y Sellbom, M. (2022). Assessing negative response bias using self-report measures: New articles, new issues. Psychological Injury and Law, 15(1), 1-21. https://doi.org/10.1007/s12207-022-09444- 2
• González-Ordi, H., y Santamaría, P. (2009). Adaptación española del Inventario Estructurado de Simulación de Síntomas – SIMS. TEA Ediciones.
• González-Ordi, H., Santamaría, P., y Capilla, P. (Eds.) (2012). Estrategias de detección de la simulación. Un manual clínico multidisciplinar. TEA Ediciones.
• Graham, J. R. (2011). MMPI-2: Assessing personality and psychopathology (5a ed.). Oxford University Press.
• Greene, R. L. (2011). The MMPI-2/MMPI-2-RF: An interpretive manual. Allyn & Bacon.
• Greher, M. R., y Wodushek, T. R. (2017). Performance validity testing in neuropsychology: Scientific basis and clinical application - A brief review. Journal of Psychiatric Practice, 23(2), 134-140. https://doi. org/10.1097/PRA.0000000000000218
• Greve, K. W., y Bianchini, K. J. (2004). Setting empirical cutoffs on psychometric indicators of negative response bias: A methodological commentary with recommendations. Archives of Clinical Neuropsychology, 19(4), 533-541. https://doi.org/10.1016/j. acn.2003.08.002
• Lange, R. T., y Lippa, S. M. (2017). Sensitivity and specificity should never be interpreted in isolation without consideration of other clinical utility metrics. Clinical Neuropsychologist, 31(6-7), 1015-1028. https://doi.org /10.1080/13854046.2017.1335438
• Langleben, D. D., y Moriarty, J. C. (2013). Using brain imaging for lie detection: Where science, law and research policy collide. Psychology, Public Policy, and Law, 19(2), 222-234. https://doi.org/10.1037/a0028841
• Meissner, C. A., Kleinman, S. M., Mindthoff, A., Phillips, E. P., y Rothweiler, J. N. (2023). Investigative interviewing: A review of the literature and a model of science-based practice. En D. DeMatteo y K. C. Scherr (Eds.), The Oxford handbook of psychology and law (pp. 582-603). Oxford University Press.
• Merckelbach, H., Dandachi-FitzGerald, B., van Helvoort, D., Jelicic, M., y Otgaar, H. (2019). When patients overreport symptoms: More than just malingering. Current Directions in Psychological Science, 28(3), 321-326. https://doi.org/10.1177/0963721419837681
• Merten, T. (2018). False symptom claims and symptom validity assessment. En H. Otgaar y M. Howe (Eds), Finding the truth in the courtroom? Problems with deception, lies, and memories. Oxford University Press.
• Merten, T., y Henry, M. (2022). Symptom and performance validity assessment in older adults and patients with dementia and claimed dementia. En S. S. Bush y B. P. Yochim (Eds.), A handbook of geriatric neuropsychology: Practice Essentials (2a ed., pp. 286-303). Routledge.
• Merten, T., Dandachi-FitzGerald, B., Hall, V., Bodner, T., Giromini, L., Lehrner, J., González-Ordi, H., Santamaría, P., Schmand, B., y Di Stefano, G. (2022). Symptom and performance validity assessment in European countries: An update. Psychological Injury and Law, 15(2), 116-127. https://doi.org/10.1007/s12207-021-09436-8
• Merten, T., Dandachi-FitzGerald, B., Hall, V., Schmand, B. A., Santamaría, P., y González-Ordi, H. (2013). Symptom validity assessment in European countries: Development and state of the art. Clínica y Salud, 24(3), 129-138. https://doi.org/10.1016/S1130-5274(13)70014-8
• Merten, T., y Merckelbach, H. (2020). Factious disorders and malingering. En J. R. Geddes, N. C. Andreasen, y G. M. Goodwin (Eds.), New Oxford textbook of psychiatry (3a ed., pp. 1342-1349). Oxford University Press.
• Merten, T., y Rogers, R. (2017). An international perspective on feigned mental disabilities: Conceptual issues and continuing controversies. Behavioral Sciences & the Law, 35(2), 97-112. https://doi.org/10.1002/ bsl.2274
• Miller, H. A. (2001). Miller Forensic Assessment of Symptoms Test: Professional manual. Psychological Assessment Resources.
• Millon, T., Grossman, S., y Millon, C. (2015). Millon Clinical Multiaxial Inventory-IV. Pearson Assessments.
• Morey, L. C. (1991). The Personality Assessment Inventory. Professional manual. Psychological Assessment Resources, Inc.
• Morey, L. C. (2007). The Personality Assessment Inventory professional manual (2a ed.). Psychological Assessment Resources.
• Neal, T. M. S., Slobogin, C., Saks, M. J., Faigman, D. L., y Geisinger, K. F. (2019). Psychological assessments in legal contexts: Are courts keeping “Junk Science” out of the courtroom? Psychological Science in the Public Interest, 20(3), 135-164. https://doi.org/10.1177/1529100619888860
• Powell, M. B., Fisher, R. P., y Wright, R. (2005). Investigative interviewing. En N. Brewer y K. D. Williams (Eds.), Psychology and law: An empirical perspective (pp. 11-42). The Guilford Press.
• Puente-López, E., Pina, D., y Arce, R. (2023). Misunderstandings and misconceptions in the application of nonverbal communication in the Spanish legal-forensic context. Acción Psicológica, 20(2), 43-70. https:// doi.org/10.5944/ap.20.2.39334
• Puente-López, E., Pina, D., López-Nicolás, R., Iguacel, I., y Arce, R. (2023). The Inventory of Problems - 29 (IOP-29): A systematic review and bivariate diagnostic test accuracy meta-analysis. Psychological Assessment, 35(4), 339-352. https://doi.org/10.1037/pas0001209
• Puente-López, E., Pina, D., Rambaud-Quiñones, P., Ruiz-Hernández, J. A., Nieto-Cañaveras, M. D., Shura, R. D., Alcazar-Crevillén, A., y MartinezJarreta, B. (2023). Classification accuracy and resistance to coaching of the Spanish version of the Inventory of Problems -29 and the Inventory of Problems - Memory: A simulation study with mTBI patients. Clinical Neuropsychologist. Advance online publication. https://doi.org/10.1080 /13854046.2023.2249171
• Resnick, P. J. (1997). Malingering of posttraumatic disorders. En R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (2a ed, pp. 84-103). Guilford Press.
• Rogers R. (2018a). An introduction to response styles. En R. Rogers y S. D. Bender (Eds.), Clinical assessment of malingering and deception (4a. ed., pp. 3-17). The Guilford Press.
• Rogers, R. (2018b). Current status of clinical methods. En R. Rogers y S. D. Bender (Eds.), Clinical assessment of malingering and deception (4a. ed., pp. 571-519). The Guilford Press.
• Rogers, R. (2021). Professional pitfalls in malingering determinations. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 49(3), 296-299. https://doi.org/10.29158/JAAPL.210073-21
• Rogers, R., y Bender, S. D. (2013). Evaluation of malingering and related response styles. En R. K. Otto y I. B. Weiner (Eds.), Handbook of psychology: Forensic psychology (pp. 517-540). John Wiley & Sons, Inc.
• Rogers, R., Donnelly, J. W. II, y Correa, A. A. (2019). Translated measures in forensic evaluations with specific applications to feigned mental disorders. Psychological Injury and Law, 12(3-4), 191-203. https://doi. org/10.1007/s12207-019-09362-w
• Rogers, R., Tazi, K. Y., y Drogin, E. Y. (2023). Forensic assessment instruments: Their reliability and applicability to criminal forensic issues. Behavioral Sciences & the Law, 41(5), 415-431. https://doi. org/10.1002/bsl.2613
• Rogers, R., Sewell, K. W., y Gillard, N. D. (2010). Structured Interview of Reported Symptoms 2nd Edition (SIRS-2): Professional manual. Psychological Assessment Resources.
• Rogers, R., y Vitacco, M. J. (2002). Forensic assessment of malingering and related response styles. En B. Van Dorsten (Ed.), Forensic psychology: From classroom to courtroom (pp. 83-104). Kluwer Academic
• Santamaría, P., González-Ordi, H., y Capilla, P. (2020). La evaluación de la simulación de sintomatología. En M. A. Carrasco y F. Rubio-Garay (Coord.). Psicología jurídica y forense, volumen I: Aspectos psicológicos y legales básicos (pp. 355-409). Sanz y Torres.
• Sherman, E. M. S., Slick, D. J., y Iverson, G. L. (2020). Multidimensional malingering criteria for neuropsychological assessment: A 20-year update of the malingered neuropsychological dysfunction criteria. Archives of Clinical Neuropsychology, 35(6), 735-764. https://doi. org/10.1093/arclin/acaa019
• Slick, D. J., Sherman, E. M. S., y Iverson, G. L. (1999). Diagnostic criteria for malingered neurocognitive dysfunction: Proposed standards for clinical practice and research. The Clinical Neuropsychologist, 13(4), 545-561. https://doi.org/10.1076/1385-4046(199911)13:04;1-Y;FT545
• Sweet, J. J., Heilbronner, R. L., Morgan, J. E., Larrabee, G. J., Rohling, M. L., Boone, K. B., Kirkwood, M. W., Schroeder, R. W., Suhr, J. A., y Conference Participants (2021). American Academy of Clinical Neuropsychology (AACN) 2021 consensus statement on validity assessment: Update of the 2009 AACN consensus conference statement on neuropsychological assessment of effort, response bias, and malingering. Clinical Neuropsychologist, 35(6), 1053-1106. https:// doi.org/10.1080/13854046.2021.1896036
• Tombaugh, T. N. (1996). Test of Memory Malingering (TOMM). MultiHealth Systems, Inc.
• Vilar-López, R., Pérez-García, M., y Puente, A. (2011). Adaptación española del Test de Simulación de Problemas de Memoria TOMM. TEA Ediciones.
• Vilariño, M., Arce, R., y Fariña, F. (2013). Forensic-clinical interview: Reliability and validity for the evaluation of psychological injury. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 5(1), 1-21.
• Vilariño, M., Fariña, F., y Arce, R. (2009). Discriminating real victims from feigners of psychological injury in gender violence: Validating a protocol for forensic setting. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 1(2), 221-243.
• Ward, M. K., y Meade, A. W. (2023). Dealing with careless responding in survey data: Prevention, identification, and recommended best practices. Annual Review of Psychology, 74, 577-596. https://doi.org/10.1146/ annurev-psych-040422-045007
• Widows, M. R., y Smith, G. P. (2005). SIMS: Structured Inventory of Malingered Symptomatology. Professional manual. Psychological Assessment Resources.
• Wooley, C. N., y Rogers, R. (2015). The effectiveness of the personality assessment inventory with feigned PTSD: An initial investigation of Resnick’s model of malingering. Assessment, 22(4), 449-458. https:// doi.org/10.1177/1073191114552076
• Zaldívar Basurto, F., García Montes, J. M., López Ríos, F., Molina, A., y Santiago, E. (2008a). Adaptación y validación al castellano de la evaluación forense de Miller del Test de Síntomas (M-Fast). En F. J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce y A. Bernardo (Eds.). Psicología jurídica. Familia y victimología (pp. 461-468). Ediciones de la Universidad de Oviedo.
• Zaldívar Basurto, F., García Montes, J. M., Santiago, E. Molina, A., y López Ríos, F. (2008b). Adaptación y validación al castellano de la Entrevista Estructurada de Síntomas Informados (SIRS). En F. J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce y A. Bernardo (Eds.). Psicología jurídica. Familia y victimología (pp. 469-477). Ediciones de la Universidad de Oviedo.