Aplicación y límites del derecho a la libertad de expresión de jueces y magistrados en el Derecho internacional

  1. Feo Valero, Jordi
Revue:
Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

ISSN: 1133-0937

Année de publication: 2023

Número: 49

Pages: 153-190

Type: Article

DOI: 10.20318/DYL.2023.7722 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

Résumé

This article proposes an analysis of the right to freedom of expression of judges and magistrates, from the perspective of human rights standards at the regional and international level, through the regulations and jurisprudential practice in this regard. The work aims to shed light on the possible restrictions to whichmembers of the judiciary could be subjected in this area due to the special content of the functions they perform. This research emphasises on the impact that social networks may have on the enjoyment of this right by judges and magistrates.

Références bibliographiques

  • J. FEO, S. HERENCIA, “El derecho a la protesta pacífica y la independencia del Poder Judicial: el papel de una judicatura independiente en un escenario pacífico de confrontación social desde la perspectiva de los derechos humanos”, Anuario Español de Derecho Internacional, vol. 37, 2021, pp. 159-198.
  • A.SAIZ ARNAIZ, Los derechos fundamentales de los jueces, Monografías jurídicas, Marcial Pons, Argentina, 2012, pp. 100-113.
  • O. CORTEN, “Rapport Général. L’État de droit en Droit International: quelle valeur juridique ajoutée?¨, L’État de droit en droit international, Colloque de Bruxelles, Société française pour le droit international, París, Ed. A. Pedone, 2009, pp. 18-24.
  • D.M. LORETI, Estándares internacionales en materia de libertad de expresión, p. 29., en Juan Carlos J.C. GUTIÉRREZ CONTRERAS (Coord.)., Memorias del Seminario Internacional “Los Derechos Humanos y la Libertad de Expresión en México”, Programa de Cooperación sobre Derechos Humanos México – Comisión Europea, 2006, pp. 27-40.
  • GARCÍA MACHO, R., Secreto profesional y libertad de expresión del funcionario, Tirant lo Blanc, 1994.
  • S. DIJKSTRA, “The freedom of the judge to express his personal opinions and con-victions under the ECHR”, Utrecht Law Review, vol. 13, núm. 1, 2
  • A.CHEUNG, “Exercising Freedom of Speech behind the Great Firewall: A Study of Judges’ and Lawyers’ Blogs in China”, Harvard International Law Journal, 2011.
  • R. SERRA CRISTÓBAL, La libertad ideológica del juez, Valencia, Tirant lo Blanch, 2004, pp. 72-125.
  • Consejo de Europa, Background paper for the Judicial Seminar 2018: The Authority of the Judiciary, pp. 15-16.
  • J.A. CLIMENT GALLART, “La jurisprudencia del TEDH sobre la libertad de expresión de los jueces”, Revista Boliviana de Derecho, núm. 25, 2018, pp. 524-535
  • L. DÍEZ BUESO, “La libertad de expresión en las redes sociales”, IDP: revista de Internet, derecho y política, núm. 27, 2018.
  • A.BOIX. “Libertad de expresión y pluralismo en la red”, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 65, 2002, pp. 133-180.
  • M. MACHADO-MALIZA, K. MAINATO-ANGAMARCA, A. NÚÑEZ-VACA, “La violación del derecho a la intimidad por medio de las redes sociales”, IUSTITIA SOCIALIS, núm. 5. 2020, p. 468.
  • E. ROCA TRÍAS, “Libertad de expresión, independencia, imparcialidad: los jueces en las redes sociales. Un estudio de las decisiones del TEDH”, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 122, 2021, pp. 13-45.
  • L. HOLVAST, N. DOORNBOS, “Exit, Voice, and Loyalty within the Judiciary: Judges’ Responses to New Managerialism in the Netherlands”, Utrecht Law Review, núm. 11 vol. 2, 2015, pp. 49-63.
La source de données: Dialnet