Feedback del profesorado con uso de TIC y percepciones del alumnado en la educación secundaria

Referencias bibliográficas

• Cómo citar
• Moreno-Romero, L. L. y Rochera-Villach, M. J. (2022). Feedback del profesorado con uso de TIC y percepciones del alumnado en la educación secundaria. Revista Educación, 46(2). http://doi.org/10.15517/revedu.v46i2.49779
• Referencias
• Ajjawi, R. y Boud, D. (2017). Researching feedback dialogue: an interactional analysis approach [Investigando el diálogo de retroalimentación: un enfoque de análisis interaccional]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(2), 252-265.
• Alt, D. (2018). Teachers’ practices in science learning environments and their use of formative and summative assessment tasks [Prácticas docentes en entornos de aprendizaje de ciencias y su uso de tareas de evaluación formativa y sumativa]. Learning Environments Research, 21(3), 387-406.
• Boud, D. y Molloy, E. (2015). ¿Cuál es el problema del feedback? En D. Boud y E. Molloy (Coords.). El feedback en educación superior y profesional. Comprenderlo y hacerlo bien (Vol. 42) (pp. 13-24). Narcea.
• Boud, D. y Molloy, E. (2013). Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design [Repensando los modelos de retroalimentación para el aprendizaje: el desafío del diseño]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(6), 698-712.
• Broadbent, J., Panadero, E. y Boud, D. (2018). Implementing summative assessment with a formative flavour: a case study in a large class [Implementación de la evaluación sumativa con un sabor formativo: un estudio de caso en una clase numerosa]. Assessment & Evaluation in Higher Education,43(2), 307-322.
• Carless, D. (2016). Diseñar el feedback para promover el diálogo. En N. Cabrera y R. M. Mayordomo (Eds.), El feedback formativo en la Universidad: experiencias con el uso de la tecnología (pp. 13-30). LMI.
• Carless, D. (2019). Feedback loops and the longer-term: towards feedback spirals. [Bucles de retroalimentación y el largo plazo: hacia espirales de retroalimentación]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(5), 705-714.
• Carless, D. (2020). From teacher transmission of information to student feedback literacy: Activating the learner role in feedback processes [De la transmisión de información por parte del maestro a la alfabetización de retroalimentación de los estudiantes. Activando el papel del alumno en los procesos de retroalimentación]. Active Learning in Higher Education. Publicación anticipada en línea. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1469787420945845
• Carless, D. y Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: enablinguptake of feedback [El desarrollo de la alfabetización de retroalimentación de los estudiantes: permitiendo la captación de retroalimentación]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315-1325.
• Coll, C., Mauri, T. y Rochera, M. J. (2012). La práctica de evaluación como contexto para el aprendizaje competente. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 16(1), 49-59.
• Coll, C., Rochera, M. J. y De Gispert, I. (2014). Supporting online collaborative learning in small groups: Teacher feedback on learning content, academic task and social participation [Apoyando el aprendizaje colaborativo en línea en grupos pequeños: comentarios de los maestros sobre el contenido de aprendizaje, la tarea académica y la participación social]. Computers & Education, 75, 53-64.
• Crisp, E. A. y Bonk, C. J. (2018). Defining the Learner Feedback Experience [Definición de la experiencia de retroalimentación del alumno]. TechTrends, 62(6), 1-9.
• Dawson, P., Henderson, M., Mahoney, P., Phillips, M., Ryan, T., Boud, D. y Molloy, E. (2018). What makes for effective feedback: staff and student perspectives [Lo que hace que la retroalimentación sea efectiva: perspectivas del personal y de los estudiantes]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(1), 25-36.
• Dowden, T., Pittaway, S., Yost, H. y McCarthy, R. (2013). Students’ perceptions of written feedback in teacher education: Ideally feedback is a continuing two-way communication that encourages progress [Percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación escrita en la formación docente: Idealmente, la retroalimentación es una comunicación bidireccional continua que fomenta el progreso]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(3), 349-362.
• Farrell, T. y Rushby, N. (2016). Assessment and learning technologies: An overview [Tecnologías de evaluación y aprendizaje: una visión general]. British Journal of Educational Technology, 47(1), 106-120.
• Evans, C. (2013). Making Sense of Assessment Feedback in Higher Education [Dar sentido a la retroalimentación de la evaluación en la educación superior]. Review of Educational Research, 83(1), 70-120.
• Ferguson, P. (2011). Student perceptions of quality feedback in teacher education [Percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación de calidad en la formación docente]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 36(1), 51-62.
• Fyfe, E. R., DeCaro, M. S. y Rittle-Johnson, B. (2015). When feedback is cognitively-demanding: The importance of working memory capacity [Cuando la retroalimentación es cognitivamente exigente: la importancia de la capacidad de la memoria de trabajo]. Instructional Science, 43(1), 73-91.
• Gamlem, S. M. y Smith, K. (2013). Student perceptions of classroom feedback [Percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación en el aula]. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 20(2), 150-169.
• Guàrdia, L., Crisp, G. y Alsina, I. (2017). Trends and challenges of e-assessment to enhance student learning in higher education [Tendencias y desafíos de la evaluación electrónica para mejorar el aprendizaje de los estudiantes en la educación superior]. En E. Cano y G. Ion (Eds.). Innovative practices for higher education assessment and measurement (pp. 36–56). IGI Global.
• Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The Meaning of Feedback [El significado de la retroalimentación]. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.
• Joint Information Systems Committee [JISC]. (2010, 23 de febrero). Effective Assessment in a Digital Age A guide to technology-enhanced assessment and feedback [Evaluación eficaz en la era digital Una guía para la evaluación y la retroalimentación mejoradas por la tecnología, Comité Conjunto de Sistemas de Información]. Joint Information Systems Committee (JISC). https://ctl.utexas.edu/sites/default/files/digiassass_eada.pdf
• Kerr, K. (2017). Exploring student perceptions of verbal feedback [Explorando las percepciones de los estudiantes sobre la retroalimentación verbal]. Research Papers in Education, 32(4), 444-462.
• Maier, U., Wolf, N. y Randler, C. (2016). Effects of a computer-assisted formative assessment intervention based on multiple-tier diagnostic items and different feedback types [Efectos de una intervención de evaluación formativa asistida por computadora basada en elementos de diagnóstico de múltiples niveles y diferentes tipos de retroalimentación]. Computers & Education, 95, 85-98.
• Mohamadi, Z. (2018). Comparative effect of online summative and formative assessment on EFL student writing ability [Efecto comparativo de la evaluación sumativa y formativa en línea sobre la capacidad de escritura de los estudiantes de inglés como lengua extranjera]. Studies in Educational Evaluation, 59, 29-40.
• Munshi, C. y Deneen, C. (2018). Technology-enhanced Feedback [Retroalimentación mejorada con la tecnología]. En A. Lipnevich y J. Smith (Eds.), The Cambridge Handbook of Instructional Feedback (pp. 335-356). Cambridge University Press.
• Narciss, S. (2013). Designing and evaluating tutoring feedback strategies for digital learning [Diseño y evaluación de estrategias de retroalimentación de tutorías para el aprendizaje digital]. Digital Education Review, (23), 7-26.
• Redecker, C. y Johannseen, O. (2013). Changing Assessment -Towards a New Assessment Paradigm Using ICT [Evaluación cambiante: hacia un nuevo paradigma de evaluación utilizando las TIC]. European Journal of Education, 48(1), 79-92.
• Robinson, S., Pope, D. y Holyoak, L. (2013). Can we meet their expectations? Experiences and perceptions of feedback in first year undergraduate students [Podemos cumplir con sus expectativas? Experiencias y percepciones de retroalimentación en estudiantes de primer año de pregrado]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(3), 260-272.
• Rochera, M. J., Engel, A. y Coll, C. (2021). The effects of teacher’ feedback: a case study of an online discussion forum in Higher Education [Los efectos de la retroalimentación del profesor: un estudio de caso de un foro de discusión en línea en la Educación Superior]. Revista de Educación a Distancia (RED), 21(67).
• Ryan, T. y Henderson, M. (2018). Feeling feedback: students’ emotional responses to educator feedback [Retroalimentación de sentimientos: respuestas emocionales de los estudiantes a la retroalimentación del educador]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(6), 880-892.
• Shirley, M. L. y Irving, K. E. (2015). Connected Classroom Technology Facilitates Multiple Components of Formative Assessment Practice [La tecnología del aula conectada facilita múltiples componentes de la práctica de evaluación formativa]. Journal of Science Education and Technology, 24(1), 56-68.
• Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback [Centrarse en la retroalimentación formative]. Review of educational research, 78(1), 153-189.
• Spector, J. M., Ifenthaler, D., Samspon, D., Yang, L., Mukama, E., Warusavitarana, A., Lokuge Dona, K., Eichhorn, K., Fluck, A., Huang, R., Bridges, S., Lu, J., Ren, Y., Gui, X., Deneen, C. C., San Diego, J. y Gibson, D. C. (2016). Technology Enhanced Formative Assessment for 21st Century Learning [Evaluación formative mejorada con tecnología para el aprendizaje del siglo XXI]. Educational Technology & Society, 19(3), 58-71.
• Strijbos, J. W., Narciss, S. y Dünnebier, K. (2010). Peer feedback content and sender’s competence level in academic writing revision tasks: Are they critical for feedback perceptions and efficiency? [El contenido de la retroalimentación entre pares y el nivel de competencia del remitente en tareas de revisión de escritura académica: ¿Son críticos para las percepciones y la eficiencia de la retroalimentación?]. Learning and Instruction, 20, 291-303.
• Twining, P., Heller, R. S., Nussbaum, M. y Tsai, C. C. (2016). Some guidance on conducting and reporting qualitative studies [Alguna orientación sobre la realización y presentación de informes de estudios cualitativos. Informática y Educación]. Computers and Education, 106, A1-A9. http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2016.12.002
• Van der Kleij, F. M., Eggen, T. J., Timmers, C. F. y Veldkamp, B. P. (2012). Effects of feedback in a computer-based assessment for learning [Efectos de la retroalimentación en una evaluación basada en computadora para el aprendizaje]. Computers & Education, 58(1), 263-272.
• Voorhees, R. A. y Bedard-Voorhees, A. (2016). Principles for Competency-based education [Principios para la educación basada en competencias]. En C. M. Reigeluth, B. J. Beatty y R. D. Myers (Ed.), Instructional-Design Theories and Models: The Learner-Centered Paradigm of Education (pp. 49-80). New York: Routledge.
• Walter, N., Ortbach, K. y Niehaves, B. (2015). Designing Electronic Feedback–Analyzing the Effects of Social Presence on Perceived Feedback Usefulness [Diseño de retroalimentación electrónica: análisis de los efectos de la presencia social en la utilidad percibida de la retroalimentación]. International Journal of Human-Computer Studies (76), 1-11.
• Watson, W. R. y Watson, S. L. (2017). Principles for personalized instruction [Principios para la instrucción personalizada]. En C. M. Reigeluth, B. J. Beatty y R. D. Myers (Eds.), Instructional-design theories and models (pp. 93–120). Routledge.
• Weaver, M. R. (2006). Do students value feedback? Student perceptions of tutors’ written responses [¿Los estudiantes valoran la retroalimentación? Percepciones de los estudiantes sobre las respuestas escritas de los tutores]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(3), 379-394.
• Wu, M., Guo, X., Zhao, L. J. y Liang, L. (2017). Differential Effects of Instructor Feedback and Computerized Feedback in Online Learning [Efectos diferenciales de la retroalimentación del instructor y la retroalimentación computarizada en el aprendizaje en línea]. ICIS 2017 Proceedings. Presented at the Thirty Eighth International Conference on Information Systems, South Korea.
• Zhang, L. y Zheng, Y. (2018). Feedback as an assessment for learning tool: How useful can it be? [La retroalimentación como herramienta de evaluación para el aprendizaje: ¿Qué tan útil puede ser?]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(7), 1-13.