Factores que influyen en el uso y aceptación de objetos de aprendizaje de realidad aumentada en estudios universitarios de Educación Primaria

  1. Fernández Robles, Bárbara 1
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Revista:
EDMETIC

ISSN: 2254-0059

Ano de publicación: 2017

Título do exemplar: Aplicaciones de la Realidad Aumentada en educación

Volume: 6

Número: 1

Páxinas: 203-220

Tipo: Artigo

DOI: 10.21071/EDMETIC.V6I1.5815 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: EDMETIC

Resumo

Augmented reality is a technology that is gaining prominence in educational field in recent years, due to the opportunities it provides to create more attractive, active and constructivist learning contexts. This article presents an investigation that intended to analyze the factors which influence in acceptance and use of augmented reality learning objects in university studies of primary education. The study sample consisted of first-year students of primary education at the University of Seville who interacted with different learning objects produced under the AR architecture in a subject called Information and Communication Technologies Applied to Education.The Technological Acceptance Model formulated by Davis (1989) was used as a diagnostic tool.The results obtained lead us to point out that technical quality, ease of use, enjoyment and perceived utility are determining variables in the perception and use of augmented reality learning objects. We must also emphasize that the attitude towards the use influences the intention to use the technology and, as a consequence, in the results obtained.

€ Ver financiamento

Información de financiamento

El trabajo se enmarca dentro de un proyecto de investigación I+D financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España denominado: “Realidad aumentada para aumentar la formación. Diseño,Produccióny evaluación de programas de realidad aumentada para la formación universitaria” (EDU-5746-P –Proyecto Rafodiun).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • AJZEN, I., y FISHBEIN, M. (1980). Undestanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • BANDURA, A. (1990). Perceived self-efficacy in the exercise of personal agency. Revista Española de Pedagogía, 187, 397-427.
  • BASOGAIN, X., OLABE, M., ESPINOSA, K., ROUÈCHE, C., y OLABE, J. C. (2010). Realidad Aumentada en la Educación: una tecnología emergente. Bilbao, España.
  • CABERO, J. (dir).et al. (2003). Las nuevas tecnologías en la actividad universitaria. Pixel Bit. Revista de medios y educación. 20, 81-100.
  • CABERO, J., GARCÍA, F., y BARROSO, J. (2016). La producción de objetos de aprendizaje en “Realidad Aumentada”: la experiencia del SAV de la Universidad de Sevilla. International Journal of Educational Research and Innovation, 6, 110-123.
  • CABERO, J., SAMPEDRO, B., y GALLEGO, O.M. (2016).Valoraciones de la Aceptación de la Tecnología de la Formación Virtual” por profesores universitarios asistentes a un curso de formación virtual. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 56, 31-47.
  • CHANG-EN, K., CHANG, C.T., HOU, H.T., SUNG, Y.T., CHAO, H.L., y LEE, C.M. (2014). Development and behavioral pattern analysis of a mobile guide system with augmented reality for painting appreciation instruction in an art museum. Computers & Education, 71, 185-197. doi: 0.1016/j.compedu.2013.09.022
  • CHEUNG, R., y VOGEL., D. (2013). Predicting user acceptance of collaborative technologies: An extension of the technology acceptance model for e-learning. Computers & Education, 63, 160-175. doi:10.1016/j.compedu.2012.12.003
  • CÓZAR, R., DE MOYA, M.V., HERNÁNDEZ, J.A., y HERNÁNDEZ, J.R. (2015). Tecnologías emergentes para la enseñanza de las Ciencias Sociales. Una experiencia con el uso de Realidad Aumentada en la formación inicial de maestros. Digital Education Review, 27,139-153.
  • CRUZ, I. 2016. Percepciones en el uso de las redes sociales y su aplicación en la enseñanza de las matemáticas. Pixel Bit. Revista de medios y educación, 48, 165-186. doi:10.12795/pixelbit.2016.i48.11.
  • DAVIS, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly 13(3), 319–340.
  • DE LA TORRE, J., MARTÍN- DORTA, N., SAORÍN, J.L., CARBONELL, C., y CONTERO, M. (2013). Entorno de aprendizaje ubicuo con realidad aumentada y tabletas para estimular la comprensión del espacio tridimensional. RED, Revista de Educación a Distancia, 37,1-17.
  • DI SERIO, A., IBÁÑEZ, M.B., y DELGADO, C. (2013). Impact of an augmented reality system on students' motivation for a visual art course. Computers & Education, 68, 586-596. doi:10.1016/j.compedu.2012.03.002.
  • DUH, H.B.L., y KLOPFER, E. (2013). Augmented Reality Learning: New learning paradigm in co-space. Computers & Education, 68, 534-535. doi:10.1016/j.compedu.2013.07.030.
  • DURALL, E., GROS, B., MAINA, M., JOHNSON, L.m y ADAMS, S. (2012). Perspectivas tecnológicas: educación superior en Iberoamérica 2012-2017. Austin, Texas: The New Media Consortium.
  • FOMBONA, J., PASCUAL, M.A. & MADEIRA, M.F. (2012). Realidad Aumentada, una evolución de las aplicaciones de los dispositivos móviles. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 41, 197-210.
  • FRACCHIA, C. C., ALONSO DE ARMIÑO, A. C., y MARTINS, A. (2015). Realidad Aumentada aplicada a la enseñanza de Ciencias Naturales. TE & ET, 16, 7-15.
  • GARCÍA, I., PEÑA-LÓPEZ, I., JOHNSON, L., SMITH, R., LEVINE, A., y HAYWOOD, K. (2010). Informe Horizon: Edición Iberoamericana 2010. Austin, Texas: The New Media Consortium.
  • GARRIDO, A. (9 de Abril 2015). Proyecto “tierra de gigantes” en realidad aumentada. [Mensaje en un blog]. Recuperado de http://peritic.blogspot.com.es/2015/02/proyecto-tierra-de-gigantes-en-realidad.html
  • HONG, J.C., HWANG, M.Y., HSU, H.F., WONG, W.T., y CHENG, M.Y. (2011). Applying the technology acceptance model in a study of the factors affecting usage of the Taiwan digital archives system. Computers & Education, 57(3), 2086-2094. doi:10.1016/j.compedu.2011.04.011.
  • HUANG, T.C., CHEN, C.C., y CHOU, Y.W. (2016). Animating eco-education: To see, feel, and discover in an augmented reality-based experiential learning environment. Computers & Education, 96, 72-82. doi:10.1016/j.compedu.2016.02.008.
  • HUANG, Y.M. (2016).The factors that predispose students to continuously use cloud services: Social and technological perspectives. Computer & Education, 97,86-96. doi:10.1016/j.compedu.2016.02.016.
  • LEDESMA, R., MOLINA, G., y VALERO, P. (2002). Análisis de consistencia interna mediante Alfa de Cronbach: un programa basado en gráficos dinámicos. Psico-USF, 7 (2), 143-152.
  • LIAW, S.S. (2008). Investigating students’ perceived satisfaction, behavioral intention, and effectiveness of e-learning: A case study of the Blackboard system. Computers & Education, 51(2) ,864-873. doi: 10.1016/j.compedu.2007.09.005.
  • LIU, S.H., LIAO, H.L y PRATT, J.A. (2009). Impact of media richness and flow on e-learning technology acceptance. Computers & Education, 52(3) ,599-607. doi:10.1016/j.compedu.2008.11.002.
  • LLOPIS, B (2013). Realidad aumentada. Revista Didáctica, Innovación y Multimedia, 26.
  • LÓPEZ-BONILLA, L. M., y LÓPEZ-BONILLA, J, M. (2011). Los modelos de adopción de las tecnologías de la información desde el paradigma actitudinal. Cadernos EBAPE.BR, 9(1),177-197.
  • MALITA, L. (2011).Social media time management tolos and tps. Procedia Computer Science, 3, 747-753. doi:10.1016/j.procs.2010.12.123.
  • MATEO, J. (2004). La investigación expost-facto, en Bisquerra, R (coord.), Metodología de la investigación educativa (pp. 195-230). Madrid: La muralla.
  • MERHI, M. (2015). Factors influencing higher education students to adopt podcast: An empirical study. Computer & education, 83 ,32–43. doi:10.1016/j.compedu.2014.12.014.
  • MOHAMMADI, H. (2015). Investigasting users´perspectives on e-learning: an integration of TAM and IS success model. Computers in Human Behavior, 45, 359-374. doi:10.1016/j.chb.2014.07.044.
  • NIN, P. (9 de Mayo de 2014). Experiencias educativas con Realidad Aumentada (I): Infantil y Primaria [Mensaje en un blog]. Recuperado de http://www.enlanubetic.com.es/2014/05/ra-infantil-primaria.html
  • O´DWYER, L., y BERNAUER, J. (2014). Quantitative research for the qualitative researcher. California: Sage.
  • PADILLA-MELÉNDEZ, A., AGUILA-OBRA, A.R., y GARRIDO-MORENO, A. (2013). Perceived playfulness, gender differences and technology acceptance model in a blended learning scenario. Computers & Education. 63, 306–317. doi:10.1016/j.compedu.2012.12.014.
  • PRENDES, C. (2015). Realidad Aumentada y educación: Análisis de experiencias prácticas. Revista Pixel Bit, 46, 187-203. doi:10.12795/pixelbit.2015.i46.12.
  • REDONDO, E., SÁNCHEZ, A., y MOYA, J. (2012). La ciudad como aula digital. Enseñando urbanismo y arquitectura mediante mobile learning y la realidad aumentada. Un estudio de viabilidad y de caso. Ace: Architecture, City and Environment, 7(19) ,27-54. Recuperado de http://upcommons.upc.edu/revistes/handle/2099/12344
  • ROCA, JC., y GAGNÉ, M. (2008). Understanding e-learning continuance intention in the workplace: A self-determination theory perspective. Computers in Human Behavior, 24, 1585-1604. doi: 10.1016/j.chb.2007.06.001.
  • RUIZ, D. (2011). La Realidad Aumentada y su dimensión en el arte: La obra aumentada. Arte y Políticas de Identidad, 5, 129-144.
  • SANCHEZ-FRANCO, M. J. (2010). WebCTethe quasimoderating effect of perceived affective quality on an extending technology acceptance model. Computers & Education, 54(1), 37-46. doi:10.1016/j.compedu.2009.07.005
  • SUN, H.M., y LIN, W.C. (2009). The inpunt-interface of webcam applied in 3D virtual reality systems. Computer & Education, 53 (4), 1231-1240. doi:10.1016/j.compedu.2009.06.006.
  • SOMMERAUER, P., y MÜLLER, O. (2014). Augmented reality in informal learning environments: A field experiment in a mathematics exhibition. Computers & Education, 79, 59-68. doi:10.1016/j.compedu.2014.07.013.
  • TARHINI, A., HONE, K., y LIU, X. (2015). A cross-cultural examination on of the impact of social, organizational and individual factor son educational technology acceptance between British and Lebanese university students. British Journal of Educational Technology, 46(4), 739-755. Recuperado de: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjet.12169/full
  • TEO, T., LEE, C.B., CHAI, C.S., y Wong, S.L. (2009). Assessing the intention to use technology among pre-service teachers in Singapore and Malaysia: A multigroup invariance analysis of the Technology Acceptance Model (TAM). Computers & Education, 53(3), 1000-1009. doi: 10.1016/j.compedu.2009.05.017.
  • TEO, T., NOYES, J. (2011). An assessment of the influence of perceived enjoyment and attitude on the intention to use technology among pre-service teachers: A structural equation modeling approach. Computers & Education, 57, 1645-1653. doi:10.1016/j.compedu.2011.03.002
  • TZENG, J.Y. (2011). Perceived values and prospective users’ acceptance of prospective technology: The case of a career eportfolio system. Computers & Education, 56 (1) ,157-165. doi:10.1016/j.compedu.2010.08.010.
  • VAN RAAIJ, E.M., y SCHEPERS, J.J.L. (2008). The acceptance and use of a virtual learning environment in China. Computers & Education, 50(3), 838-852. doi: 10.1016/j.compedu.2006.09.001.
  • WOJCIECHOWSKI, R., y CELLARY, W. (2013). Evaluation of learners’ attitude toward learning in ARIES augmented reality environments. Computer & Education, 68, 570-585. doi:1016/j.compedu.2013.02.014.
  • WU, H.K., LEE, S.W.Y., CHANG, H.Y., y LIANG, J.C. (2013). Current status, opportunities and challenges of augmented reality in education. Computers & Education, 62, 41–49. doi:10.1016/j.compedu.2012.10.024.
  • YI, M., y HWANG, Y (2003). Predicting the use of web-based information systems: self-efficacy, enjoyment, learning goal orientation, and the technology acceptance model. International Journal of Human-Computer Studies, 59, 431–449. doi:10.1016/S1071-5819(03)00114-9.
  • YONG, L.A., RIVAS, L.A., y CHAPARRO, J. (2010).Modelo de aceptación tecnológica (TAM): un estudio de la influencia de la cultura nacional y del perfil del usuario en el uso de las TIC. Innovar, 20(36), 187-203. Recuperado de http://www.fce.unal.edu.co/media/files/documentos/Innovar/v20n36/REV_Innovar20_36_IMPRESIONbajares.pdf
  • ZHANG, J., SUNG, Y.T., HUEI, H.T., y CHANG, K.E (2014). The development and evaluation of an augmented reality-based armillary sphere for astronomical observation instruction. Computers & Education, 73,178-188. doi:10.1016/j.compedu.2014.01.003.
Fonte de datos: Dialnet