Santo Tomás y Crusius, frente a Kant y los racionalistas. El trasfondo metafísico de sus objeciones contra el argumento ontológico

  1. Ignacio Garay 1
  1. 1 Universidad Austral
    info

    Universidad Austral

    Buenos Aires, Argentina

    ROR https://ror.org/04043k259

Aldizkaria:
Espíritu: cuadernos del Instituto Filosófico de Balmesiana

ISSN: 0014-0716

Argitalpen urtea: 2022

Urtea: 71

Zenbakia: 164

Orrialdeak: 305-325

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Espíritu: cuadernos del Instituto Filosófico de Balmesiana

Laburpena

TSt. Thomas, Kant and Crusius are three of the great objectors to the ontological argument. However, the metaphysical assumptions of their criticisms are very different. Therefore, in this paper I propose to analyze the objections of St. Thomas, Kant and Crusius against the ontological argument and to show that the objections of St. Thomas and Crusius are more similar to each other than to that of Kant.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Anselmo de Canterbury. (2008). Proslogion. En Obras Completas. Madrid: Editorial Católica de España, 358-405.
  • Arana, J. (1982). Ciencia y metafísica en el Kant precrítico (1746-1764). Una contribución a la historia de las relaciones entre ciencia y filosofía en el siglo XVIII. Salamanca: Universidad de Sevilla.
  • Beck, L. W. (1993). From Leibniz to Kant. En K. M. Higgins y R. C. Solomon (eds.), The age of German idealism. Londres: Routledge, 5-38.
  • Carman, Ch. Garay, I. (2007). Lógica para Benavídez. Buenos Aires: Dunken.
  • Caterus ( Johan de Kater). En R. Descartes. (2011). Meditaciones metafísicas seguidas de las objeciones y respuestas. Madrid: Gredos.
  • Crusius, Ch. A. (2006). Entwurft der notwendingen vernuft-wahrheiten, wiefern sie den zufälligen entgegen gesetzet werden, Die Philosophischen Hauptwerke, II. Hildesheim: Georg Olms Verlag.
  • Forgie, W. (2007). Gassendi and Kant on Existence. Journal of the History of Philosophy 45, 4, 511-523.
  • Harrelson, K. J. (2009). The Ontological argument from Descartes to Hegel. New York: Humanity Books.
  • Kant, I. (1900). Principiorum primorum cognitionis metaphysicae nova dilucidatio. En Preussische Akademie der Wissenschaften (ed.), Kant’s Gesammelte Schriften Akademie-Ausgabe, 1:385-416. Berlin-Leipzing: Georg Reimer.
  • Kant, I. (1989). El único fundamento posible de una demostración de la existencia de Dios. Barcelona: PPU.
  • Kant, I. (1990). Crítica de la Razón Pura. Madrid: Alianza.
  • Pannenberg, W. (1992). Teología sistemática I. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
  • Plantinga, A. (1974). The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press.
  • Robson, G. (2012). The Ontological Proof: Kant’s Objections, Plantinga’s Reply. Kant Studies Online, August, 122-171.
  • Roldán, C. (1990). Crusius: un jalón olvidado en la ruta hacia el criticismo. Revista de Filosofía 3, 123-140.
  • Rovira, R. (1991). La fuga del no ser. El argumento ontológico de la existencia de Dios y los problemas de la metafísica. Madrid: Ediciones Encuentro.
  • Suárez, F. (2011). Disputaciones metafísicas. Madrid: Tecnos.
  • Tomás de Aquino. (1947).  Suma teológica. Madrid: Editorial Católica de España.
  • Tomás de Aquino. (1952). Suma contra gentiles. Madrid: Editorial Católica de España.
  • Tomás de Aquino. (1965). De Potentia Dei. En Quaestiones Disputatae. Turin: Marietti, 5-76.
  • Tomás de Aquino. (2002). Comentario a las sentencias de Pedro Lombardo. Pamplona: EUNSA.
  • Wolff, Ch. (1962). Philosophia prima sive Ontologia, methodo scientifica pertractata, qua omni cognitionis humanae principia continetur, Gesammelte Werke. Hildesheim: Georg Olms.
Datuen iturria: Dialnet