Hacia una Opinión consultiva sobre cambio climático: a propósito de la solicitud de Dictamen de la comisión de pequeños Estados insulares al Tribunal Internacional del Derecho del Mar

  1. Eduardo Jiménez Pineda
Revista:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Año de publicación: 2023

Número: 45

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Resumen

Esta nota aborda la solicitud de opinión consultiva presentada el 12 de diciembre de 2022 por la Comisión de Pequeños Estados Insulares sobre Cambio Climático y Derecho del Mar al Tribunal Internacional del Derecho del Mar. En dicha solicitud, esta Comisión ha pedido al Tribunal un dictamen sobre cuáles son las obligaciones específicas que tienen los Estados Parte en la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar para, de un lado, prevenir, reducir y controlar la contaminación del medio ambiente marino y, del otro, para proteger y preservar el medio ambiente marino. De este modo, la nota estudia la jurisdicción consultiva del Tribunal considerando los artículos 2.2 del Acuerdo constitutivo de esta Comisión y 21 del Estatuto y 138 del Reglamento del Tribunal, así como la afirmación por el Tribunal de su competencia consultiva en un previo dictamen de 2015. A la luz de las cuestiones planteadas, se consideran los aspectos sustantivos sobre los que puede pronunciarse el Tribunal en caso de reputarse competente para conocer de esta solicitud. Por último, se exponen una serie de consideraciones finales.

Referencias bibliográficas

  • AZNAR GÓMEZ, M. J., “El Estado sin territorio: La desaparición del territorio debido al cambio climático”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 26, 2013, pp. 1-23.
  • BARNES, R., “An Advisory Opinion on Climate Change Obligations Under International Law: A Realistic Prospect?”, Ocean Development and International Law, núm. 53, 2022, pp. 180-213.
  • BORRÀS PENTINAT, S., y VILLAVICENCIO CALZADILLA, P. M. (eds.), El Acuerdo de París sobre el cambio climático: ¿un acuerdo histórico o una oportunidad perdida? Análisis jurídico y perspectivas futuras, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2018.
  • BOYLE, A., “Climate change, ocean governance and UNCLOS”, en BARRETT, J. y BARNES, R. (eds.), Law of the Sea: UNCLOS as a living treaty, British Institute of International and Comparative Law, Londres, 2016, pp. 211-230, pp. 217-218.
  • BOYLE, A., “Protecting the Marine Environment from Climate Change”, en JOHANSEN, E., VEIERUD BUSCH, S., ULRIKKE JAKOBSEN, I., (eds.), The Law of the Sea and Climate Change. Solutions and Constraints, Cambridge University Press, Cambridge, 2022, pp. 81-103.
  • CORTÉS MARTÍN, J. M., “Consultas y jurisdicción del Tribunal Internacional de Derecho del Mar”, en PONTE IGLESIAS, M. T., VALE PEREIRA, M. A., y PUEYO LOSA, J. A. (eds.), La gobernanza de los mares y océanos: nuevas realidades, nuevos desafíos, Andavira, Santiago DE de Compostela, 2012, pp. 193-214.
  • CRUZ CARRILLO, C., “The Advisory Jurisdiction of the ITLOS. From Uncertainties to Opportunities for Ocean Governance”, en MARIA PLATJOW, F., POZDNAKOVA, A. (eds.), The Environmental Rule of Law for Oceans Designing Legal Solutions, Cambridge University Press, Cambridge, 2023, pp. 236-251.
  • FILLOL MAZO, A., “La superposición de regímenes jurídicos en el Derecho Internacional para abordar la acidificación de los océanos”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 44, 2022, pp. 1-40.
  • FREESTONE, D., BARNES, R., AKHAVAN, P., “Agreement for the Establishment of the Commission of Small Island States on Climate Change and International Law (COSIS)”, International Journal of Marine and Coastal Law, núm. 37, 2022, pp. 166-178.
  • GARCÍA GARCÍA-REVILLO, M., JIMÉNEZ PINEDA, E., “Los aspectos jurisdiccionales de la opinión consultiva sometida al Tribunal Internacional del Derecho del Mar por la Comisión Subregional de Pesca”, en SOBRINO HEREDIA, J. M. (ed.), La toma de decisiones en el ámbito marítimo: su repercusión en la cooperación internacional y en la situación de las gentes del mar, Albacete, Bomarzo, 2016, pp. 155-166.
  • GARCÍA GARCÍA-REVILLO, M., The contentious and advisory jurisdiction of the International Tribunal for the Law of the Sea, Brill Nijhoff, Leiden Boston, 2015, pp. 297 ss.
  • GRACIA PÉREZ, D., “La tragedia de los pequeños Estados insulares en desarrollo. Desplazamientos climáticos antes la subida del nivel del mar”, Anuario Hispano LusoAmericano de Derecho Internacional, núm. 24, 2019, pp. 257-268.
  • HARRISON, J., “Litigation under the United Nations Convention on the Law of the Sea: opportunities to support and supplement the climate change regime”, en ALOGNA, I., BAKKER, C. y GAUCI, J. P. (eds.), Climate Change Litigation: Global Perspectives, Brill Nijhoff, Leiden Boston, 2021, pp. 415-432.
  • HARRISON, J., Saving the Oceans Trough Law: The International Legal Framework for the Protection of the Marine Environment, Oxford University Press, Oxford, 2017, pp. 24-25.
  • JESUS, J. L., “Article 138 of the Rules of the Tribunal: Commentary”, en CHANDRAESKHARA RAO, P., y GAUTIER, P. (eds.), The Rules of the International Tribunal for the Law of the Sea: A Commentary, Brill Nijhoff, Leiden Boston, 2006, pp. 393-394.
  • LANDO, M. “The Advisory Jurisdiction of the International Tribunal for the Law of the Sea: Comments on the Request for an Advisory Opinion Submitted by the SubRegional Fisheries Commission”, Leiden Journal of International Law, vol. 29, núm. 2, 2016, pp. 441-461.
  • LANDO, M., Maritime delimitation as a judicial process, Cambridge University Press, Cambridge, 2019;
  • MAYER, B., “International Advisory Proceedings on Climate Change”, Michigan Journal of International Law, núm. 44, 2023, pp. 1-98.
  • ORIHUELA CALATAYUD, E., “La delimitación de espacios marinos entre Estados y la jurisprudencia internacional”, Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de VitoriaGasteiz, vol. 1, 2016, pp. 487-574.
  • PAPANICOLOPULU, I., “Due Diligence in the Law of the Sea”, en KRIEGER, H., PETERS, A., y L. KREUZER (eds.), Due Diligence in the International Legal Order, Oxford University Press, Oxford, 2020, pp. 147-162.
  • PRESTON, B. J., “The Contribution of the Courts in Tackling Climate Change”, Journal of Environmental Law, vol. 28, núm. 1, 2016, pp. 11-17; y, SANDS, P., “Climate Change and the Rule of Law: Adjudicating the Future in International Law”, Journal of Environmental Law, vol. 28, núm. 1, 2016, pp. 19-35.
  • ROLAND HOLST, R. J., “Taking the current when it serves: Prospects and challenges for an ITLOS advisory opinion on oceans and climate change”, Review of European, Comparative and International Environmental Law, núm. 32, 2022, pp. 1-9.
  • ROLAND HOLST, R. J., “The Climate-Oceans Nexus: Oceans in the Climate Regime, Climate in the Oceans Regime”, en HARRIS, P. G. (ed.), Routledge Handbook of Marine Governance and Global Environmental Change, Routledge, Nueva York, 2022, pp. 28 ss.
  • SCOTT, K. N., “Ocean acidification: a due diligence obligation under the LOSC”, International Journal of Marine and Coastal Law, vol. 35, núm. 2, 2020, pp. 382-408.
  • TANAKA, Y., “Reflections on the Advisory Jurisdiction of ITLOS as a Full Court: The ITLOS Advisory Opinion of 2015”, The Law and Practice of International Courts and Tribunals, vol. 14, núm. 2, 2015, pp. 318–339.
  • TANAKA, Y., “The Role of an Advisory Opinion of ITLOS in Addressing Climate Change: some Preliminary Considerations on Jurisdiction and Admissibility”, Review of European, Comparative and International Environmental Law, núm. 32, 2022, pp. 1-11.
  • WIIK, A., Amicus Curiae before International Courts and Tribunals, Hart, Nomos, Baden-Baden, 2018.
  • WOLFRUM, R., “Advisory opinions: an alternative means to avoid the development of legal conflicts?”, en RUIZ FABRI, H. (ed.), International Law and Litigation: A look into Procedure, Nomos, Baden-Baden, 2019, pp. 99-106, p. 105.
  • YOU, K., “Advisory Opinions of the International Tribunal for the Law of the Sea: Article 138 of the Rules of the Tribunal, Revisited”, Ocean Development and International Law, vol. 39, núm. 4, 2008, pp. 360-371, pp. 362-363.
Fuente de los datos: Dialnet