El control jurisdiccional de la discrecionalidad técnica en materia selectiva

  1. ALEJANDRO D. LEIVA LÓPEZ 1
  1. 1 Universidad de Almería
    info

    Universidad de Almería

    Almería, España

    ROR https://ror.org/003d3xx08

Zeitschrift:
Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

ISSN: 0211-9560

Datum der Publikation: 2023

Nummer: 127

Seiten: 217-243

Art: Artikel

DOI: 10.47623/IVAP-RVAP.127.2023.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

El presente trabajo examina el alcance de la discrecionalidad técnica de los tribunales de justicia en procesos selectivos en España. Exponemos el marco jurídico básico estatal sobre la discrecionalidad técnica, así como las necesidades de control de esta discrecionalidad desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva en los procesos selectivos. Seguidamente, realizamos un análisis crítico de la evolución doctrinal que ha acontecido en relación con el control jurisdiccional de las decisiones administrativas de los tribunales calificadores. Hemos pasado de una doctrina tradicional que postulaba la exclusión del control judicial de todo aquello que entre en el juicio técnico del tribunal a una posición más avanzada que apuesta por una mayor vigilancia jurisdiccional de estas decisiones. En particular, examinamos la doctrina más reciente sobre esta materia, ya que se observan importantes avances hacia un mayor control judicial de las apreciaciones discrecionales de los órganos especializados de selección, con el fin de que los procesos selectivos se sustancien con todas las garantías y desde el respeto a los principios de igualdad, mérito y capacidad.

Bibliographische Referenzen

  • ALEGRE ÁVILA, Juan Manuel (1995), «Discrecionalidad técnica y control judicial: la revisión jurisdiccional de los juicios técnicos de los tribunales y comisiones de selección para el acceso a la función pública», en Revista Vasca de Administración Pública, núm. 42, págs. 267-282.
  • DESDENTADO DAROCA, Eva (1997), Los problemas del control judicial de la discrecionalidad técnica: un estudio crítico de la jurisprudencia, Ed. Civitas, Madrid, 160 págs.
  • FERNÁNDEZ-CORREDOR SÁNCHEZ-DIEZMA, Javier (2014), «Discrecionalidad técnica de los órganos de selección de acceso a la función pública», en CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, núm. 167, págs. 211-216.
  • FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás-Ramón (2015), «La discrecionalidad técnica: un viejo fantasma que se desvanece», en Revista de Administración Pública, núm. 196, págs. 211-227.
  • GARCÍA-ÁLVAREZ GARCÍA, Gerardo (2012), «El declive de la inmunidad judicial de las decisiones de los tribunales de oposiciones (Análisis de la evolución de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre “discrecionalidad técnica”», en GARCÍA DE ENTERRÍA MARTÍNEZ-CARANDE, Eduardo y ALONSO GARCÍA, Ricardo (dirs.), Administración y justicia: un análisis jurisprudencial: liber amicorum Tomás-Ramón Fernández, vol. 1, págs. 1193-1222.
  • GARCÍA DE ENTERRÍA MARTÍNEZ-CARANDE, Eduardo (1958), «Observaciones sobre el fundamento de la inderogabilidad singular de los Reglamentos », en Revista de Administración Pública, núm. 27, págs. 63-88.
  • GIL FRANCO, Agustín Juan (2015), «A propósito de la STS de 16 de diciembre de 2014, análisis jurisprudencial de la discrecionalidad técnica. ¿acaso estamos ante una nueva fase en la evolución del control jurisdiccional de la discrecionalidad técnica», en Anuario de la Facultad de Derecho, núm. 8, págs. 189-224.
  • GONZÁLEZ BOTIJA, Fernando y LÁZARO ALBA, Eduardo (2005), «A vueltas con la discrecionalidad técnica en oposiciones y concursos. Jurisprudencia reciente y reflexiones críticas», en Revista española de derecho administrativo, núm. 127, págs. 519-554.
  • ILDEFONSO HUERTAS, Rosa (2001), «Los órganos de selección en el empleo público: el principio de especialidad y la discrecionalidad técnica», en Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, núm. 12, págs. 25-52.
  • LASA MUÑIZ, Virginia (2016), «Función pública. Oposiciones. Control de las actuaciones de los tribunales. La discrecionalidad técnica de los tribunales de selección», en La administración práctica: enciclopedia de administración municipal, núm. 2, págs. 69-76.
  • LOSA MUÑIZ, Virginia y DE LA PEÑA GUTIÉRREZ, María Rosa (2018), «Repensando los tribunales de selección: discrecionalidad técnica, anonimato y transparencia», en Revista de Estudios Locales, núm. 213, págs.14-23.
  • MAURANDI ABADÍA, Nicolás (2014), «El control de la discrecionalidad técnica y la libre designación en la jurisprudencia del Tribunal Supremo (I)», en Jueces para la democracia, núm. 79, págs. 107-120.
  • MAURANDI ABADÍA, Nicolás (2014), «El control de la discrecionalidad técnica y la libre designación en la jurisprudencia del Tribunal Supremo (II)», en Jueces para la democracia, núm. 80, págs. 74-88.
  • NAVARRO, María G. (2012), «Discrecionalidad administrativa», en Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, núm. 3 (septiembre 2012-febrero 2013), págs. 200-205.
  • NAVARRO GONZÁLEZ, Rocío (2022), «La evolución del control de la discrecionalidad administrativa técnica en la doctrina jurisprudencial española », en Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 5, págs. 1-15.
  • PEÑARRUBIA IZA, Joaquín María (1995), «La moderna jurisprudencia sobre discrecionalidad técnica», en Revista de Administración Pública, núm. 136, págs. 327-344.
  • PIÑAR MAÑAS, José Luis (1989), «El pleno control jurisdiccional de los concursos y oposiciones y la discrecionalidad técnica de la Administración», en Documentación administrativa, núm. 220 (Ejemplar dedicado a: El control jurisdiccional de la Administración pública), págs. 135-178.
  • SÁNCHEZ-ANDRADE FERNÁNDEZ, María José (2015), «Las potestades administrativas. El principio de legalidad y sus manifestaciones. La actividad administrativa discrecional y sus límites. Control de la discrecionalidad: en especial, la desviación de poder. Los conceptos jurídicos indeterminados », en BUENO SÁNCHEZ, José Miguel, GAVELA LLOPIS, Andrea, DE HOCES ÍÑIGUEZ, José Ramón, SANTA-MARÍA PÉREZ, Luis Florencio, SÁNCHEZ-ANDRADE FERNÁNDEZ, María José, VILACHÁ DOMÍNGUEZ, Lara (dirs.), Lecciones fundamentales de derecho administrativo, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, págs. 163-179.
  • SÁNCHEZ MORÓN, Miguel (2015), «Sobre la discrecionalidad técnica y la sana crítica (comentario a la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Sección 7.ª, de 16 de diciembre de 2014, dictada en recurso de casación 3157/2013», en Revista de Administración Pública, núm. 197, págs. 211-227.
  • TASCÓN LÓPEZ, Rodrigo (2009), «La discrecionalidad técnica de los órganos de selección en el acceso al empleo público», en El Estatuto básico del empleado público, XIX Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Ed. Ministerio de Trabajo e Inmigración, Subdirección General de Información Administrativa y Publicaciones, págs. 767-782.
Fuente de los datos: Dialnet