El ergastolo ‘ostativo’ en el derecho italiano y en la jurisprudencia europeaexperiencias comparadas con América Latina

  1. Caterini, Mario 1
  2. Smith, Mario E. Maldonado 2
  1. 1 University of Calabria
    info

    University of Calabria

    Cosenza, Italia

    ROR https://ror.org/02rc97e94

  2. 2 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD)

ISSN: 2175-2168

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Maio/Agosto

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 163-191

Tipo: Artículo

DOI: 10.4013/RECHTD.2020.122.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD)

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El presente ensayo analiza el ergastolo o cadena perpetua dentro de la legislación italiana, señalando sus diversas contradicciones con principios constitucionales, en especial: la función reeducativa de la pena, la proporcionalidad y la prohibición de tratos crueles e inhumanos. A la par, se realiza un esbozo de la jurisprudencia constitucional italiana y europea que, sobre el tema se ha pronunciado. En conclusión, se afirma que la cadena perpetua es una sanción ilegítima en cualquier forma. A lo largo del ensayo, también se realizan comentarios y comparaciones con la legislación y jurisprudencia de Argentina, Brasil y México a fin de analizar semejanzas y diferencias. 

Fuente de los datos: Dialnet