Defensa de un modelo principialista en sociedades complejas y plurales

  1. Maldonado Smith, Mario Eduardo 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Journal:
Iuris Tantum: Revista del Instituto de Investigaciones Jurídicas

ISSN: 2007-0500,  2594-1879

Year of publication: 2023

Volume: 37

Issue: 37

Pages: 96-124

Type: Article

DOI: 10.36105/IUT.2023N37.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Iuris Tantum: Revista del Instituto de Investigaciones Jurídicas

Sustainable development goals

Abstract

El presente artículo aboga por la defensa de un modelo principialista señalando sus virtudes y oportunidades. A la par, se presentan las principales críticas recibidas y posibles respuestas a las mismas. El trabajo presta particular atención a los problemas del relativismo, la discrecionalidad y la indeterminación; mediante el empleo de casos se ejemplifica cómo los jueces argumentan respuestas coherentes bajo un enfoque de principios. Se concluye que la indeterminación, a pesar de ser un elemento presente en todo sistema, puede ser disminuida mediante una argumentación racional y coherente sustentada en los principios fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico, especialmente los de índole constitucional.

Bibliographic References

  • “Riggs contra Palmer. Tribunal de Apelaciones de Nueva York-115 NY 506”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho, Madrid, núm. 11, 2007.
  • ALEXY, Robert, “El no positivismo incluyente”, Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, Alicante, núm. 36, 2013.
  • ALEXY, Robert, “Los derechos fundamentales”, Tres escritos sobre derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
  • ALEXY, Robert, El concepto y la validez del derecho, trad. de Jorge M. Seña, Barcelona, Gedisa, 2004.
  • ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, 2ª ed., trad. de Carlos Bernal Pulido, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 2012.
  • APOSTOLI, Adriana, “L’art. 139 e il nucleo essenziale dei principi supremi e dei diritti inviolabili”, Rivista del Gruppo di Pisa, Pisa, núm. 3, 2018.
  • ATIENZA, Manuel y RUIZ, Juan, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 4° ed., Barcelona, Ariel, 2007.
  • ATIENZA, Manuel, “Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista”, en PEÑA, Lorenzo y AUSÍN, Txetxu (coords.), Conceptos y valores constitucionales, Madrid, Plaza y Valdés, 2016.
  • BERNARDI, Alessandro, Modelli penali e società multiculturale, Turín, Giappichelli, 2006.
  • BIN, Roberto, A discrezione del giudice. Ordine e disordine, una prospettiva “quantistica”, Milán, Franco Angeli editore, 2013.
  • CATERINI, Mario, “Presunzione di elementi della fattispecie versus presunzione di non colpevolezza”, L’indice penale, Padua, núm. 2, 2016.
  • CATERINI, Mario, Effettività e tecniche di tutela nel diritto penale dell´ambiente. Contributo ad una lettura costituzionale orientata, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, 2017.
  • CAVALIERE, Antonio, “Riflessioni sul ruolo dell’offensività nella teoria del reato costituzionalmente orientata”, en GIOSTRA, Glauco e INSOLERA, Gaetano (coords.), Costituzione, diritto e processo penale, Milán, Giuffrè, 1998.
  • DWORKIN, Ronald, Justice for hedgehogs, Cambridge, Harvard University Press, 2011.
  • DWORKIN, Ronald, Taking rights seriously, Cambride, Harvard University Press, 1978.
  • FARELL, Martín, “Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer”, Lecciones y Ensayos, México, núm. 93, 2014.
  • FERRAJOLI, Luigi, “Costituzionalismo principialista e costituzionalismo garantista”, Giurisprudenza Costituzionale, Milán, vol. 55, núm. 3, 2010.
  • FERRAJOLI, Luigi, Contro il creazionismo giudiziario, Modena, Mucchi editore, 2018.
  • FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, 7ª ed., trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid, Trotta, 2010.
  • FERRAJOLI, Luigi, La democrazia attraverso i diritti. Il costituzionalismo garantista come modello teorico e come progetto politico, Roma-Bari, Laterza, 2013.
  • FIORE, Carlo, “La concezione realistica dell´illecito”, en Vassalli, Giuliano (coord.), Problemi generali di diritto penale. Contributo alla riforma, Milán, Giuffrè, 1982.
  • FORSTHOFF, Ernest, El Estado de la sociedad industrial, trad. de Luis López Guerra, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1975.
  • GUASTINI, Riccardo, Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001.
  • HÄBERLE, Peter, Le libertà fondamentali nello stato costituzionale, Roma, Carocci, 1996.
  • HART, Herbert, Contributi all’analisi del diritto, trad. de Vittorio Frosini, Milán, Giuffré, 1964.
  • IGNATIEFF, Michael, Una ragionevole apologia dei diritti umani, Milán, Feltrinelli, 2003.
  • JACQUES, Derrida, Fuerza de Ley, El fundamento místico de la autoridad, trad. de Adolfo Barberá y Patricio Peñalver Gómez, Madrid, Tecnos, 2008.
  • KELSEN, Hans, Teoría pura del derecho, trad. de Roberto J. Vernengo, México, UNAM, 1982.
  • LAPORTA, Francisco, El imperio de la Ley. Una visión actual, Madrid, Trotta, 2007.
  • LUZÓN, Diego, Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 3° ed., Valencia, Tirant Lo Blanch, 2016.
  • MALDONADO, Mario, Torres de Babel. Estado, Multiculturalismo y Derechos Humanos, México, UNAM, 2005.
  • MARTÍNEZ, Antonio, “La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales”, Cuadernos y debates, Madrid, núm. 65, 1997.
  • MANES, Vittorio, Il principio di offensività nel diritto penale, canone di politica criminale, criterio ermeneutico, parametro di ragionevolezza, Turín, Giappichelli, 2005.
  • MOCCIA, Sergio, “Sistema penale e principi costituzionali: un binomio inscindibile per lo stato sociale di diritto. Relazione di sintesi”, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, Milán, vol. 61, 2018.
  • MOCCIA, Sergio, Il diritto penale tra essere e valore. Funzione della pena e sistematica teleologica, Nápoles, Edizione Scientifiche Italiane, 2006.
  • MORALES, Carlos y MARTÍNEZ, Miguel, “Nuevas reglas para juzgar al indígena en México (caso de Jorge Santiago Santiago)”, en GARCÍA, Mayolo y MORENO, Rodolfo (coordinadores), Argumentación Jurídica. Fisonomía desde una óptica forense, México, UNAM, 2014.
  • MONTAIGNE, Michel, Saggi, vol. II, trad. de Di Girolamo Canini, Milano, Adelphi, 1992.
  • MUÑOZ, Francisco y GARCÍA, Mercedes, Derecho penal. Parte general, 5° ed., Valencia, Tirant Lo Blanch, 2002.
  • NINO, Carlos, Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación, 2ª ed., Barcelona, Astrea, 1989.
  • NINO, Carlos, Introducción al análisis del derecho, 2ª ed., Buenos Aires, Astrea, 2003.
  • RORTY, Richard, “Derechos humanos, racionalidad y sentimentalidad”, en LUKES, Steven et al., De los derechos humanos: las conferencias de Oxford Amnesty de 1993, trad. Hernando Valencia Villa, Madrid, Trotta, 1998.
  • SÓFOCLES, Antígona, Santiago de Chile, Pehuén, 2001, p. 12.
  • VÁZQUEZ, Rodolfo, Teoría del derecho, México, Oxford University Press, 2007.
  • VIGO, Rodolfo, Interpretación constitucional, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1993.
  • VIOLA, Francesco y ZACCARIA, Giuseppe, Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto, Roma-Bari, Laterza, 1999.
  • VIOLA, Francesco, ¿Los derechos humanos, son derechos naturales?, Quaestio Iuris, Río de Janeiro, vol. 6, núm. 2, 2013.
  • ZAGREBELSKY, Gustavo, Il diritto mite, Turín, Einaudi, 1992.
  • ZAGREBELSKY, Gustavo, La legge e la sua giustizia. Tre capitoli di giustizia costituzionale, Bolonia, Il Mulino, 2017.
Data source: Dialnet