¿Idealiza la gente al pueblo? Cuestionando la noción de pueblo en los estudios sobe demanda populistaAnálisis del caso francés

  1. Arturo Rodríguez Sáez 1
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

Revista:
El Futuro del Pasado: revista electrónica de historia

ISSN: 1989-9289

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Democracias, populismos y dictaduras: del pasado al presente

Número: 13

Páginas: 61-100

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/FDP.27132 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: El Futuro del Pasado: revista electrónica de historia

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

De acuerdo con la literatura, el populismo, entendido como un discurso binario que contrapone el pueblo a la elite, está presente en las sociedades en forma de actitudes políticas latentes. La estructura discursiva consta de dos polos. Uno negativo, la dimensión anti-oligárquica, y otro positivo, la idealización del pueblo. La ausencia de una de estas propiedades nos situaría fuera del discurso populista. La mayoría de los estudios disponibles, realizados mediante encuesta, muestran que el populismo está extendido en muchas sociedades, lo que significa que ambas condiciones discursivas se cumplen. El objetivo de esta investigación es probar si realmente esto es así. De forma específica, indagar si la gente tiene un discurso laudatorio hacia el pueblo, condición sacro-santa del populismo. Para ello se analiza el caso francés mediante una estrategia cualitativa basada en 9 grupos de discusión. Los resultados revelan que, lejos de existir una cierta fe en el pueblo, las personas recelan de las capacidades morales y epistémicas de los ciudadanos. Paradójicamente, se desea una mayor participación política, fundamentalmente vía referéndum, instrumento privilegiado de las ofertas populistas. Con ello están exigiendo cauces para que sus demandas sean atendidas, para que se cumpla, en definitiva, el ideal democrático de igualdad política. Los hallazgos de este estudio invitan a revisar de manera crítica presupuestos y conocimientos previos bien asentados respecto a cómo estudiar la demanda populista.

Referencias bibliográficas

  • Abts, K.; Kochuyt, T. y Van Kessel, S. (2018). Populism in Belgium: the mobilization of the body anti-politic. En K. A. Hawkins, R. E. Carlin, L. Littvay y C. Rovira Kaltwasser (eds.), The Ideational Approach to Populism. Concept, Theory and Analysis. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315196923-15
  • Alemán, J. y Cano, G. (2016). Del desencanto al populismo. Encrucijada de una época. Barcelona: Ned.
  • Akkerman, A.; Mudde, C. & Zaslove, A. (2014). How Populist are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters. Comparative Political Studies, 47(9), pp. 1324-1353. https://doi.org/10.1177/0010414013512600
  • Andreadis, I.; Hawkins, K. A.; Llamazares, I. & Singer, M. M. (2018). Conditional Populist Voting in Chile, Greece, Spain and Bolivia. In A. Hawkins, R. E. Carlin, L. Littvay & C. Rovira Kaltwasser (eds,). The Ideational Approach to Populism. Concept, Theory and Analysis. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315196923-11
  • Aslanidis, P. (2016). Is populism an Ideology? A reflection and a new perpsective. Political Studies, 64(1), pp. 88-104. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12224
  • Boscán, G., Llamazares, I. & Wiesehomeier, N. (2018). Populist Attitudes, Policy Preferences, and Party Systems in Spain, France, and Italy. Revista Internacional de Sociología, 76(4), e110. https://doi.org/10.3989/ris.2018.76.4.18.001
  • Brown, W. (2016). El pueblo sin atributos: La secreta revolución del neoliberalismo. Barcelona: Malpaso.
  • Canovan, M. (2004). Populism for Political Theorists? Journal of Political Ideologies, 9, pp. 241- 252. https://doi.org/10.1080/1356931042000263500
  • Canovan, M. (2005). The People. Cambridge: Polity Press.
  • Castanho, B., Jungkunz, S., Helbing, M. y Levente Littvay (2019). «An empirical comparison of seven populist attitudes scales. Political Research Quarterly, 73(2), pp. 409-424. https://doi.org/10.1177/1065912919833176
  • De la Torre, C. (2017). Populismos. Una inmersión rápida. Barcelona: Ediciones Tibidabo.
  • Eatwell, R. & Goodwin, M. (2018). National Populism. The Revolt against Liberal Democracy. London: Penguin Books.
  • Elchardus, M. & Spruyt, B. (2016). Populism, Persistent Republicanism and Declinism: An Empirical Analysis of Populism as a Thin Ideology. Government and Opposition, 51(1), pp. 111-133. https://doi.org/10.1017/gov.2014.27
  • Errejón, I. & Chantal, M. (2015). Construir Pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Barcelona: Icaria.
  • Freeden, M. (2003). Ideology. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/actrade/9780192802811.001.0001
  • García-Espín, P., Ganuza, E. y Stefano de Marco (2017). ¿Asambleas, referéndums o consultas? Representaciones sociales de la participación ciudadana. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 157, pp. 45-64. https://doi.org/10.5477/cis/reis.157.45
  • Giner, S. (1971). La Sociedad Masa. Ideología y Conflicto Social. Madrid: Seminario y Ediciones.
  • Hawkins, K. A; Riding, S. y Mudde, C. (2012). Measuring Populist Attitudes. Committee on Concepts and Methods. Working Papers Series Political Concepts, 55, pp. 1-35.
  • Hawkins, K. A. & Rovira Kaltwasser, C. (2018). Introduction: The Ideational Approach. In K. A. Hawkins, R. E. Carlin, L. Littvay & C. Rovira Kaltwasser (eds.), The Ideational Approach to Populism. Concept, Theory, and Analysis. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315196923
  • Hobolt, S., Anduiza, E., Carkoglu, A., Lutz, G. & Sauger. N. (2016). Democracy Divided? People, Politicians and the Politics of Populism. http://www.cses.org/plancom/module5/CSES5_ContentSubcommittee_FinalReport.pdf.
  • Ibáñez, J. (1986). Perspectivas de la Investigación Social: el Diseño de la Perspectiva Estructural. En M. García Ferrando, J. Ibáñez y F. Alviria (eds.), El Análisis de la Realidad Social. Métodos y Técnicas de Investigación Social. Madrid: Alianza.
  • Ibáñez, J. (1994). El regreso del sujeto. La investigación social de segundo orden. Madrid: Siglo XXI.
  • Ionescu, G. y Gellner, E. (1969). Populism: Its Meanings and National Characteristic. London: Widenfeld and Nicolson.
  • Kriesi, H.; Grande, E.; Lachat, R.; Dolezal, M.; Bornschier, S. & Frey, T. (2008). Western European Politics in the Age of Globalization. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790720
  • Krueger, R. A. (1991). El Grupo de Discusión. Guía práctica para la investigación aplicada. Madrid: Pirámide.
  • Laclau, E. (2016). La Razón Populista. Madrid: Fondo de Cultura Económico.
  • Lefort, C. (1986). The political forms of modern society. Bureaucracy, Democracy and Totalitarism. Cambridge: Polity Press.
  • Mair, P. (2005). Party System Change: Approaches and Interpretations. Oxford: Clarendon Press.
  • Hugo M.-M., Llamazares, I. & Shikano, S. (2021) Left-Right radicalism and Populist attitudes in France and Spain. Journal of Contemporary European Studies.
  • Moffit, B. (2016). The Global Rise of Populism. Performance, Political Style, and Representation. Stanford: Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9780804799331
  • Morgan, D. (1996). Focus Groups. Annual Review of Sociology, 22, pp. 129-152. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.22.1.129
  • Mouffe, C. (2019). Por un Populismo de Izquierda. Madrid: Siglo XXI.
  • Mudde, C. (2004). The Populist Zeitgeist. Government and Opposition, 39(4), pp. 542-563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
  • Mudde, Cass (2007). Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511492037
  • Mudde, Cass (2017). An Ideational Approach. In C. Rovira Kaltwasser, Taggart, P. Espejo, P. O. & Ostiguy, P. (eds.), The Oxford Handbook of Populism. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198803560.013.1
  • Mudde, C. & Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism. A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/actrade/9780190234874.001.0001
  • Müller, J.-W. (2017). ¿Qué es Populismo? Ciudad de México: Grano de Sal.
  • Mèny, Y. & Surel, Y. (2000). Par le peuple, pour le peuple : Le populisme et les démocraties. Paris: Fayard.
  • Oliver, J. E. & Rahn, W. (2016). Rise of the Trumpenvolk: Populism in the 2016 Election. ANNALS of the American Academic of Political and Social Science, 667(1): pp. 189-206. https://doi.org/10.1177/0002716216662639
  • Ortí, A. (1986). La Apertura y el Enfoque Cualitativo o Estructural: la Entrevista Semidirectiva y la Discusión de Grupo. En M. García Ferrando, J. Ibáñez y F. Alviria (eds.), El Análisis de la Realidad Social. Métodos y Técnicas de Investigación Social. Madrid: Alianza.
  • Ortí, A. (1996a). Génesis anti-oligárquica y ambigüedad política de los populismos: entre el comunitarismo igualitario y la reconversión fascista. Historia Social, 2, pp. 75-98.
  • Ortí, Alfonso (1996b). Para Analizar el Populismo: Movimiento, Ideología y Discurso Populistas. (El caso de Joaquín Costa: populismo agrario y populismo españolista imaginario). Historia Social, 2, 125-134.
  • Panizza, F. y Stavrakakis, Y. (2021). Populism, hegemony, and the political construction of the people. En P. Ostiguy, F. Panizza y B. Moffit (eds.), Populism in Global Perspectiva. A Performative and Discursive Approach. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003110149-3
  • Rancière, J. (2011). El tiempo de la igualdad. Diálogos sobre política y estética. Barcelona: Herder. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k53n
  • Rico, G. & Anduiza, E. (2017). Economic Correlates of Populist Attitudes: An Analysis of Nine European Countries in the Aftermath of the Great Recession. Acta Politica, 54, pp. 371-397. https://doi.org/10.1057/s41269-017-0068-7
  • Rivero, Á. (2017). Populismo: ¿Cómo Destruir la Democracia en nombre de la Democracia? En Á. Rivero, J. Zarzalejos y J. del Palacio (eds.), Geografía del Populismo. Un viaje por el universo del populismo desde sus orígenes hasta Trump. Madrid: Tecnos.
  • Rodríguez Sáez, A. (2018). El populismo: de intruso a problema relevante para la ciencia social. Revista Internacional de Sociología, 76(4), e114. https://doi.org/10.3989/ris.2018.76.4.18.076
  • Rodríguez Sáez, A. (2020). La génesis del populismo de izquierdas en España entre 2011 y 2013: un análisis desde la demanda. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 173, pp. 121-140.
  • Rodríguez Sáez, A. (2021). Un modelo analítico para estudiar las condiciones de posibilidad del populismo. Revista Mexicana de Sociología, 4, pp. 897-928.
  • Rosanvallon, P. (2020). El siglo del populismo. Barcelona: Galaxia Gutenberg
  • Ruiz, J. (2009). Análisis Sociológico del Discurso: métodos y lógicas. Forum Qualitative Sozialforschung, 10(2).
  • Sartori, Giovanni (1970). Concept misformation in comparative politics». American Political Science Review, 64(4), pp. 1033-1053. https://doi.org/10.2307/1958356
  • Schulz, Anne., Müller, P., Schemer, C., Wirz, D.S., Wettstein, M. y Werner Wirth (2018). Measuring Populist Attitudes on Three Dimensions. International Journal of Public Opinion Research, 30(2), pp. 316-326. https://doi.org/10.1093/ijpor/edw037
  • Spruyt, B.; Keppens, G. y Van Droogenbroeck, F. (2016). Who Supports Populism and What Attracts People to It? Political Research Quarterly, 69(2), pp. 335-346. https://doi.org/10.1177/1065912916639138
  • Stanley, B. (2011). Populism, nationalism, or national populism? An analysis of Slovak voting behaviour at the 2010 parliamentary election. Communist and Post-Communist Studies, 44, pp. 257-270. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2011.10.005
  • Stavrakakis, Y. y De Cleen, B. (2019). Populismo y nacionalismo: representando al pueblo como «los de abajo» y como nación. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 53, pp. 97-130. https://doi.org/10.30827/acfs.v53i0.7427
  • Stavrakakis, Y. y Katsambekis, G. (2014). Left-Wing Populism in the European Periphery: The Case of Syriza. Journal of Political Ideologies, 19(2), pp. 119-142. https://doi.org/10.1080/13569317.2014.909266
  • Stavrakakis, Y., Katsambekis, G., Kioupkiolis, A., Siomos, T & Nikos N. (2017). Populism, anti-populism and crisis. Contemporary Political Theory, 17(1), pp. 4-27. https://doi.org/10.1057/s41296-017-0142-y
  • Taggart, P. (2000). Populism. Birmingham: Open University Press.
  • Torre, C. de la. (2017). Populismos. Una inmersión rápida. Barcelona: Ediciones Tibidabo.
  • Urbinati, N. (2014). Democracy Disfigured: Opinion, Truth, and the People. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674726383
  • Vallespín, F. & Martínez Bascuñán, M. (2017). Populismos. Madrid: Alianza.
  • Weyland, K. (2001). Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics. Comparative Politics, 34(1), pp. 1-22. https://doi.org/10.2307/422412
  • Weyland, K. (2017). A Political-Strategic Approach. En C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo y P. Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198803560.013.2
  • Wuttuke, A., Schimpf, C. & Schoen, H. (2020). When the Whole Is Greater than the Sum of Its Parts: On the Conceptualization and Measurement of Populist Attitudes and Other Multidimensional Constructs. American Political Science Review, 114(2), pp. 356-374. https://doi.org/10.1017/S0003055419000807
Fuente de los datos: Dialnet