Actitudes populistas y percepciones de la opinión pública y los medios de comunicaciónEstudio correlacional comparado entre España y Colombia

  1. Romero-Rodríguez, Luis M. 1
  2. Tejedor, Santiago
  3. Pabón Montealegre, María Victoria
  1. 1 Universidad Rey Juan Carlos
    info

    Universidad Rey Juan Carlos

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01v5cv687

Journal:
Revista Latina de Comunicación Social

ISSN: 1138-5820

Year of publication: 2021

Issue: 79

Type: Article

DOI: 10.4185/RLCS-2021-1507 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista Latina de Comunicación Social

Sustainable development goals

Abstract

Introduction: Populism has experienced a worrying growth in the last decade in different parts of the world. This process, of a globalizing nature, has been enhanced by the characteristics of immediacy, interaction, and participation of social networks, cyber media, and other digital platforms. In this context, the perception that young people give to this type of phenomena constitutes a field of study of great interest for the Social Sciences. This research examines the correlations between populist attitudes, perception of public opinion, and opinions about the media in Communication students in Colombia and Spain. Methods: Using an exploratory-correlational approach and a quantitative design based on an adaptation of the Schultz, Wirth, and Müller (2020) instrument, this research has analyzed the reflections and priorities of a group of n=499 undergraduate and graduate students of Communication Sciences in Colombia and Spain. Conclusions: The study has corroborated the leading role of social networks in forming radical opinions while detecting a decline in the influence of television among young audiences. Also, the study establishes that the index of public opinion perception is higher in Spain, while that of media perception and anti-elitist attitudes are higher in Colombia. It is concluded that media literacy is a crucial strategy against the growth and expansion of populism.

Bibliographic References

  • Alhabash, S., Hyojung, K., Anastasia, C., Y., y Wise, K. (2012). Exploring the Motivations of Facebook Use in Taiwan. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(6), 304-311. https://doi.org/10.1089/cyber.2011.0611
  • Badjatiya, P., Gupta, S., Gupta, M., y Varma, V. (2017). Deep learning for hate speech detection in tweets. En: Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web Companion (pp. 759-760). https://doi.org/10.1145/3041021.3054223
  • Baek, K., Holton, A., Harp, D., y Yaschur, C. (2011). The link that bind: Uncovering novel motivations for linking on Facebook. Computers in Human Behavior, 27(6), 2243-2248. https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.07.003
  • Bernal, C., y Angulo, F. (2013). Interacciones de los jóvenes andaluces en las redes sociales. Comunicar, 20(40), 25-30. https://doi.org/10.3916/C40-2013-02-02
  • Blanco, A., y De la Corte, L. (2003). Psicología social de la violencia. En I. Martín-Baró (Coord.). Poder, violencia e ideologia. (pp. 9-62). Trotta.
  • Catalina-García, B., Sousa, J.P., y Li-Chang S. (2019). Consumo de noticias y percepción de fake news entre estudiantes de Comunicación de Brasil, España y Portugal. Revista de Comunicación, 18(2), 93-115. https://dx.doi.org/10.26441/rc18.2-2019-a5
  • Canel, M. (1999). Comunicación Política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. Tecnos.
  • Carey, J. (1999). La democracia mediática: Democracia mediática y campañas electorales. En A. Muñoz Alonso (Coord.). The Mass Media and Democracy, Between the Modern and the Postmodern. Ariel.
  • Castilla, S. (2020). Derecha radical y populismo: Un análisis comparado entre Agrupación Nacional y Vox en Twitter. Universidad de Salamanca. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.21850.98247
  • Cervi, L., & Tejedor, S. (2021). “Toda África no cabe en Europa” : Análisis comparativo de los discursos de los partidos anti inmigración en España y en Italia. Migraciones. Publicación Del Instituto Universitario De Estudios Sobre Migraciones, (51), 207-239. https://doi.org/10.14422/mig.i51y2021.008
  • Cervi, L.; Tejedor, S. (2020). Framing “The Gypsy Problem”: Populist Electoral Use of Romaphobia in Italy (2014–2019). Soc. Sci. 9, 105. https://doi.org/10.3390/socsci9060105
  • Civila, S., Romero-Rodríguez, L.M., y Civila, A. (2020). The Demonization of Islam through Social Media: A Case Study of #Stopislam in Instagram, Publications, 8(4), 52. https://doi.org/10.3390/publications8040052
  • Cheung, C., Chiu, P., y Lee, M. (2011). Online social networks: Why do students use Facebook? Computers in Human Behavior, 27(4), 1337-1343. https://doi.org/10.1016/j.chb.2010.07.028
  • Chung, T., Anaza, N., Park, J., y Phillips, A. (2016). Who's behind the screen? Segmenting social venture consumers through social media usage. Journal of Retailing and Consumer Services, 28, 288-295. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2015.01.006
  • Colás, P., González, T., y de Pablos, J. (2013). Juventud y redes sociales: Motivaciones y usos preferentes. Comunicar, 20(40),15-23. https://doi.org/10.3916/C40-2013-02-01
  • Dader, J.L. (1990). La personalización de la política. En A. Muñoz Alonso (Coord.). Opinión Pública y Comunicación Política. Eudema.
  • Del Pino, M.S., y Goenechea Permisán, C. (2020). Literacidad crítica y medios de comunicación: el profesorado en formación ante el discurso del odio. Investigaciones sobre Lectura, (14), 181-212. https://doi.org/10.24310/isl.vi14.12239
  • Dirección Nacional de Estadística. (2020). Panorama sociodemográfico de la juventud en Colombia. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/genero/informes/informe-panorama-sociodemografico-juventud-en-colombia.pdf
  • Espí, A. (2019). La dimensión emocional de los movimientos políticos populistas del s. XXI en América Latina y Europa. Miguel Hernández Communication Journal, 10(1), 101-121. https://doi.org/10.21134/mhcj.v10i0.277
  • Gómez de Travesedo-Rojas, R., y Gil Ramírez, M. (2020). Generación Z y consumo de información política: entre la televisión y los nuevos formatos mediáticos. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, (50), 62-79. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2020.i50.05
  • Gutiérrez, D. (2011). Ernesto Laclau: El populismo y sus avatares. Universidad Central del Ecuador.
  • IAB (2020). Estudio Redes Sociales 2020. Disponible en: https://iabspain.es/presentacion-estudio-redes-sociales-2020/
  • Injuve. Observatorio de la Juventud de España (2017). Jóvenes, participación y cultura política. Injuve. Disponible en: https://bit.ly/3wtTGFz
  • Kurtulus, S., y Ozkan, E. (2015). How do social media users in Turkey differ in terms of their use habits and preferences? International Journal of Business and Information, 10(3), pp. 337-364.
  • Lazer, D.M.J., Baum, M.A., Benkler, Y., Berinsky, A.J., Greenhill, K.M., Menczer, F., Metzger, M.J., Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S.A., Sunstein, C.R., Thorson, E.A., Watts, D.J., y Zittrain, J.L. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094-1096. https//doi.org/10.1126/science.aao2998
  • Lin, K., y Lu, H. (2011). Why people use social networking sites: An empirical study integrating network externalities and motivation theory. Computers in Human Behavior, 27(3), 1152-1161. https://doi.org/10.1016/j.chb.2010.12.009
  • Lin, C., Swarna, H., y Bruning, F. (2017). Taking a global view on brand post popularity: Six social media brand post practices for global markets. Business Horizons, 60(5), 621-633. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2017.05.006
  • Liu, X., Shi, W., Teixeira, T., y Wedel, M. (2018). Video content marketing: The making of clips. Journal of Marketing, 82,(4), 86-101. https://doi.org/10.1509/jm.16.0048
  • Manzanares Triquet, J. C. (2020). Generación Z y gamificación: el dibujo pedagógico de una nueva sociedad educativa. Tejuelo 32, 263-298
  • Maarek, P. (1997). Marketing político y comunicación. Paidós Comunicación.
  • Martínez, M., y Ferraz, E. (2016). Uso de las redes sociales por los alumnos universitarios de educación: un estudio de caso de la península ibérica. Tendencias pedagógicas, 28, 33-44. https://doi.org/10.15366/tp2016.28.003
  • Matsa, K., y Mitchell, A. (2017). 8 Keys Takeaways about Social Media and News. 2014. Disponible en: https://pewrsr.ch/39LQ7kc
  • Molano, A. (1985). Los años del tropel. Fondo Editorial CEREC – CINEP y Estudios Rurales Latinoamericanos
  • Mudde, C., y Rovira, C. (2019). Populismo: Una breve introducción. Alianza Editorial.
  • Nyilasy, G. (2019). Fake news: When the dark side of persuasion takes over. International Journal of Advertising, 38(2), 336-342. https://doi.org/10.1080/02650487.2019.1586210
  • Pariser, Eli. (2017). El filtro burbuja: cómo la web decide lo que leemos y lo que pensamos. Barcelona: Taurus.
  • Papacharissi, Z., y Mendelson, A. (2011). Toward a new(er) sociability: Uses, gratifications and social capital on Facebook. En: Papathanassopoulos, S. (Ed.). Media perspectives for the 21st century. (pp. 212-230). Routledge.
  • Pérez Tornero, J.M., Tejedor, S., Simelio, N., y Ochoa, B. (2015). Estudiantes universitarios ante los retos formativos de las Redes Sociales: el caso de Colombia, Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 21(1), 509-521. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2015.v21.n1.49108
  • Piscitelli, A. (2010). El proyecto Facebook y la posuniversidad. Sistemas operativos sociales y entornos abiertos de aprendizaje. Barcelona: Ariel.
  • Quan-Haase, A., y Young, A. (2010). Uses and gratifications of social media: A comparison of Facebook and instant messaging. Bulletin of Science, Technology & Society, 30(5), 350-361. https://doi.org/10.1177%2F0270467610380009
  • Reyes Montes, M.C., O' Quínn Parrales, J., Morales y Gómez, J., y Rodríguez-Manzanares, E. (2011). Reflexiones sobre la comunicación política. Espacios Públicos, 14(30),85-101. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67618934007
  • Rodríguez-Hidalgo, C., Rivera-Rogel, D., y Romero-Rodríguez, L.M. (2020). Information Quality in Latin American Digital Native Media: Analysis Based on Structured Dimensions and Indicators. Media and Communication, 8(2), 135-145. http://dx.doi.org/10.17645/mac.v8i2.2657
  • Rodríguez-Rata, A. (Marzo 11, 2020). “La extrema derecha se hace con el control de TikTok, la red social de los menores”. La Vanguardia. Disponible en: https://bit.ly/31QpnL2
  • Romero-Rodríguez, L.M., Aguaded, I., y Gadea, W. (2015). De la demonización a la polarización: un análisis desde el discurso digital del gobierno y la oposición venezolana. Argos, 32(62), 97-117.
  • Romero-Rodríguez, L.M., y Mancinas-Chávez, R. (2016). Sobresaturación informativa: Visibilizar el mensaje institucional en tiempos de infoxicación. En L.M. Romero-Rodríguez & R. Mancinas-Chávez (Eds.) Comunicación Institucional y Cambio Social (pp. 111-137). Sevilla: Egregius.
  • Romero-Rodríguez, L.M., Contreras-Pulido, P., y Pérez-Rodríguez, M.A. (2019). Media competencies of university professors and students. Comparison of levels in Spain, Portugal, Brazil and Venezuela. Cultura y Educación, 31(2), 326-368. https://doi.org/10.1080/11356405.2019.1597564
  • Romero-Rodríguez, L.M., Tejedor, S., y Castillo-Abdul, B. (2021). From the Immediacy of the Cybermedia to the Need for Slow Journalism: Experiences from Ibero-America. Journalism Practice. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1870530
  • Rossi, A. (2018). ¿Burbujas de filtro?: hacia una fenomenología algorítmica. InMediaciones de la Comunicación, 13(1), 263-281. https://doi.org/10.18861/ic.2018.13.1.2836
  • Ruano, L., Congote, E., y Torres, A. (2016). Comunicación e interacción por el uso de dispositivos tecnológicos y redes sociales virtuales en estudiantes universitarios. RISTI: Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Información,19, 15-31. https://doi.org/10.17013/risti.19.15–31
  • Sadiki, L. (2018). Writing democracy: An end of author ‘turn’?: From ‘fake news’ to ‘fake democratization'. Journal of Arab & Muslim Media Research, 11(2), 113–134. https://doi.org/10.1386/jammr.11.2.113_1
  • Schultz, A., Wirth, W., y Müller, P. (2020). We are the People and You Are Fake News: A Social Identity Approach to Populist Citizens’ False Consensus and Hostile Media Perceptions. Communication Research, 47(2), 201-226. https://doi.org/10.1177/0093650218794854
  • Schwarz, O. (2011). Who Moved my Conversation? Instant Messaging, Intertextuality and New Regimes of Intimacy and Truth. Media Culture Society, 33(1), 71–87. https://doi.org/10.1177/01634437-10385501
  • Shao, G. (2009). Understanding the appeal of user-generated media: A uses and gratification perspective. Internet Research, 19(1), 7-25.
  • Sharma, R., y Verma, R. (2015). Social networkers' motivation to use online social networking sites: Implications for leveraging digital marketing. International Journal of Applied Business and Economic Research, 13(5), 1159-1171.
  • Sheldon, P. (2009). Maintain or develop new relationships? Gender differences in Facebook use. Rocky Mountain Communication Review, 6(1), 51-56.
  • Tejedor, S., Carniel-Bugs, R., y Giraldo Luque, S. (2018). Los estudiantes de Comunicación en las redes sociales: estudio comparativo entre Brasil, Colombia y España. Transinformação, 30(2), 267-276. http://dx.doi.org/10.1590/2318-08892018000200010
  • Turow, J. (1997). Breaking up America: Advertisers and the new media world. University of Chicago Press.
  • Villa Gómez, J.D., Velásquez Cuartas, N., Barrera Machado, D., y Avendaño Ramírez, M. (2020). El papel de los medios de comunicación en la fabricación de recuerdos, emociones y creencias sobre el enemigo que facilitan la polarización política y legitiman la violencia. El Ágora USB, 20(1). 18-49. https://doi.org/10.21500/16578031.4642
  • Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. Revista SAAPl, 14(2), 249-279. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A1
  • Yang, S., Zhao,Y. & Ma,Y. (2019). Analysis of the reasons and development of short video application taking Tik Tok as an example. Proceedings of the 2019 9th International Conference on Information and Social Science (pp. 12-14). https://doi.org/10.25236/iciss.2019.062
Data source: Dialnet