La coerción federal en Alemania y sus precedentes

  1. Antonio Arroyo Gil 1
  2. Gonzalo Gabriel Carranza 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Art. 155 de la Constitución

Año: 40

Número: 120

Páginas: 43-80

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.120.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

In federal States there are different principles and institutes whose purpose is none other than to maintain the validity and stability of the territorial pact. These not only seek to strengthen the loyalty between all parties to the federal relationship, but also to limit possible conduct that is contrary to the unity of any of them. In the Federal Republic of Germany, among the various tools provided by the Basic Law for this goal, federal coercion occupies a prominent place. This article aims to make a study of this constitutional institute, focusing not only on its current regulations (art. 37 LFB) but also on its precedents, which will serve to establish the existence of a specific constitutional tradition in this regard.

Referencias bibliográficas

  • Albertí Rovira, E. (1986). Federalismo y cooperación en la República Federal Alemana. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Álvarez Álvarez, L. (2019). La coerción federal en la Ley Fundamental. La recepción de una categoría clásica del sistema descentralizado alemán. Teoría y Realidad Constitucional, 43, 285-315. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24419.
  • Álvarez Álvarez, L. (2020). Los poderes excepcionales del Presidente del Reich. El art. 48.2 de la Constitución de Weimar en el debate académico. En J. Casquete y J. Tajadura (coords.). La Constitución de Weimar: Historia, política y derecho (pp. 219-249). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Anschütz, G. (1933). Die Verfassung des Deutschen Reiches vom 11. August 1919. Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis. Berlin: Stilke.
  • Arias Guedón, S. (2016). Las Constituciones de los Länder de la República Federal de Alemania. Contenido, garantías y posición en el ordenamiento jurídico alemán. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Arroyo Gil, A. (2006). El federalismo alemán en la encrucijada: (Sobre el intento de moderni­ zación del orden federativo en la República Federal de Alemania). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Arroyo Gil, A. (2009). La reforma constitucional del federalismo alemán: estudio crítico de la 52.ª Ley de modificación de la Ley Fundamental de Bonn, de 28 de agosto de 2006. Barcelona: Institut d’Estudis Autonòmics. https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24419
  • Arroyo Gil, A. (2012). Cualidad estatal, soberanía, autonomía constitucional y competencia en la República Federal de Alemania: Las Constituciones de los Länder. Revista d’estudis autonòmics i federals, 16, 30-73.
  • Arroyo Gil, A. (2015). Unidad, lealtad y coerción federal (o estatal) en Alemania y España. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 31, 51-70.
  • Arroyo Gil, A. (2019a). El federalismo alemán a comienzos del siglo xxi. Fundamentos, 10, 57-86. (2019b). Distribución y delimitación de competencias. Madrid: Marcial Pons.
  • Bauer, H. (1992). Die Bundestreue. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Bundesstaatsrechts und zur Rechtsverhältnislehre. Tubingen: JCB Mohr (Paul Siebeck).
  • Bauer, H. (2015). Artikel 37 (Bundeszwang). En M. Dreier (dir.). Grundgesetz Kommentar, Bn. II (pp. 1041-1052). Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Bauer, H. (2019). Der Bundeszwang in der Bundesstaatlichen Ordnung des Grundgesetz. Revista catalana de dret públic (Especial sobre l’aplicació de l’article 155 CE a Catalunya), 1-20.
  • Casquete, J. y Tajadura, J. (2020). La República de Weimar: constitución y contexto. En J. Casquete y J. Tajadura (coords.). La Constitución de Weimar: Historia, política y derecho (pp. 17-138). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Danwitz, T. von (2018). Artikel 37. En H. Mangoldt (dir.). Grundgesetz, Bd. 2 (pp. 1017- 1031). München: C. H. Beck.
  • Deutscher Bundestag (2006). Die Bedeutung der Reichsexekution in der Weimarer Reichsver­ fassung und ihre Anwendung 1923 in Sachsen und Thüringen (Ausarbeitung WF XI G – 055/06). Berlin: Bundestag.
  • Ennuschat, J. (2019). La vía coactiva federal a tenor del art. 37 de la Ley Fundamental. Posibilidades de actuación de la Federación en caso de intento de secesión de un Estado federado. En R. M.ª Moreno Flórez (dir.). Federalismo y Constitución (pp. 51-67). Madrid: Dykinson. Disponible en: https://doi.org/10.2307/j.ctv102bmhb.5.
  • Erbguth, W. y Schubert, M. (2018). Artikel 37. En M. Sachs (dir.). Grundgesetz ­ Kommentar (pp. 1216-1220). München: C. H. Beck, München.
  • Gómez Orfanel, G. (2005). La coerción federal en el derecho comparado. Cuadernos de Derecho Público, 26, 41-60.
  • Grund, H. (1976). Preußenschlag und Staatsgerichtshof im Jahre 1932. Baden-Baden: Nomos Verlag.
  • Gubelt, M. (2012). Artikel 37. En I. von Münch y P. Kunig (dirs.). Grundgesetz Kommentar (pp. 2183-2192). München: C. H. Beck.
  • Gusy, C. (1997). Die Weimarer Reichsverfassung. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Hellermann, J. (2013). Artikel 37. En V. Epping y C. Hillgruber (dirs.). Grundgesetz Kommentar (pp. 895-900). München: C. H. Beck.
  • Hesse, K. (1962). Der unitarische Bundesstaat. Karlsruhe: C. F. Müller.
  • Herzog, R. (1980). Artikel 20 GG (Bundesstaatliche Verfassung). En T. Maunz, G. Dürig, R. Herzog y R. Scholz (eds.). Grundgesetz Kommentar, vol. II. München: C. H. Beck.
  • Hillgruber, C. (2017). Keine Volksabstimmung über den Austritt Bayerns aus der Bundesrepublik. Juristische Arbeitsblätter, 201, 238.
  • Hohlfeld, K. (1964). Die Reichsexekution gegen Sachsen im Jahre 1923 ihre Vorgeschichte und politische Bedeutung. Erlangen: Hogl.
  • Huber, E. R. (1953-1954). Bundesexekution und Bundesintervention. Archiv des Öffentli­ chen Rechts, 79, 1-57.
  • Huber, E. R. (1987). Deutsche Verfassungsgeschichte, Bismarck und das Reich. Stuttgart: Kohlhammer.
  • Jerusalem, F. W. (1949). Die Staatsidee des Föderalismus. Recht und Staat, 142-143.
  • Klein, F. (1966). Artikel 37. En H. von Mangoldt y F. Klein. Das Bonner Grundgesetz (pp. 853-866). Berlin: Franz Vahlen.
  • Lehmbruch, G. (2002). Der unitarische Bundesstaat in Deutschland: Pfadabhängigkeit und Wandel. En A. Benz y G. Lehmbruch (eds). Föderalismus (pp. 53-110). Wiesbaden: VS Verlag. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10075-1_2.
  • Leisner, W. G. (2018). Artikel 37. En H. Sodan (dir.). Grundgesetz (pp. 398-399). München: C. H. Beck. Disponible en: https://doi.org/10.1190/tle37050398.1.
  • März, W. (1989). Bundesrecht bricht Landesrecht. Eine staatsrechtliche Untersuchung zu Artikel 31 des Grundgesetzes. Berlin: Duncker-Humblot. Disponible en: https://doi. org/10.3790/978-3-428-46686-3.
  • Möller, H. (1985). Parlamentarismus in Preussen 1919­1932 (Handbuch der Geschichte des deutschen Parlamentarismus). Düsseldorf: Droste.
  • Münkler, L. (2018). Artikel 37. En B. Schmidt-Bleibtreu y F. Klein (dirs.). Kommentar zum Grundgesetz (pp. 1288-1292). Köln: Carl Heymanns Verlag.
  • Oebbecke, J. (2008). Verwaltungszuständigkeit. En J. Isensee y P. Kirchhof (eds.). Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 6 (pp. 743-859). Heidelberg: C.F. Müller Verlag.
  • Pieroth, B. (2018). Artikel 37. En H. Jarass y B. Pieroth. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (pp. 749-751). München: C. H. Beck.
  • Reithel, T. y Strenge, I. (2000). Die Reichstagsbrandverordnung. Grundlegung der Diktatur mit den Instrumenten des Weimarer Ausnahmezustands. Vierteljahrshefte für Zeit­ geschichte, 48 (1), 413-460.
  • Richter, L. (1998a). Die vorgeschichte des art. 48 der weimarer reichsverfassung. Der Staat, 37 (1), 1-26.
  • Richter, L. (1998b). Reichspräsident und ausnahmegewalt. die genese des artikels 48 in den beratungen der weimarer nationalversammlung. Der Staat, 37 (2), 221-248.
  • Rühmann, J. (2002). Artikel 37. En D. C. Umbach y T. Clemens (dirs.). Grundgesetz: Mitar­ beiterkommentar und Handbuch (pp. 1879-1890). Heidelberg: C. F. Müller.
  • Schäfer, H. (1952-1953). Bundesaufsicht und Bundeszwang. Archiv des öffentliches Recht, 78, 1-49.
  • Schlink, B. (2001). Der Grundsatz der Verhältnismäβikeit 2, FS 50 Jahre BVerfG, Bd. II, pp. 445.
  • Schilling, P. (1905). Die Reichsexekution. Archiv des öffentliches Recht, 20, 51-86.
  • Schulz, G. (1978). Preußenschlag oder Staatsreich? Neues zum 20. Juli 1932. Der Staat, 17, 553-581.
  • Shirvani, F. (2011). Die Bundesund Reichsexekution in der neueren deutschen verfassungsgeschichte. Der Staat, 50 (1), 102-122. Disponible en: https://doi.org/10.3790/staa.50.1.102.
  • Sosa Wagner, F. (2017). Bávaros y Referéndum por la independencia. Revista de Administra­ción Pública, 202, 157-167. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.202.05.
  • Stern, K. (1984). Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. München: C. H. Beck.
  • Szilagyi, P. (2013). Dictatorial Violence in Democratic State (Article 48 of the Weimar Constitution). Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eotvos Nominatae: Sectio Iuridica, 54, 137-160.
  • Triepel, H. (1964). Die Reichsaufsicht ­ Untersuchungen zum Staatsrecht des Deutschen Reiches. Darmstadt: Wissenschafltliche Buchgesselschaft.
  • Vita, L. (2015). Prusia contra el Reich ante el Tribunal Estatal. La sentencia que enfrentó a Hermann Heller, Carl Schmitt y Hans Kelsen en Weimar. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  • Vita, L. (2020). El conflicto de Prusia contra el Reich. En J. Casquete y J. Tajadura (coords.). La Constitución de Weimar: Historia, política y derecho (pp. 251-274). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Weiss, A. (2017). Der Bundeszwang [Promotionsverfahren]. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität zu Dusseldorf.
  • Wolff, H. A. (2018). Artikel 37 – Bundeszwang. En H. A. Wolff (dir.). Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar (pp. 410-411). Baden-Baden: Nomos.
Fuente de los datos: Dialnet