La formación del matrimonio según el Codice Sg

  1. Enrique de León
Revista:
Revista Española de Derecho Canónico

ISSN: 0034-9372

Año de publicación: 2020

Volumen: 77

Número: 188

Páginas: 465-487

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSUMMA editor

Otras publicaciones en: Revista Española de Derecho Canónico

Resumen

En C.27 q.2 (C.25 q.2 en Sg) se contiene el concepto de matrimonio, y por ese motivo, he seleccionado tres puntos concretos de esa Causa para estudiar la definición que del matrimonio dan, por una parte, el manuscrito 673 de la Stiftsbibliothek de Sankt Gallen, y por otra el bloque de los códices Aa Fd edF (= edición de Emil Friedberg), sustancialmente coincidentes entre sí, a excepción de las paleae: C.27 q.2 c.4, c.7, c.8, c.18, c.51, que sólo se encuentran en edF. A partir de este estudio comparado veremos cómo ha sido la evolución de la teoría canónica del matrimonio a través de dichos manuscritos y verificaremos si Sg se encuentra en una etapa anterior al bloque Aa Fd o si por el contrario es posterior y/o contemporaneo a edF. El resultado final nos muestra en Sg, un material muy antiguo que no creemos que pueda hacerse derivar de los otros códices aquí considerados: Aa Fd, y por eso, afirmar que Aa Fd son técnica y doctrinalmente menos evolucionados que Sg es sencillamente anacrónico a la vista de los datos mostrados

Referencias bibliográficas

  • LE BRAS, G., ‘Mariage. III. La doctrine du mariage chez les théologiens et les canonistes depuis l’an mille’, Dictionnaire de Théologie Catholique IX (Paris1962).
  • ESMEIN; A. - GÉNESTAL, R., Lemariage en droit canonique I (Paris 1929).
  • ESMEIN, A. - DAUVILLIER, J., Le mariage en droit canonique II (Paris 1935).
  • J. DAUVILLIER, Le mariage dans le droit classique de l’Église depuis le Décret de Gratien (1140) jusqu’à la mort de Clément V (1314) (Paris 1933)., que en su día fue su tesis de doctorado, y también su monografía Le mariage en Droit Canonique orientale (Paris 1936).
  • LEFEBVRE-THEILLARD, A., ‘Le mariage en Droit Canonique et dans l’Ancien Droit’ en L’oeuvre scientifique de Jean Gaudemet. Actes du colloque tenu à Sceaux et à Pais les 26 et 27 janvier 2012 (Paris 2014) pp.129-137.
  • MUÑOZ DE JUANA, J., ‘La falta de amor como causa de nulidad del matrimonio’, Revista Española de Derecho Canónico 67 (2010) 83-137.
  • DE LEÓN, E., ‘La glossa impossibilitas conueniendi de Ruffino (C.27 pr.)’, Annaeus 7 (2010) 19-36.
  • DE LEÓN, E. - CARRERAS, J., ‘La glossa impossibilitas conueniendi di Ruffino (C.27 pr.)’, Proceedings of the Tenth International Congress of Medieval Canon Law = MIC C-11 (Città del Vaticano 2001), pp.11-134.
  • LARRAINZAR, C., «El borrador de la Concordia de Graciano: Sankt Gallen Stiftsbibliothek MS 673 (= Sg)», Ius Ecclesiae 11 (1999) 593-666.
  • Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung 87 (2001) 67-83.
  • «La formazione del Decreto di Graziano per tape» en Monumenta Iuris Canonici C-12 (Città del Vaticano 2006) pp. 103-117.
  • CONDORELLI, o. (ed.), «Panta rei». Scritti dedicati a Manlio Bellomo 3 (Catania 2004) pp.205-237.
  • J. WerCKmeIster, ‘Le manuscrit 673 de Saint-Gall: un Décret de Gratien primitf?’, Revue de Droit Canonique 60 (2010) 155-170.
  • VIEJO-XIMÉNEZ, J. M., ‘Las Novellae de la tradición canónica occidental y el Decreto de Graciano’ en LOSCHIAVO, - MANCINI, G. - VANO, C., «Novellae Constitutiones». L’ultima legislazione di Giustiniano tra Oriente e Occidente. Da Triboniano a Savigny. Atti del Convegno Internazionale. Teramo, 30-31 ottobre 2009 (Napoli - Roma 2011) pp. 207-279.
  • LARRAINZAR, C., «La distinción entre fides pactionis y fides consensus en el Corpus Iuris Canonici», Ius Canonicum 21 (1982) 31-100.
Fuente de los datos: Dialnet