El grado de alfabetización digital en el profesorado de inglés en Educación Primaria

  1. Aurora Forteza Martínez 1
  2. Patricia de Casas Moreno 2
  3. Arantxa Vizcaíno Verdú 1
  1. 1 Universidad de Huelva
    info

    Universidad de Huelva

    Huelva, España

    ROR https://ror.org/03a1kt624

  2. 2 Universidad Nebrija
    info

    Universidad Nebrija

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/03tzyrt94

Journal:
IJERI: International journal of Educational Research and Innovation

ISSN: 2386-4303

Year of publication: 2020

Issue: 14

Pages: 76-90

Type: Article

DOI: 10.46661/IJERI.4038 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: IJERI: International journal of Educational Research and Innovation

Sustainable development goals

Abstract

La inclusión de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en la vida diaria de las personas, así como su influencia en el desarrollo de los múltiples ámbitos profesionales y personales, ha cobrado un rol notorio para la sociedad a la hora de estar comunicados e informados. Debido a ello, la educación debe dar respuesta a las necesidades y realidades que existen en la actualidad y ofrecer a los alumnos una educación de calidad. De este modo, los actuales profesionales de la educación deben estar formados y actualizados, con el fin de cumplir y atender las necesidades de los estudiantes en el nuevo entorno mediático y digital. El presente estudio tiene como objetivo conocer el grado de alfabetización digital, así como los instrumentos utilizados por parte de los docentes de inglés en la etapa de Educación Primaria. Para ello, se ha llevado a cabo una investigación a través de una metodología cuantitativa con la participación de un total de 112 educadores de la especialidad de inglés de la Comunidad de Madrid, a través de la creación de una encuesta. Entre los resultados más destacados se puede señalar que los docentes apuestan por el uso de las TIC en sus aulas. Sin embargo, presentan una formación media-baja en la materia. En conclusión, hay que destacar que el nivel de alfabetización digital entre el personal docente debe ser lo más óptimo posible, ofreciendo, de ese modo, una respuesta acorde a la demanda de la sociedad.

€ View funding

Funding information

Este trabajo se ha elaborado en el marco de Alfamed (Red Interuniversitaria Euroamericana de Investigación en Competencias Mediáticas para la Ciudadanía), con el apoyo del Proyecto I+D+I Coordinado “Competencias mediáticas de la ciudadanía en medios digitales emergentes (smartphones y tablets): practicas innovadoras y estrategias educomunicativas en contextos múltiples” (EDU2015-64015-C3-1-R) (MINECO/FEDER), y de la “Red de Educación Mediática” del Programa Estatal de Investigación Científica-Técnica de Excelencia, Subprograma Estatal de Generación de Conocimiento (EDU2016-81772-REDT), financiados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y Ministerio de Economía y Competitividad de España.

Funders

Bibliographic References

  • Alva, A.R. (2015). Los nuevos rostros de la desigualdad en el siglo XXI: la brecha digital. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 223, 265 – 286.
  • Barrantes, G., Casas, L., & Luengo, R (2011). Obstáculos percibidos para la integración de las TIC por los profesores de Infantil y Primaria en Extremadura. Pixel – Bit, 39, 83 – 94
  • Cabero, J. (2016). Tendencias educativas para el siglo XXI. Madrid: Ediciones CEF.
  • Cabero, J., & Llorente-Cejudo, M. C. (2013). La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información (TIC). Eduweb, 7(2), 11-22.
  • Cassany, D., & Ayala, G. (2008). Nativos e inmigrantes digitales en la escuela. Participación educativa, 9, 53 – 71.
  • Castañeda, H. A. A. (2017). Estado actual de las competencias TIC de docentes. Puente, 9(2), 23-32.
  • Castaño, C. (2008). La segunda brecha digital. Madrid: Ediciones Cátedra.
  • Coll, C., Mauri, T., & Onrubia, J. (2008). Análisis de los usos reales de las TIC en contextos educativos formales: una aproximación sociocultural. Revista electrónica de investigación educativa, 10(1), 1 – 18.
  • Fernández, F.J., & Fernández, M.J. (2016). Los docentes de la Generación Z y sus competencias digitales. Comunicar, 46, 97 – 105. https://doi.org/10.3916/C46-2016-10
  • Gilbert, P. (2014). Digital literacy. NC State University. Raleigh. NC.
  • Gutiérrez, A. (2008). Las TIC en la formación del profesorado. “Realfabetización” digital del profesorado. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 63 (22,3), 191 – 206.
  • Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill Education. Interamericana Editores.
  • Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de educación. Boletín Oficial del Estado, núm. 238, de 4 de octubre de 1990, pp. 13 a 651. https://bit.ly/2W791Kl
  • Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de educación. Boletín Oficial del Estado, núm. 6, de 4 de mayo de 2006, pp. 17158 a 17207. http://bit.ly/2ZDhTZI
  • Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa. Boletín Oficial del Estado, núm. 295, de 10 de diciembre de 2013, pp. 97858 a 97921. http://bit.ly/2GAuwMf
  • Llamas-Salguero, F., & Macías Gómez, E. (2017). Formación inicial de docentes en educación básica para la generación de conocimiento con las Tecnologías de la Información y la Comunicación. Revista Complutense De Educación, 29(2), 577-593. http://dx.doi.org/10.5209/RCED.53520
  • Lorenzo, J. (2005). La lectura en la generación de la Red. Jóvenes, lectura e Internet. Revista de estudios de juventud, 70, 65-79.
  • Luz, C. G. M. (2018). Educación y tecnología: estrategias didácticas para la integración de las TIC. Editorial UNED.
  • Mayorga, M.J., Madrid, D., & Núñez, F. (2011). La competencia digital de los docentes. Formación y actualización en Web 2.0. Etic@net, 9(11), 213 – 232.
  • Norris, P. (2001). Digital Divide, Civic Engagement, Information Poverty and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
  • OECD (2015). Students, Computers and Learning: Making the connection. PISA, OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264239555-en
  • Plaza de la Hoz, J. (2017). Autoridad docente y Nuevas Tecnologías: cambios, retos y oportunidades. Revista Complutense de Educación, 29(1), 269-285. http://dx.doi.org/10.5209/RCED.52281
  • Porlán, I. G., Espinosa, M. P. P., & Sánchez, F. M. (2018). Competencia digital: una necesidad del profesorado universitario en el siglo XXI. RED: Revista de Educación a Distancia, 56, 1-22. http://dx.doi.org/10.6018/red/56/7
  • Prensky, M. (2011). Enseñar a nativos digitales. Madrid: SM.
  • Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon. MCB University Press, 9(5), 1 – 6. https://doi.org/10.1108/1074812011042816
  • Reygadas, L. (2008). Tres matrices generadoras de desigualdades. Pobreza humana, desigualdad y exclusión social en la ciudad del siglo XXI. México: Siglo XXI y Universidad Nacional Autónoma de México.
  • • Sánchez, P., Ramos, F.J. & Sánchez, J. (2014). Formación continua y competencia digital docente: el caso de la Comunidad de Madrid. Revista Iberoamericana de Educación, 65, 91-110.
  • • Travieso, J.L., & Planella, J. (2008). La alfabetización digital como factor de inclusión social: una mirada crítica. UOC Papers, Revista sobre la sociedad del conocimiento, 6, 1- 8.
  • • Sangrá, L. M. (2016). La nueva brecha digital docente. El futuro de las nuevas tecnologías en Primaria desde la formación del profesorado. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 19(2), 301-313.
  • • Van Dijk, J. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34 (4-5), 221 – 235. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2006.05.004
Data source: Dialnet