Límites al feudalismo en el federalismo argentino

  1. Gonzalo Gabriel Carranza 1
  1. 1 Universidad Autónoma de Madrid
    info

    Universidad Autónoma de Madrid

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/01cby8j38

Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Año de publicación: 2020

Número: 24

Páginas: 269-297

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.24.09 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The aim of this paper is to make a structural commentary on the content of a judgement issued by the Supreme Court of Justice of Argentina in March 2019, by which was judged the validity of the process of amendment to the Constitution of the province of La Rioja to achieve the re-election of its governor. We will try not only giving a general idea of the way in which the Court carries out the construction of its arguments, but also of understanding -under the light of other pronouncements of the Court itself and of academic doctrine- how, with a constant and peaceful jurisprudence, feudalism has been tried to be limited in Argentina’s federalism, thus achieving the primacy of the representative-republican principle that come from the national Constitution, deviating from regional precedents.

Referencias bibliográficas

  • Carey, J. (2003). The Reelection Debate in Latin America. Latin American Politics and Society, 45 (1), 119-133. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2003.tb00234.x.
  • Castro, P. (2007). El caudillismo en América Latina, ayer y hoy. Política y Cultura, 27, 9-29.
  • Funes, F. J., Rivas, F. J. (2019). El federalismo y la República deben complementarse, no contraponerse. La Ley Online, 1-5.
  • García Belaúnde, D. (2012). Los vaivenes del constitucionalismo latinoamericano en las últimas décadas. Revista elecciones, 12 (13). Lima: Oficina Nacional de Procesos Electorales.
  • Gargarella, R. (2019). Consulta popular en La Rioja. Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política. Disponible en: http://seminariogargarella.blogspot. com/2019/01/consulta-popular-en-la-rioja.html.
  • Gervasoni, C. (2018). Hybrid Regimes within Democracies. Fiscal Federalism and Subnational Rentier States. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/9781108590679.
  • Ginsburg, T.; James, M., Zachary, E. (2011). On the evasion of executive term limits, William and Mary Law Review, 52, 1807.
  • González, L. (2014). El poder de los gobernadores. Conceptualización y análisis comparado de Argentina y Brasil. Revista SAAP, 8, 2, 339-373.
  • Hamilton, A. (1780): Artículo 69: El verdadero carácter del Ejecutivo. El Federalista, México: Fondo de Cultura Económica.
  • Hamilton, A. (1780): Artículo 72: Continuación del mismo tema y examen de la reelegibilidad del Ejecutivo. El Federalista. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Hernández, A. M. (2008). Presidencialismo y federalismo en Argentina. Anales: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 47, 67-106.
  • Penfold, M.; Corrales, J., Hernández, G. (2014). Los invencibles: la reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina. Revista de Ciencia Política, 34 (3), 537-559. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718- 090X2014000300002.
  • Pérez Corti, J. M. (2019). Reelección, enmienda constitucional y consulta popular. La Ley Online, AR/DOC/548/2019, 1-9.
  • Pérez Esquivel, A. (2004). Las provincias argentinas y los feudos medievales. Rebelión, 13-04-2019. Disponible en: https://www.rebelion.org/hemeroteca/argentina/040413esquivel.htm
  • Perrino, P. E. (2010). Alcance actual de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas en que son parte las provincias. En AA. VV. Cuestiones de control de la administración pública: administrativo, legislativo y judicial. Buenos Aires: Universidad Austral.
  • Pulvirenti, O. D. (2019). La reelección riojana: fallo controvertido y una cuestión aún no resuelta. Microjuris, MJ-DOC-14617-AR | MJD14617, 1-7.
  • Sanmartino, O. (2019). Consulta popular en La Rioja: un caso de realismo mágico constitucional. Clarín, 28-01-2019. Disponible en: https://bit.ly/2S58APY.
  • Schedler, A. (2004). Elecciones sin democracia: El menú de la manipulación electoral. Estudios Políticos, 24 (1), 137-156.
  • Serrafero, M. (2011). La Reelección Presidencial Indefinida en América Latina. Revista de Instituciones, Ideas y Mercados, 54, 225-259.
  • Serrafero, M. (1997). Reelección y Sucesión Presidencial. Poder y Continuidad: Argentina, América Latina y EEUU. Buenos Aires: Fundación Editorial de Belgrano.
  • Silvert, K. H. (1976). Caudillismo. Enciclopedia internacional de las Ciencias Sociales. Madrid: Aguilar.
  • Sued, G. (2011). Veinte años casados con el poder, La Nación, edición del 21.08.2011. Disponible en: https://bit.ly/2VYYPUq.
  • Viciano Pastor, R., Moreno González, G. (2018). Cuando los jueces declaran inconstitucional la Constitución: la reelección presidencial en América Latina a la luz de las últimas decisiones de las Cortes Constitucionales. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 165-198. Disponible en: https://doi. org/10.18042/cepc/aijc.22.06.
  • Sin autor. (1999). Menem volvió a instalar la reelección, La Nación. Disponible en: recuperado de: https://bit.ly/2VAahHc.
Fuente de los datos: Dialnet