Polarización y demonización en la campaña presidencial de Colombia de 2018análisis del comportamiento comunicacional en Twitter de Gustavo Petro e Iván Duque

Erreferentzia bibliografikoak

• Aharony, N. (2012). Twitter use by three political leaders: An exploratory analysis. Online Information Review,36(4), 587–603. Recuperado de https://doi.org/10.1108/14684521211254086
• Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. Recuperado de https://doi.org/10.1257/jep.31.2.21
• Barreto, I., López, W., & Sánchez, L. (2013). Cognitive framing of the political culture . An analysis from the social networks in the Internet ( Twitter ). Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 47(3), 383–394.
• Binder, A. (1992). La sociedad fragmentada. Nueva Sociedad, (111), 100–108.
• Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida (1st ed.). México: FCE. https://doi.org/EBACBAUM
• Berardi, L. (2003). El Análisis Crítico del Discurso: Perspectivas Latinoamericanas. (Frasis, Ed.) (1st ed.). Santiago: Frasis.
• Berger, P. L., & Luckmann, T. (1968). La sociedad como realidad objetiva. In La Construcción Social De La Realidad (1st ed., pp. 66–163). Buenos Aires: Amorrortu.
• Borda, S. (2018). Presidenciales en Colombia: ¿polarización o deterioro de la conversación política? Recuperado de https://goo.gl/a6vmNg
• Cansino, C., Calles, J., & Echeverría, M. (2016). Del Homo Videns al Homo Twitter: democracia y redes sociales. (C. Cansino, J. Calles, & M. Echeverría, Eds.) (1st ed.). Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
• Castells, M. (2008). Comunicación, poder y contrapoder en la sociedad red. Los medios y la política. Telos: Cuadernos de Comunicación e Innovación, (74), 13–24.
• Cifuentes, C. F., & Pino, J. F. (2018). Conmigo o contra mí: análisis de la concordancia y estrategias temáticas del Centro Democrático en Twitter. Palabra Clave - Revista de Comunicación, 21(3), 885–916. https://doi.org/10.5294/pacla.2018.21.3.10
• Constitución política de Colombia. (1991). Artículo 190, Del Presidente de la República. 40a Ed. Legis.
• Crespo, I., & Moreno, C. (2015). Los efectos de la comunicación política en el comportamiento electoral. Revista de Derecho Electoral, (20), 76–110. Recuperado de https://goo.gl/jxNU2g
• Dahl, R. (1992). La democracia y sus críticos. Barcelona: Paidós.
• Dorna, A. (1993). Estudios Sobre El Discurso Político. Psicología Política, (6), 117–128. Recuperado de https://goo.gl/3gRGhD
• Enli, G., & Simonsen, C. (2017). “Social Media Logic” Meets Professional Norms: Twitter Hashtag Usage by Journalists and Politicians. Information, Communication & Society., 21(8), 1081–1096. https://doi.org/10.1080/1369118x.2017.1301515
• Fairclough, N. (1989). Language and Power (1st ed.). London: Logan.
• Fernández-Gómez, J., Hernández-Santaolalla, V., & Sanz-Marcos, P. (2018). Influencers, marca personal e ideología política en Twitter. Cuadernos. Info, 0(42), 19–37. https://doi.org/10.7764/CDI.42.1348
• Fernández, C. B. (2012). Twitter y la ciberpolítica. Disertaciones: Anuario Electrónico de Estudios En Comunicación Social, 5(1), 9–24.
• Fierro, M. (2014). Álvaro Uribe Vélez, populismo y neopopulismo. Analisis Político, 27(81), 127–147. Recuperado de https://goo.gl/YX69Zk
• Galleguillo, R. E. (2015). Comunicación interactiva y poder ciudadano en la ciber-democracia. Universidad Complutense de Madrid.
• García-Dussán, E. (2011). El delirio mockusiano : tecnologías de la comunicación y acción. Revista Tendencias y Retos, (16), 291–305. Recuperado de https://goo.gl/FuT91B
• Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2014). Metodología de la investigación (6th ed.). México D.F.: McGraw-Hill. https://doi.org/-ISBN978-92-75-32913-9
• Leiva, C. (2005). Conductismo, cognitivismo y aprendizaje. Tecnología En Marcha, 18(1), 66–74.
• León, F., Molero, L., & Chirinos, A. (2011). El discurso político en Latinoamérica. Análisis semántico-pragmático. QUÓRUM ACADÉMICO, 8(15).
• Levy, P. (2004). Inteligencia Colectiva. Por una antropología del ciberespacio. Whashinton D.C.: Unidad de Promoción y Desarrollo de la Investigación de la Organización Panamericana de la Salud. https://doi.org/10.1017/ CBO9781107415324.004
• López, Á. (2016). El Uribismo y su carácter Populista. Una reconstrucción de sus Condiciones de Posibilidad. Virajes, 18(1), 87–107. https://doi.org/10.17151/rasv.2016.18.1.5
• López-Meri, A., Marcos-García, S., & Casero-Ripollés, A. (2017). What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016. El Profesional de La Información, 26(5), 795. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02
• Más allá del liderazgo de Uribe. (2010). Recuperado de https://goo.gl/Bs2Y5D
• Mcgregor, S. C., & Mourão, R. R. (2016). Talking Politics on Twitter: Gender , Elections , and Social Networks. Social and Media, 2(3). https://doi.org/10.1177/2056305116664218
• Mercer, N. (1995). The Guided Construction of Knowledge: Talk Amongst Teachers and Learners (1st ed.). Clevedon: Multilingual Matters.
• Monedero, J. C. (2012). Posdemocracia? Frente al pesimismo de la nostalgia, el optimismo de la desobediencia. Nueva Sociedad, (240), 68–86. Recuperado de http://nuso.org/media/articles/downloads/3881_1.pdf
• Moya, M., & Herrera, S. (2015). Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación política más avanzada. Arbor, 191(774). https://doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012
• Muñoz, M. M. (2017). Privacidad y procesado automático de datos personales mediante aplicaciones y bots.
• Noëlle-Neumann, E. (1995). La espiral del silencio. (M. Cubis, Ed.) (Paidos). Barcelona: Paidos.
• Oviedo, G. L. (2004). La definición del concepto de percepción en psicología con base en la teoría gestalt. Estudios Sociales, 18(18), 89–96. https://doi.org/10.7440/res47.2013.09 RESUMEN
• Raiter, A. (2009). Hablo y entiendan: creencias, presuposición e interdiscurso en los actos de Cristina Fernández de Kirchner. Oralia, (12), 73–96.
• Ríos, I. (2015). El lenguaje: Herramienta de reconstrucción del pensamiento. Razón y Palabra, (72), 1–25. Recuperado de https://goo.gl/P8Vp2b
• Romero-Rodríguez, L.M. (2014). Pragmática de la desinformación: Estratage mas e incidencia de la calidad informativa de los medios. Huelva: Universidad de Huelva.
• Romero-Rodríguez, L. M., Aguaded, I., & Gadea, W. (2015). De la demonización a la polarización: un análisis desde el discurso digital del gobierno y la oposición venezolana. Argos, 32(62), 97–117.
• Romero-Rodríguez, L. M., & Römer, M. (2016). Proceso de demonización de la oposición política en los hitos discursivos de Hugo Chávez según la prensa digital. Temas de Comunicación, (32), 95–124.
• Sala, J. (2016). Transformando La Nación Por Twitter En El Modelo De La Democracia Líquida, (4), 13–38.
• Schmitt-Beck, R. (2015). Bandwagon Effect. In The International Encyclopedia of Political Communication (1st ed., pp. 57–60). Wiley Blackwell.
• Timsit, S. (2002). Estrategias de manipulación. Retrieved from https://goo.gl/A8hCn7
• Torres, L. (2013). Los mecanismos de lo político en las redes sociales de internet. Aposta, 58(58), 1–27. Retrieved from https://goo.gl/erSJis
• Van Dijk, T. a. (1996). Análisis del discurso ideológico. Versión 6, 10, 15–43.
• Van Dijk, T. a. (1980). Algunas notas sobre la ideología y la teoría del discurso. Semiosis, 5, 37–53. Retrieved from https://goo.gl/24g7sX
• Velásquez, A., & Rojas, H. (2017). Political Expression on Social Media : The Role of Communication Competence and Expected Outcomes. Social and Media, 3(1). https://doi.org/10.1177/2056305117696521
• Wolton, D. (1998). La comunicación política: construcción de un modelo. In J. M. Ferry (Ed.), El nuevo espacio público (1st ed.). Barcelona: Gedisa.