Luis de Góngora y la fábula mitológica del Siglo de Oroclasificación de textos y análisis léxico con métodos informáticos

  1. Rojas Castro, Antonio 1
  1. 1 Cologne Center for eHumanities
Aldizkaria:
Studia Aurea: Revista de Literatura Española y Teoría Literaria del Renacimiento y Siglo de Oro

ISSN: 1988-1088

Argitalpen urtea: 2017

Zenbakia: 11

Orrialdeak: 111-142

Mota: Artikulua

DOI: 10.5565/REV/STUDIAAUREA.260 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Studia Aurea: Revista de Literatura Española y Teoría Literaria del Renacimiento y Siglo de Oro

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

Tras la difusión de la Fábula de Polifemo y Galatea de Luis de Góngora en 1613, los poetas del siglo XVII expandieron las posibilidades poéticas de la mitología clásica y establecieron un diálogo con las Metamorfosis de Ovidio creando poemas épicos breves de estilo elevado. En este artículo se pretende conseguir tres objetivos: en primer lugar, describir en términos cuantitativos un corpus de 25 fábulas mitológicas escritas por poetas como Luis de Góngora, Lope de Vega, Francisco de Quevedo, Juan de Jáuregui o Villamediana, entre otros; en segundo lugar, clasificar los textos con el paquete Stylo teniendo en cuenta como medida las palabras más frecuentes; de esta manera, se espera comprobar la validez de la división entre poetas «oscuros» y poetas «claros». Por último, analizar el léxico a partir de las palabras clave generadas con AntConc y la frecuencia relativa de los cultismos léxicos obtenidas con R.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Anthony, Laurence, “AntConc [Manual]”, 2016, 20-02-2017.
  • Alonso, Dámaso, “Características del estilo de Góngora”, Obras Completas, Madrid, Gredos, 1972.
  • Aristóteles, Poética, Madrid, Editorial Biblioteca Nueva, 2007.
  • Arcaz Pozo, Juan Luis, “Los textos de Virgilio y Ovidio en el Orfeo en lengua castellana (1624) de Juan Pérez de Montalbán, Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 23, 1 (2003), 211-226.
  • Burrows, John, “Delta: A Measure of Stylistic Difference and a Guide to likely Authorship”, Literary and Linguistic Computing, 17, 3 (2002), 267-287.
  • Bustos, Eugenio, “Cultismos en el léxico de Garcilaso de la Vega”, Garcilaso: actas de la IV Academia Literaria Renacentista, ed. Víctor García de la Concha, Universidad de Salamanca, 1993. Disponible en
  • Biber, Douglas, “Representativeness in Corpus Design”, Literary and Linguistic Computing, 8, 4 (1993), 243-257.
  • Blanco, Mercedes, “La estela del Polifemo o el florecimiento de la fábula barroca (1613-1624)”, Lectura y signo, 5 (2010), 31-68.
  • _____, Góngora o la invención de una lengua, Universidad de León, 2ª edición revisada, 2016.
  • Calvo Tello, José, “Entendiendo Delta desde las Humanidades”, Caracteres, 5, 1 (2016), 140-176.
  • Cossío, José María de, Fábulas mitológicas en España, Madrid, Istmo, 1998.
  • Cristóbal López, Vicente, “La fábula mitológica en España: valoración y perspectivas”, Lectura y signo, 5 (2010), 9-30.
  • Eder, Maciej, “Visualization in Stylometry: Cluster Analyses Using Networks”, Digital Scholarship in the Humanities, 3 (2015), 1-15.
  • Eder, Maciej, Jan Rybicki y Mike Kestemont, “‘Stylo’: a package for stylometric analyses”. Computational Stylistic Group, 20-02-2017.
  • Fernández de Córdoba, Francisco, “Parecer de don Francisco de Córdoba acerca de las Soledades, a instancia de su autor”, Polémique gongorine, ed. Muriel Elvira, París, OBVIL, 2015, 20-20-2017.
  • Fialho, Olivia y Sonia Zyngier, “Quantitative Methodological Approaches to Stylistics”, The Routledge Handbook of Stylistics, ed. Michael Burke, Londres, Routledge, 2014.
  • Fradejas Rueda, José Manuel, “El análisis estilométrico aplicado a la literatura española: las novelas policíacas e históricas”, Caracteres, 5, 2 (2016), 196-264.
  • Froehlich, Heather, “Corpus Analysis with AntConc”, Programming Historian, 2015, 20-02-2017.
  • Góngora, Luis de, Soledades, ed. Robert Jammes, Madrid, Castalia, 1994.
  • Herrero Ingelmo, José Luis, “Cultismos renacentistas (cultismos léxicos y semánticos en la poesía del siglo XVI), Boletín de la Real Academia Española, 74, 261 (1994), 13-192.
  • Irizarry, Estelle, Informática y literatura. Análisis de textos hispánicos, Barcelona, Proyecto A Ediciones, 1997.
  • Jáuregui, Juan de, Antídoto contra la pestilente poesía de las “Soledades”, ed. José Manuel Rico García, Universidad de Sevilla, 2002.
  • _____, “Discurso poético”, Polémique gongorine, ed. Mercedes Blanco, París, OBVIL, 2016, 15-02-2017.
  • Jockers, Matthew L., Text Analysis with R for Students of Literature, New York, Springer, 2014.
  • Kluge, Sofie, Diglossia. The Early Modern Reinvention of Mythological Discourse, Kassel, Edition Reichenberger, 2014.
  • Marcos Marín, Francisco, Informática y Humanidades, Madrid, Gredos, 1994.
  • Matas Caballero, Juan, “La mitología, campo de tiro en la batalla de los estilos poéticos: Jáuregui y Pérez de Montalbán”, Espada del Olvido. Poesía del Siglo de Oro a la sombra del canon, Universidad de León, 2005a.
  • _____, “Lope de Vega tras la estela de Góngora: unos versos de La Filomena”, Espada del Olvido. Poesía del Siglo de Oro a la sombra del canon, Universidad de León, 2005b.
  • McEnery, Tony y Andrew Wilson, Corpus Linguistics. An Introduction, Edinburgh University Press, 2004.
  • Ponce Cárdenas, Jesús, “La poesía de Miguel Colodrero de Villalobos: consideraciones en torno al epilio y los motivos del retiro en la naturaleza”, Góngora hoy, ed. Joaquín Roses, Diputación de Córdoba, 2004.
  • Tinianov, Yuri, “Sobre la evolución literaria”, Teoría de la literatura de los formalistas rusos, ed. Tvetan Todorov, Madrid, Editorial Biblioteca Nueva, 2012.
  • Valencia, Pedro de, “Carta de Pedro de Valencia escrita a don Luis de Góngora en censura de sus poesías”, Obras completas de Luis de Góngora, ed. Antonio Carreira, Madrid, Fundación Castro, 2000.
  • VV. AA., Fábulas mitológicas del Siglo de Oro, ed. Antonio Rojas Castro, Barcelona, 2016, 20-02-2017.
Datuen iturria: Dialnet