Refutación del principio societas delinquere non potest

  1. VÍCTOR MARTÍNEZ PATÓN 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2023

Número: 41

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

Uno de los principios más relevantes del derecho penal es el expresado con la fórmula latina societas delinquere non potest. Suponiéndole origen clásico y apoyándose en el prestigio del derecho romano, el brocardo sirvió durante decenios como fundamento para sostener que los ordenamientos jurídico-penales de la Europa continental debían rechazar la responsabilidad penal de las personas jurídicas. En este artículo presentamos un análisis tanto lógico como histórico de la frase, tras el cual se llega a la conclusión refutativa que permite sostener que el principio no es más que una norma de prudencia, y que por lo tanto el reconocimiento de responsabilidad penal de las personas jurídicas es conforme a los principios generales del derecho penal.

Referencias bibliográficas

  • G. Bueno Martínez, “Sobre el aforismo ‘hablando se entiende la gente’”, El Catoblepas, n.º 24, 2004.
  • A. Fernández de Buján, Derecho privado romano, 11ª ed., 2022, pp. 214-222.
  • G. Bueno Martínez, “Societas delinquere non potest”, https://www.fgbueno.es/med/tes/t072.htm [consultado el 25-9-2023].
  • M. Bajo Fernández, “La responsabilidad penal de las personas jurídicas en la mente del legislador de 2015”, Real Academia Asturiana de Jurisprudencia. Discurso pronunciado el 27 de noviembre de 2015.
  • L. Tolivar Alas, “Las sanciones administrativas y la despenalización de las faltas contra el régimen de las poblaciones”, Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, n.º 242, 1989, pp. 257-282.
  • V. Martínez Patón, “El origen no romano del brocardo ‘societas delinquere non potest’, Revista General de Derecho Romano, n.º 36, 2021.
  • O.Q. van Swinderen, “Beschouwingen over de Ontwerpen van een Wetboek van Strafregt en daartoe behoorende wetten met toelichting, den Koning aangeboden door de Staatscommissie, ingesteld bij Zijner Majesteits besluit’ van 28 September 1870 no. 21”, p. 241, en Tijdschrift voor het Nederlandsch regt, vol. 8, pp. 229-270.
  • O.Q. van Swinderen, “Observations sur le Nouveau projet de code pénal pour le royaume des Pays-Bas”, Revue de droit International et législation comparée, vol. 9, 1877, p. 264-287.
  • O.Q. van Swinderen, “Die Entwürfe eines Strafgesetzbuchs für das Königreich der Niederlande”, Archiv für gemeines deutsches und für preussisches Strafrecht, 1877, pp. 120-140.
  • N. Ogorelica, “Stranke i zastupnici stranaka u kaznenom”, Mjesečnik pravničkoga družtva u Zagrebu, n.º 23, 1897, p. 466
  • F. Dahn, Die Vernunft im Recht, 1879.
  • A. Martínez Viademonte, La responsabilidad criminal de las personas jurídicas, 1928.
  • A. Martínez Viademonte,“La responsabilidad criminal de las personas jurídicas”, Revista General de Legislación y Jurisprudencia, vol. 77, n.º 153, 1928.
  • V. Pella, “La criminalité de la guerre d’agression et l’organisation d’une répression internationale”, Revue internationale de droit pénal, n.º 86, 1925.
  • V. Pella, Aperçu sur la criminalité collective: l’esprit des corps et les problèmes de la responsabilité pénale, 1920.
  • E. Florian, Trattato di diritto penale, 2ª ed., 1910.
  • N.A. Mannio, “Yhteisöllisestä juridisesta henkilöstä”, Lakimies, 1918.
  • Q. Saldaña García-Rubio, “Capacidad jurídica criminal de las personas sociales”, Revista General de Legislación y Jurisprudencia, vol. 7, n.º 149, 1926.
  • Q. Saldaña García-Rubio, Capacidad criminal de las personas sociales, 1927.
  • V. Martínez Patón, “La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el derecho romano”, Revista General de Derecho Romano, n.º 30, 2018.
  • Azón, Summa Azonis, col. 109 (apud Panizo Orallo, Persona jurídica y ficción. Estudio de la obra de Sinibaldo de Fieschi (Inocencio IV), ed. Eunsa, Pamplona, 1975, p. 346.
  • Peter Clarke, The Interdict in the Thirteenth Century: A Question of Collective Guilt, Oxford University Press, Nueva York, 2007.
  • F. von Savigny, System des heutigen Römischen Rechts, 1840.
  • D. Zalbidea González, “La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el CIC de 1917 y en la legislación actual”, Revista Española de Derecho Canónico, vol. 78, n.º 191, 2021.
  • P. Farinacio, Praxis et theorica criminalis, 1589.
  • P. Bornier, Conférences des nouvelles ordonnances de Louis XIV, 1678.
  • Arrest de la Cour de Parlement contre Jean Tanquerel (1561)
  • Pierre Dupuy, Traités des droits et libertez de l’Église gallicane ( 1731)
  • É. Pasquier, Les recherches de la France (1568)
  • C.F. Sintenis, De delictis et poenis universitatum, 1825.
  • Francisco Silvela, Exposición de Motivos del Proyecto de Código Penal de 1884.
  • Rodríguez Ramos, Medidas de seguridad aplicables a las personas jurídicas en el proyecto de código penal”, La Ley, revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, n.º 1, 1980, pp. 1004-1005.
  • Bajo Fernández, “De nuevo sobre la responsabilidad criminal de las personas jurídicas”, Anuario de derecho penal y ciencias penales, vol. 34, n.º 2-3, 1981, pp. 372-373.
  • J.M. Maza Martín, Delincuencia electoral y responsabilidad penal de los partidos políticos, Madrid, Wolters Kluwer, 2018.
Fuente de los datos: Dialnet