Mitos y certezas en torno al proyecto del Biocentro de Peter Eisenmanuna asimétrica relación entre el ordenador, Chomsky, Derrida y Mandelbroad

  1. Fraile-Narvaez, Marcelo 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revue:
Contexto: Revista de la Facultad de Arquitectura Universidad Autónoma de Nuevo León

ISSN: 2007-1639

Année de publication: 2023

Titre de la publication: CONTEXTO

Volumen: 17

Número: 26

Pages: 154-166

Type: Article

DOI: 10.29105/CONTEXTO17.26-374 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Contexto: Revista de la Facultad de Arquitectura Universidad Autónoma de Nuevo León

Objectifs de Développement Durable

Résumé

With the introduction of the computer during the 1980s, it was embraced by designers as a tool that promised to liberate the mind from the old paradigm of the last century. However, these promises had been reduced to its use as an instrument of representation. And therein lies precisely the significance of Peter Eisenman's Biocentre project for the University of Frankfurt, as it became one of the first projects to involve the computer in the design process, beyond its exclusive use as a representation system. Based on these concepts, this paper aims to investigate the relationship between the computer and the DNA theories of Chomsky, Derrida and Mandelbroad, and how these would influence Eisenman's decisions that would lead to the Biocentre project. The short twentieth century was coming to an end, ushering in a new era that would revolutionise ways of seeing and producing architecture.

Références bibliographiques

  • Castillo Sánchez, O. (2016). “Lecturas de Eisenman. La obra temprana de Peter Eisenman y experiencias artísticas contemporáneas”, Boletín Académico Nº 6, Universidade da Coruna, pp. 75-90. DOI: https://doi.org/10.17979/bac.2016.6.0.1336
  • Ciorra, P. (1993). Peter Eisenman. Proyectos. Milán, Ed. Electa.
  • Davidson, C. (2006). Tras el rastro de Eisenman. Madrid, Akal.
  • Eisenman, P. (1988a). “Biocenter for the University of Frankfurt”, Revista a+u, Architecture and Urbanisme, No. 209, febrero, Japón:A+U.Publishing Co., pp. 27-30.
  • Eisenman, P. (2017). 11 + L: Una antología de ensayos. Barcelona, Puente.
  • Eisenman, P. (1988c). “Entrevista realizada por Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano”, Revista del colegio oficial de arquitectos de Madrid Nº 270, Ma¬drid.
  • Eisenman, P. (2018). “Conversación con Alejandro Zaera”, en MUÑOZ COSME, Alfonso, El proyecto de arquitectura. Barcelona, Editorial Reverté.
  • Eisenman, P., & OLMO, Carolina del (2011). Arquitectura postmetafisica: entrevista con Peter Eisenman. Madrid, Círculo de Bellas Artes de Madrid.
  • Eisenman, P. (1982). House X. Nueva York, Rizzoli.
  • Eisenman, P. (1987). Texto presentado para el Concurso del Proyecto BioCenter de Frankfurt, agosto.
  • Eisenman, P. (1988). “Biocentro para la Universidad de Frankfurt, Frankfurt, Alemania”, Arquitectura Nº 270, Revista del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, Enero-Febrero.
  • Fraile-Narváez, M. (2022). “El autor y el intérprete: una mirada contemporánea al proyecto del Biocentro para la Universidad de Frankfurt de Peter Eisenman”, Artnodes, no. 29. UOC, pp. 1-10. DOI: https://doi.org/10.7238/artnodes.v0i29.387828
  • Gandelsonas, M. (1972). “On reading Architecture”, Progressive Architecture nº 53, pp. 68−88.
  • García Sánchez, Rafael (2018), “Concepto y proceso en Peter Eisenman y Sol LeWitt: la disolución de la forma”, Lino, 24, July, pp. 24, 85. DOI: https://doi.org/10.17811/li.24.2018.85-94
  • Graafland, A. (2012). “From embodiment in urban thinking to disembodied data; the disappearance of affect”, en Architecture, Technology & Design, Digital Studio for Research in Design, Visualization and Communication, Cambridge.
  • Jormakka, K., Schurer, O., & Kuhlmann, D. (2014). Design methods, Birkhäuser, Basel.
  • Kosuth, J. (1994). “Arte y Filosofía”, en Simón Marchán Fiz, Del arte objetual al arte del concepto. Epílogo sobre la sensibilidad postmoderna. Madrid, Akal.
  • Lynn, G. (2013). Archeology of the digital: Peter Eisenman, Frank Gehry, Chuck Hoberman, Shoei Yoh. Canada, Canadian Centre for Architecture.
  • Mandelbrot, B. (2000). Los objetos fractales. Forma, azar y dimensión. Barcelona, Ed. Tusquets Editores.
  • Marchán Fiz, S. (2009). Del arte objetual al arte de concepto. Epílogo sobre la sensibilidad «Postmoderna». Madrid, Akal.
  • Martínez López, V. M., Carranza Luna, J. E., Mundo Hernández, J. J., & Aco Castañeda, B. (2017). “El constructo diagramático como estrategia cognitiva en el proyecto arquitectónico contemporáneo”, International Conference Arquitectonics Network: Mind, Land and Society, Barcelona, 31 May, 1-2 June 2017: Final papers. Text en actes de congrés presented at the International Conference Arquitectonics Network: Mind, Land and Society, Barcelona, 31 May, 1-2 June 2017: Final papers, Barcelona: Giras. Universitat Politècnica de Catalunya.
  • Medina, V. (2011). Forma y composición en la arquitectura deconstructivista. Tesis doctoral. Madrid, Universidad Politécnica de Madrid.
  • Moneo, R. (2006). Inquietud teórica y estrategia proyectual en la obra de ocho arquitectos contemporáneos. Barcelona, Actar.
  • Montaner, J. M. (1993). Después del movimiento mo¬derno. Arquitectura de la segunda mitad del siglo XX. Barcelona, Gustavo Gili.
  • Picon, A. (2003). Architecture and the Sciences: Exchanging Metaphors. Manhattan, Princeton Papers on Architecture.
  • Saggio, A. (1996). Peter Eisenman Trivellazioni nel futuro. Milano, Testo & Immagine.
  • Yessios, C. (1987). “A Fractal Studio. Integrating Computers into the Ar¬chitectural Curriculum”, ACADIA Conference Proceedings Raleigh. North Carolina / USA, pp. 169-182. DOI: https://doi.org/10.52842/conf.acadia.1987.169
La source de données: Dialnet