Insignificancia y derecho penal económico

  1. Miguel Bustos Rubio
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2023

Número: 4

Tipo: Artículo

DOI: 10.31009/INDRET.2023.I4.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El criterio de la insignificancia en Derecho penal tiene por finalidad limitar la punición de ciertos comportamientos de mínima lesividad o bagatela, que formalmente encajan en un tipo penal y que además afectan, si bien de forma mínima, a un bien jurídico. En el sector del Derecho penal económico es posible encontrar actualmente tipos penales cuyo alcance no ha sido correctamente delimitado por el legislador, y que permiten acoger intramuros de su tipicidad comportamientos de mínima lesividad. En este trabajo se parte de una conceptualización del criterio de la insignificancia, previa delimitación con otros conceptos próximos como el de adecuación social o el de riesgo permitido, realizándose una exégesis sobre su naturaleza y fundamento en un Derecho penal de máximos como el que actualmente impera en nuestras sociedades, y se termina por valorar la operatividad de dicho criterio en el marco de la delincuencia económica, a través de tres ejemplos seleccionados en el Código Penal.

Referencias bibliográficas

  • ABEL SOUTO, «Prólogo», en GONZÁLEZ URIEL, Aspectos básicos del delito de blanqueo de dinero, Comares, Granada, 2021.
  • ABEL SOUTO, La expansión penal del blanqueo de dinero, Centro Mexicano de Estudios en lo Penal Tributario, México D. F., 2016.
  • ABEL SOUTO, «Blanqueo, innovaciones tecnológicas, amnistía fiscal de 2012 y reforma penal», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (14), 2012, pp. 1-45.
  • ALONSO MADRIGAL/GÓMEZ LANZ, «Fraude a la ley tributaria, ilícito e infracción tributaria y delito de defraudación», Revista de Contabilidad y Tributación, (281), 2006, pp. 3-56.
  • ARÁNGUEZ SÁNCHEZ, «Concepto, tipología y bien jurídico en el delito de blanqueo», en ARMIENTA HERNÁNDEZ/GOITE PIERRE/MEDINA CUENCA (coords.), El lavado de dinero en el siglo XXI, Universidad Autónoma de SinaloaUnijuris, México D. F., 2015.
  • BENITO SÁNCHEZ, «Aporofobia y delito: la criminalización del top manta», Revista Penal, (48), 2021, pp. 5-32.
  • BUSTOS RUBIO, «El delito de publicidad falsa: notas y aspectos controvertidos», en BUSTOS RUBIO/ABADÍAS SELMA (dirs.), Protección penal del mercado y los consumidores, Aranzadi, Navarra, 2022.
  • BUSTOS RUBIO, «Del "blanqueo del blanqueo" a la libertad de competencia: la sempiterna cuestión del bien jurídico en el delito de blanqueo de capitales», en BUSTOS RUBIO/RODRÍGUEZ ALMIRÓN (dirs.), El sistema socioeconómico desde el prisma del Derecho Penal y la Criminología, Aranzadi, Navarra, 2019.
  • BUSTOS RUBIO, Delitos acumulativos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2017.
  • BUSTOS RUBIO, La regularización en el delito de defraudación a la Seguridad Social, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
  • BUSTOS RUBIO, «La tipificación del fraude en las prestaciones del sistema de Seguridad Social: el nuevo artículo 307 ter del Código Penal», Revista Penal, (35), 2015, pp. 24-44.
  • BUSTOS RUBIO, «Más allá del injusto culpable: los presupuestos de la punibilidad», Estudios Penales y Criminológicos, (35), 2015, pp. 189-238.
  • BUSTOS RUBIO, «Luces y sombras del nuevo delito de fraude en las prestaciones del sistema de Seguridad Social (art. 307 ter del Código Penal). Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada 184/2013, de 8 de marzo», Estudios Financieros: Revista de Trabajo y Seguridad Social, (380), 2014, pp. 177-183.
  • BUSTOS RUBIO/RODRÍGUEZ ALMIRÓN (dirs.), El sistema socioeconómico desde el prisma del Derecho penal y la Criminología, Aranzadi, Navarra, 2019.
  • CANCIO MELIÁ, «La teoría de la adecuación social en Welzel», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (46-2), 1993.
  • CASTELLÓ NICÁS, «Principio de intervención mínima versus adecuación social, tolerancia social, e insignificancia en delitos de corrupción privada», Cuadernos de Política Criminal, (137), 2022, pp. 27-58.
  • CASTIÑEIRA PALOU/ROBLES PLANAS, «¿Cómo absolver a los "top manta"?», InDret, (2), 2007, pp. 1- 15.
  • COBO DEL ROSAL/ZABALA LÓPEZ-GÓMEZ, Blanqueo de capitales. Abogados, procuradores y notarios, inversores, bancarios y empresarios, CESEJ, Madrid, 2005.
  • FEIJOO SÁNCHEZ, «Imputación objetiva en el Derecho penal económico y empresarial. Esbozo de una teoría general de los delitos económicos», InDret, (2), 2009, pp. 1-74.
  • FEIJOO SÁNCHEZ, «Límites del tipo objetivo en los delitos económicos», en GÓMEZ-JARA DÍEZ (coord.), Persuadir y razonar: estudios jurídicos en homenaje a José Manuel Maza Martín, t. II, Aranzadi, Navarra, 2018.
  • FEIJOO SÁNCHEZ, «Los delitos económicos», en BACIGALUPO SAGGESE/FEIJOO SÁNCHEZ,/ECHANO BASALDUA (coords.), Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Miguel Bajo, Ramón Areces, Madrid, 2016.
  • FLÁVIO GOMES, «Infracciones de bagatela y principio de insignificancia», en BUENO ARÚS, et. al. (dirs.)/GUZMÁN DÁLBORA/SERRANO MAÍLLO (eds.), Derecho penal y criminología como fundamento de la política criminal. Estudios en homenaje al profesor Alfonso Serrano Gómez, Dykinson, Madrid, 2006.
  • GARCÍA PÉREZ, La punibilidad en el Derecho Penal, Aranzadi, Navarra, 1997.
  • GIMBERNAT ORDEIG, «Contra la nueva regulación de los delitos sexuales», Diario del Derecho, Iustel, 29 de septiembre de 2022. Acceso: 26 de octubre de 2022. [https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1226353]
  • GIMBERNAT ORDEIG, Concepto y método de la ciencia del Derecho penal, Tecnos, Madrid, 2009.
  • GÓMEZ PAVÓN/BUSTOS RUBIO, «Principio de legalidad y criterio gramatical como límite a la interpretación de la norma penal», Revista Penal México, (6), 2014, pp. 169-190.
  • GÓMEZ RIVERO, «La tutela penal de la propiedad intelectual e industrial: las últimas reformas», El cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, (36), 2013, pp. 28-36.
  • GONZÁLEZ URIEL, Aspectos básicos del delito de blanqueo de dinero, Comares, Granada, 2021.
  • GONZÁLEZ URIEL«Blanqueo de dinero, corrupción política y recuperación de activos», Revista de Derecho, Empresa y Sociedad, (17), 2020, pp. 68-83.
  • GUZMÁN DALBORA, «La insignificancia: especificación y reducción valorativas en el ámbito de lo injusto típico», Revista de Derecho Penal y Criminología, (5), 1995, pp. 491-543.
  • LUZÓN PEÑA, «Causas de atipicidad y causas de justificación», en LUZÓN PEÑA/MIR PUIG (coords.), Causas de justificación y de atipicidad en Derecho Penal, Aranzadi, Navarra, 1995.
  • MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, Derecho penal económico y de la empresa. Parte General, 6ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2022.
  • MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, El delito fiscal, Montecorvo, Madrid, 1982.
  • MATALLÍN EVANGELIO, «El "autoblanqueo" de capitales», Revista General de Derecho Penal, (20), 2013, pp. 1-35.
  • MIR PUIG, Derecho Penal. Parte General, 10ª ed., Reppertor, Barcelona, 2015.
  • MIR PUIG, «El delito de coacciones en el Código Penal», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (30-2), 1977, pp. 269-306.
  • MORESO/VILAJOSANA, Introducción a la teoría del derecho, Marcial Pons, Madrid, 2004.
  • MORILLAS CUEVA, «Aspectos dogmáticos y político-criminales del delito de blanqueo de capitales», Revista Foro FICP, (2), 2013, pp. 51-107.
  • MUÑOZ CONDE/GARCÍA ARÁN, Derecho Penal. Parte General, 11ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2022.
  • NAVARRO CARDOSO/BUSTOS RUBIO, «Delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social», Revista General de Derecho Penal, (34), 2020, pp. 1-10.
  • NAVARRO MASSIP, «La adecuación social y el principio de insignificancia como causas de exclusión de la tipicidad en relación al principio de intervención mínima», Revista Aranzadi Doctrinal, (8), 2011, pp. 49-62.
  • NIETO MARTÍN, «Introducción al Derecho penal económico y de la empresa», en DE LA MATA BARRANCO/DOPICO GÓMEZ-ALLER/LASCURAÍN SÁNCHEZ/NIETO MARTÍN, Derecho penal económico y de la empresa, Dykinson, Madrid, 2018.
  • OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, Sobre el concepto del Derecho penal, Sección de Publicaciones Universidad de Madrid, Madrid, 1981.
  • PÉREZ CEPEDA, «Aporofobia y Derecho penal en el Estado social», en BENITO SÁNCHEZ/GIL NOBAJAS (coords.), Alternativas político-criminales frente al Derecho penal de la aporofobia, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022.
  • ROLDÁN BARBERO, Adecuación social y teoría jurídica del delito. Sobre el contenido y los límites de una interpretación sociológica restrictiva de los tipos penales, Universidad de Córdoba, Córdoba, 1992.
  • ROMAGNOSI, Programa de Derecho Criminal. Parte Especial, v. IV, Temis, Bogotá, 1987.
  • ROXIN, Derecho Penal. Parte General, t. I, Thomson Civitas, Madrid, 2003.
  • SILVA SÁNCHEZ, El riesgo permitido en Derecho penal económico, Atelier, Barcelona, 2022.
  • SILVA SÁNCHEZ,«Bases de un concepto restrictivo de riesgo permitido», en OLMEDO CARDENETE/NÚÑEZ PAZ/SANZ MULAS/POLAINO-ORTS (dirs.), Ciencia penal y generosidad. De lo mexicano a lo universal. Libro Homenaje a Carlos Juan Manuel Daza Gómez, in memoriam, Bosch, Barcelona, 2021.
  • SILVA SÁNCHEZ, «La legislación penal económica» en SILVA SÁNCHEZ (dir.), ROBLES PLANAS (coord.), Lecciones de Derecho Penal Económico y de la Empresa. Parte General y Especial, Atelier, Barcelona, 2020.
  • TERRADILLOS BASOCO, «Nuevo tipo de fraude a la Seguridad Social (art. 307 ter)», en ÁLVAREZ GARCÍA (dir.)/DOPICO GÓMEZ-ALLER (coord.), Estudio crítico sobre el anteproyecto de reforma penal de 2012, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013.
  • TIEDEMANN, Manual de Derecho penal económico. Parte General y Especial, Tirant lo Blanch, Valencia, 2010.
  • VIEJO MAÑANES, «A propósito de la 'especial gravedad' en el delito de fraude de prestaciones sociales (art. 307 ter.1 CP)», La Ley Penal, (147), 2020.
  • VIEJO MAÑANES, «El delito de fraude de prestaciones sociales (art. 307 ter CP): una manifestación del Derecho penal aporófobo», Revista Sistema Penal Crítico, (2), 2021, pp. 215-224.
  • WELZEL, Derecho penal alemán. Parte General, 11ª ed., Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1976.
  • ZAFFARONI, Manual de Derecho Penal. Parte General, Ediar, Buenos Aires, 2005.
Fuente de los datos: Dialnet