Fundamento de punibilidad de la tentativaa la vez consideraciones sobre la punibilidad de la tentativa idónea

Bibliographische Referenzen

• Alcacer Guirao, R., «Tentativa y desistimiento en la comisión por omisión», La Ley, núm. 5, 2002, pp. 1453 a 1465
• — La tentativa inidónea: fundamento de punición y configuración del injusto, Comares, Granada, 2000.
• Bacigalupo Zapater, E., «Sobre la tentativa inidónea en el Derecho vigente y en el Proyecto de Código penal», La Ley, núm. 2, 1981, pp. 969 a 973.
• Baldó Lavilla, F., Estado de necesidad y legítima defensa. Un estudio sobre las «situaciones de necesidad» de las que derivan facultades y deberes de salvaguarda, Bosch, Barcelona, 1994.
• Bardavío Antón, C., Las sectas en Derecho penal: Estudio dogmático de los delitos sectarios, Bosch, Barcelona, 2018.
• Baumann J. / Weber U. / Mitsch W. / Eisele J., Strafrecht, Allgemeiner Teil, 7.ª ed., Gieseking, Bielefeld, 1975.
• Beling, E. L. v., Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen, 1906.
• Birkmeyer, K. v., Die Lehre von der Teilnahme und die Rechtsprechung des Deutschen reichsgerichts, Berlin, 1980.
• Blanco Lozano, C., La omisión del deber de socorro en Derecho penal, Bosch, Barcelona, 2009.
• Bleckmann, F., «Derecho penal y teoría de sistemas», Carlos Gómez-Jara Díez (edit.), VV. AA., Teoría de sistemas y Derecho penal. Fundamentos y posibilidades de aplicación, Comares, 2005, pp. 341 a 384.
• Bustos Ramírez, J., «Castigo o impunidad de la tentativa inidónea: un falso dilema», Santiago Mir Puig, Juan Córdoba Roda y Gonzalo Quintero Olivares (coords.), Estudios Jurídicos en Honor al Prof. Octavio Pérez Vitoria, vol. 1, Barcelona, 1983, pp. 91 a 101.
• Bustos Rubio, M., «El desistimiento de la tentativa como forma de comportamiento postdelictivo: Naturaleza y fundamento», RECPC, 19-08, 2017, pp. 1 a 31, disponible en: http://criminet.ugr.es/recpc/19/recpc19-08.pdf.
• Caro John, J. A., La imputación objetiva en la participación delictiva, reedición 2009, Grijley, Lima, 2003.
• Carrara, F., Teoría de la tentativa y complicidad o del grado en la fuerza física del delito, trad. Romero Girón, Centro Ed. de Góngora, Madrid, 1926.
• Cerezo Mir, J., «Actos preparatorios y tentativa», Adela Asúa Batarrita (coord.), Jornadas sobre el nuevo Código penal de 1995, celebradas del 19 al 21 de noviembre de 1996, Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, Servicio de Publicaciones, País Vasco, 1998, pp. 43 a 46.
• — «La regulación del “iter criminis” y la concepción de lo injusto en el nuevo Código Penal Español», RDPC, 2.ª época, núm. 1, 1998, pp. 13 a 24.
• — Curso de Derecho penal español, Parte General I, Introducción. Teoría jurídica del delito, 5.ª ed., Tecnos, Madrid, 1996.
• — Lo objetivo y lo subjetivo en la tentativa, Facultad de Derecho, Universidad de Valladolid, 1964.
• Cobo del Rosal, M. / Vives Antón T. S., Derecho penal, Parte General, 5.ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
• Cobo del Rosal M. / Quintanar Díez M., Instituciones de Derecho penal español, Parte general, CESEJ, Madrid, 2004.
• Colina Ramírez, I., «Análisis histórico-jurídico sobre la teoría general de las causas de justificación: Un estudio sobre su naturaleza jurídica y sus diversas funciones», CPC, núm. 127, 2019, pp. 57 a 88.
• Cuello Calón, E., Derecho penal. Parte general, t. II, vol. 2, 18.ª ed., Bosch, Barcelona, 1981.
• Cuello Contreras, J., El Derecho penal español, Parte General, (PG), vol. II, Teoría del delito 2, Dykinson, 2009.
• — «Sobre el tipo de tentativa», Homenaje al profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Civitas, Madrid, 2005, pp. 253 a 266.
• — «El estado de la discusión en torno al fundamento de la tentativa», El nuevo Código Penal: Presupuestos y fundamentos, Libro Homenaje al Profesor Doctor Don Ángel Torío López, Comares, Granada, 1999, pp. 285 a 298.
• Demetrio Crespo, E., La tentativa en la autoría mediata y actio libera in causa: una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa, Comares, Granada, 2003.
• — Prevención general e individualización judicial de la pena, pról. Ignacio Berdugo Gómez de la Torre y Hans Joachim Hirsch, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 1999.
• Dohna, G. Z., «Der Mangel am Tatbestand», Festgabe für Güterbock, Berlin, 1910.
• Echarri Casi, F. J., «Tentativa y desistimiento: límites entre punibilidad e impunibilidad», La Ley, núm. 7, 2002, pp. 1680 a 1688.
• Farré Trepat, E., «Consideraciones dogmáticas y de lege ferenda en torno a la punibilidad de la tentativa inidónea», Estudios de Derecho Penal y Criminología, Libro Homenaje al Prof. Rodríguez Devesa, vol. 1, UNED, Madrid, 1989, pp. 259 a 280.
• — La tentativa de delito, doctrina y jurisprudencia, Bosch, Barcelona, 1986.
• Feijoo Sánchez, B., «Prevención general positiva: estabilización normativa mediante imposición de males. Una réplica a la teoría de la pena de Günther Jakobs», pról. Günther Jakobs, Manuel Cancio Meliá y Bernardo José Feijoo Sánchez (coords.), Teoría funcional de la pena y de la culpabilidad, Seminario con Günther Jakobs en la UAM, Cizur Menor, Thomson-Civitas, Navarra-Madrid, 2008, pp. 145 a 158.
• Ferri, E., Principios de Derecho penal, trad. José Arturo Rodríguez Muñoz, Reus, Madrid, 1933.
• Frank, R., Das Strafgesetzbuch für Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetz, 18.ª ed., J. C. B. Mohr, Tübingen, 1931.
• Frisch, W., «La atenuación del marco penal en la tentativa», trad. Marcelo A. Sancinetti ADPCP, t. 47, mes 2, 1994, pp. 159 a 192, trad. del original «Die Strafrahmenmilderung beim Versuch», Festschrift für Günter Spendel, Berlin, 1992.
• Fuentes Osorio, J. L., «Formas de anticipación de la tutela penal», RECPC, núm. 8, 2006.
• García Amado, J. A., «¿Dogmática penal sistémica? Sobre la influencia de Luhmann en la teoría penal», DOXA, núm. 23, 2000, pp. 233 a 264.
• García Arán, M., «Culpabilidad, legitimación y proceso», ADPCP, t. 41, Fasc/Mes 1, 1988, pp. 71 a 114.
• Garofalo, R., Criminología. Estudio sobre el delito y sobre la teoría de la represión, trad. Pedro Dorado Montero, La España Moderna, Madrid, 1890.
• Garraud, R., Traité Théorique et pratique de droit pénal français, 3.ª ed., Larose et Forcel, Paris, 1924.
• Gimbernat Ordeig, E., «Diatriba del Nuevo Código Penal», La Ley, núm. 3, 1996, pp. 1334 a 1338.
• — «El sistema del Derecho penal en la actualidad», Gimbernat Ordeig, E., Estudios de Derecho penal, 3.ª ed., Tecnos, Madrid, 1990, pp. 162 a 181.
• — «Prólogo a la 2.ª ed. del Código penal de Tecnos», Tecnos, Madrid, 1996, pp. 15 a 32.
• Gómez-Jara Díez, C., «Teoría de sistemas y Derecho penal: culpabilidad y pena en una teoría constructivista del Derecho penal», Carlos Gómez-Jara Díez (edit.), VV. AA., Teoría de sistemas y Derecho penal. Fundamentos y posibilidades de aplicación, Comares, Granada, 2005, pp. 385 a 434.
• González Cussac, J. L., «Principio de ofensividad. Aplicación del Derecho penal y reforma penal», PJ, núm. 28. Ejemplar dedicado a: Proyecto de Ley Orgánica del Código Penal, 1992, pp. 7 a 36.
• González Mateos, J. C., «Esencia del injusto penal e injusto de la tentativa», AP, núm. 28, 9-15 julio, 2001, pp. 621 a 653.
• — «Esencia de la norma penal y antijuricidad de la tentativa», Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad Extremadura, Cáceres, núm. 18, 2000, pp. 183 a 223.
• Gracia Martín, L., «Sobre la punibilidad de la llamada tentativa inidónea en el nuevo Código penal español de 1995 (Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 24 de mayo de 1996)», RDPC, 2.ª Época, núm. 3, UNED, Madrid, 1999, pp. 335 a 360.
• — «El «iter criminis». El Código penal español de 1995», CDJ, XXVII, ejemplar dedicado a: El sistema de responsabilidad en el nuevo Código penal, José Luis Díez Ripollés (dir.) Escuela Judicial y Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1996, pp. 257 a 279.
• Hegel, G. W. F., Principios de la filosofía del derecho o Derecho natural y ciencia política, Edhasa, Barcelona, 1999.
• — Fundamentos de la filosofía del Derecho, trad. Carlos Díaz, 1.ª ed., Ed. K. H. Ilting, Libertarias/Prodhufi, 1993.
• Huerta Tocildo, S., Sobre el contenido de la antijuricidad, Tecnos, Madrid, 1984.
• Jäger, C., «El elemento volitivo en el desistimiento de la tentativa. Aportación para la asimilación de las Teorías de la Autoría y el Desistimiento», ADPCP, vol. 56, 2003, pp. 17 a 44.
• Jakobs, G., El Derecho penal como disciplina científica, 1.ª ed., Cuadernos Civitas, Thomson, Madrid, 2008.
• — «¿Cómo protege el Derecho penal y qué es lo que protege? Contradicción y prevención; protección de bienes jurídicos y protección de la vigencia de la norma», trad. Manuel Cancio Meliá, en Jakobs, G., Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal, trad. Manuel Cancio Meliá y Bernardo José Feijoo Sánchez, 1.ª ed., Thomson Civitas, Madrid, 2003, pp. 47 a 74.
• — «La idea de la normativización en la dogmática jurídico-penal», trad. Manuel Cancio Meliá del manuscrito Die Idee der Normativierung in der Strafrechtsdogmatik, en Jakobs, G., Sobre la normativización de dogmática jurídico-penal, trad. Manuel Cancio Meliá y Bernardo José Feijoo Sánchez, 1.ª ed., Thomson Civitas, 2003, pp. 15 a 45
• — «Sobre los grados de la incumbencia. Reflexiones sobre el origen y la importancia de los deberes de actuación y tolerancia», en Jakobs, G., Sobre la normativización de la dogmática jurídico-penal, trad. Manuel Cancio Meliá y Bernardo José Feijoo Sánchez, 1.ª ed., Thomson Civitas, Madrid, 2003, pp. 135 a 163.
• — Sobre la teoría de la pena, Cuadernos de conferencias y artículos, núm. 16, Universidad Externado de Colombia, 1998.
• — «Criminalización en el estado previo a la lesión de un bien jurídico», trad. Enrique Peñaranda Ramos, en Jakobs, G., Estudios de Derecho penal, 1.ª ed., Civitas, Madrid, 1997, pp. 293 a 324.
• — Derecho penal, Parte general, Fundamento y teoría de la imputación, (PG), trad. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo, 2.ª ed., Marcial Pons, Madrid, 1997.
• — «La imputación objetiva, especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales «riesgo permitido», «prohibición de regreso» y «principio de confianza»», trad. Enrique Peñaranda Ramos, en Jakobs, G., Estudios de Derecho penal, 1.ª ed., Civitas, Madrid, 1997, pp. 209 a 222.
• — «Representación del autor e imputación objetiva», trad. Carlos J. Suárez González, en Jakobs, G., Estudios de Derecho penal, 1.ª ed., Civitas, Madrid, 1997, pp. 223 a 240.
• — La autoría mediata con instrumentos que actúan por error como problema de imputación objetiva, Cuadernos de conferencias y artículos, núm. 15, Universidad Externado de Colombia, 1.ª ed., Bogotá, 1996.
• — La imputación objetiva en Derecho penal, estudio preliminar Carlos J. Suárez González y Manuel Cancio Meliá, trad. Manuel Cancio Meliá, Civitas, Madrid, 1996.
• — Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, trad. Manuel Cancio Meliá y Bernardo Feijoo Sánchez, Civitas, Madrid, 1996.
• Jescheck H. H. / Weigend T., Tratado de Derecho penal, Parte general, 5.ª ed., ampliada y renovada, trad. Miguel Olmedo Cardenete, Granada, 2002.
• Kaufmann, A., Dogmática de los delitos de omisión, trad. Joaquín Cuello Contreras, José Luis Serrano González de Murillo (Edt.), Marcial Pons, Barcelona, Madrid, 2006.
• Kohlrausch E. / Lange R., Strafgesetzbuch mit Erläuterunge und Nebengesetzen, 39-40.ª ed., De Gruyter, Berlin, 1950.
• Lesch, H. H., Das Problem der sukzessiven Beihilfe, P. Lang, Frankfurt am Main, New York, 1992.
• Liszt, F. v., Tratado de Derecho Penal, III, trad. Jiménez de Asúa, 3.ª ed. de la 20.ª ed. alemana, Reus, Madrid, 1929.
• Luhmann, N., La sociedad de la sociedad, trad. Javier Torres Nafarrate, Herder, México, 2007.
• — El Derecho de la sociedad, trad. Javier Torres Nafarrate, 2.ª ed., Herder, Universidad Iberoamericana, Biblioteca Francisco Xavier Clavigero, México, 2005.
• — Sistemas Sociales. Lineamientos para una teoría general, trad. Silvia Pappe y Brunhilde Erke, bajo la coordinación de Javier Torres Nafarrate, 2.ª ed., Anthropos, 1998.
• Luzón Cuesta, J. M., Compendio de Derecho Penal, Parte General, Dykinson, Madrid, 1996.
• Luzón Peña, D. M., Curso de Derecho penal, Parte general, I, Universitas, Madrid, 1996.
• Méndez Rodríguez, C., Los delitos de peligro y sus técnicas de tipificación, Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 1993.
• Mezger, E., Tratado de Derecho penal, I trad. 2.ª ed. alemana de 1933, y notas de Derecho español por José Arturo Rodríguez Muñoz, Editorial Revista de Derecho privado, Madrid, 1935.
• Mir Puig, S., Derecho penal, Parte general, 10.ª ed., 2.ª reimp. actualizada y revisada, con la colaboración de Víctor Gómez Martín y Vicente Valiente Iváñez, Reppertor, Barcelona, 2016.
• — Introducción a las bases del Derecho penal: concepto y método, 2.ª ed. reimp., 1.ª ed. 1976, B de F, Montevideo, 2003.
• — «Sobre la punibilidad de la tentativa inidónea en el nuevo código penal», RECPC, núm. 3, 2001.
• — Manuales de formación continuada, núm. 4, Ejemplar dedicado a Problemas específicos de la aplicación del Código penal, 1999, pp. 13 a 42.
• — El Derecho penal en el Estado Social y democrático de Derecho, Ariel, Barcelona, 1992.
• — Función de la pena y teoría del delito en el Estado Social y Democrático de Derecho, 2.ª ed., Bosch, Barcelona, 1982.
• Mittermaier, C. J., «Über den Anfangspunkt der Strafbarkeit der Versuchshandlungen», Neues Archiv des Kriminalrechts, II, 33, Halle, 1818.
• Mora Alarcón, J. A., Suma de Derecho penal, parte general y especial, Edisofer, Madrid, 1996.
• Moreno-Torres Herrera, M. R., Tentativa de delito y delito irreal, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
• Muñoz Conde, F., Teoría General del delito, 2.ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1989.
• — Introducción al Derecho penal, Bosch, Barcelona, 1979.
• Muñoz Conde F. / García Arán M., Derecho Penal, Parte General, Tirant lo Blanch, Valencia, 1996.
• Muñoz Lorente, J., La tentativa inidónea y el Código Penal de 1995, Tirant lo Blanch, Valencia, 2003.
• Müssig, B., «Desmaterialización del bien jurídico y de la política criminal. Sobre las perspectivas y los fundamentos de una teoría crítica del bien jurídico hacia el sistema», RDPC, núm. 9, 2002, pp. 169 a 210.
• Mylonopoulos, C., Über das Verhältnis von Handlungs- und Erfolgsunwert im Strafrecht. Eine Studie zur Entwicklung der personale Unrechtslehren, Köln-Berlin-Bonn-München, Heymann, 1981.
• Niepoth, B.v., Der untaugliche Versuch beim unechten Unterlassungsdelikt, Frankfurt a. M., 1994.
• Nietzsche, F., Mi hermana y yo, 14.ª ed., Biblioteca Edaf, Barcelona, 2008.
• — El crepúsculo de los ídolos o cómo se filosofa con el martillo, 1.ª ed. revisada, Alianza Editorial, Madrid, 1998.
• Núñez Barbero, R., El delito imposible, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 1963.
• Octavio de Toledo y Ubieto, E., «Algunos límites de la tentativa con arreglo al Código Penal», RP, núm. 24, julio, 2009, pp. 142 a 150.
• — «Algunas cuestiones sobre autoría, participación, tentativa, peligro e imprudencia, a propósito de «la responsabilidad penal por el producto»», Estudios penales en recuerdo del profesor Ruiz Antón, Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Manuel Gurdiel Sierra, Emilio Cortés Bechiarelli (coords.), 2003, pp. 825 a 858.
• — «Sobre autoría, participación, tentativa, peligro e imprudencia», La Ley, núm. 5, D-292, 2003, pp. 2050 a 2060.
• Octavio de Toledo y Ubieto E. / Huerta Tocildo S., Derecho penal, Parte General, 2.ª ed., corregida y aumentada, Rafael Castellanos, Madrid, 1986.
• Papageorgious-Gonatas, S., Wo liegt die Grenze Zwischen Vorbereitungshandlungen und Versuch? Zugleich eine theoretische Auseinandersetzung mit dem Strafgrund des Versuchs, Florentz, München, 1988.
• Peñaranda Ramos, E., «Sobre la influencia del funcionalismo y la teoría de sistemas en las actuales concepciones de la pena y del delito», Carlos Gómez-Jara Díez (edit.), VV.AA., Teoría de sistemas y Derecho penal. Fundamentos y posibilidades de aplicación, Comares, 2005, pp. 223 a 256.
• Pérez del Valle, C., «La persona del Derecho penal en la filosofía de Hegel», Jacobo López Barja de Quiroga y José Miguel Zugaldía Espinar (coords.), Dogmática y Ley penal. Libro Homenaje a Enrique Bacigalupo, t. I, Instituto Universitario de Investigaciones Ortega y Gasset, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2004, pp. 625 a 644.
• — «La individualización de la pena y su revisión», Bernardo del Rosal Blasco (coord.), Estudios sobre el nuevo Código Penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 1997, pp. 41 a 71.
• Pessina, E., Elementi di diritto penale, presso Riccardo Margheri di Gius editore, Napoli, 1882.
• Pessoa, N. R., Delito imposible, Hammurabi, Buenos Aires, 1989.
• Petrocelli, B., Il delitto tentato, CEDAM, Padova, 1955.
• Piña Rochefort, J. I., Rol Social y sistema de imputación. Una aproximación sociológica a la función del derecho penal, pról. Jesús-María Silva Sánchez, Bosch, Barcelona, 2005.
• Polaino Navarrete, M., Lecciones de Derecho penal, Parte general, t. II, 2.ª ed. corregida y actualizada, Tecnos, Madrid, 2016.
• — Acción, omisión y sujetos en la Teoría del delito (De la posición de garante a la responsabilidad penal de las personas jurídicas), Grijley, Lima, 2009.
• — «Injusto de la tentativa y vigencia de la norma desde una perspectiva penal funcionalista», El pensamiento filosófico y jurídico-penal de Günther Jakobs, Flores Editor y Distribuidor, S. A. de C. V., México D. F., 2007, pp. 707 a 743.
• — Derecho Penal, Parte General, I, 5.ª ed., colaboración de Miguel PolainoOrts, Bosch, Barcelona, 2004.
• — «El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura. Sobre el concepto jurídico-penal de resultado», RPJ, núm. 72, 2003, pp. 59 a 88 (también en Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2004).
• — Derecho Penal, Parte General, t. II, Teoría jurídica del delito, Bosch, Barcelona, 2000.
• — «Artículo 15», Manuel Cobo del Rosal (dir.), Comentarios al Código penal, vol. 1, Edersa, 1999.
• — «Artículo 16», Manuel Cobo del Rosal (dir.), Comentarios al Código penal, vol. 1, Edersa, 1999.
• Polaino-Orts, M., Funcionalismo normativo. Bases dogmáticas para el nuevo Sistema de Justicia penal, Fundamentos y Función del Derecho penal, t. I, 1.ª ed., Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas (CESCIJUC), México, 2014.
• — Derecho penal del enemigo. Fundamentos, potencial de sentido y límites de vigencia, Bosch, Barcelona, 2009.
• — «Imputación objetiva: esencia y significado», Kindhäuser U. / PolainoOrts M. / Corcino Barrueta F., Imputación objetiva e imputación subjetiva en Derecho Penal, Grijley, Lima, 2009, pp. 43 a 50.
• — Lo verdadero y lo falso del Derecho penal del enemigo, Grijley, Lima, 2009.
• — Derecho penal del enemigo. Desmitificación del concepto, pról. Günther Jakobs, Revisado por Miguel Polaino Navarrete, Grijley, Lima, 2006.
• Quintero Olivares, G., «Acto, resultado y proporcionalidad», Libro Homenaje al Profesor Antón Oneca, Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 1982, pp. 377 ss.
• Rey Sanfíz, L. C., Tentativa jurídico-penal: acercamiento al tratamiento doctrinal del fundamento de los criterios de imputación entre naturalismo y normativismo, Dykinson, Madrid, 2001.
• Reyes Alvarado, Y., El delito de tentativa, B de F, Buenos Aires, 2016.
• Rodríguez Montañés, T., Delitos de peligro, dolo e imprudencia, pról. Diego-Manuel Luzón Peña, Universidad Complutense, Servicio de Publicaciones, Madrid, 1994.
• Rodríguez Mourullo, G., «Delito imposible y tentativa de delito en el Código penal español», ADPCP, t. 24, mes 2, 1974, pp. 369 a 389.
• Roxin, C., «Acerca de la punibilidad de la tentativa inidónea», Revista Latinoamericana de Derecho, núm. 9-10, 2009, pp. 294 a 307.
• — Derecho penal, Parte general, t. I, Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, trad. y notas Luzón Peña / Díaz y García Conlledo / De Vicente Remesal, de la 2.ª ed. alemana, Civitas, 1997.
• — «Qué queda de la culpabilidad en Derecho penal», trad. Jesús-María Silva Sánchez, CPC, núm. 30, 1986, pp. 671 a 692.
• Saldaña, Q., Adiciones a la traducción del Tratado de Derecho Penal de Von Liszt, t. III., 3.ª ed., Reus, 1906.
• Sancinetti, M. A., Teoría del delito y disvalor de la acción: una investigación sobre las consecuencias prácticas de un concepto personal de ilícito circunscripto al disvalor de acción, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.
• Santa Rita Tamés, G., El delito de organización terrorista: un modelo de Derecho penal del enemigo. Análisis desde la perspectiva de la imputación objetiva, pról. Miguel Polaino-Orts, Bosch, Barcelona, 2015.
• Sauer, W., Derecho penal, Parte general, trad. Juan del Rosal y José Cerezo Mir, Bosch, Barcelona, 1956.
• Scarano, L., La tentativa, Temis, Bogotá 1960.
• Serrano-Piedecasas Fernández, J. R., «Fundamento de la punición en la tentativa», El nuevo Código Penal: Presupuestos y fundamentos, Libro Homenaje al Profesor Doctor Don Ángel Torío López, Comares, Granada, 1999, pp. 521 a 550.
• Silva Sánchez, J. M., «Comentarios al artículo 11», Manuel Cobo del Rosal (dir.), Comentarios al Código Penal, vol. 1, Madrid, 1999, pp. 482 ss.
• — El nuevo Código penal: cinco cuestiones fundamentales, Bosch, Barcelona, 1997.
• — Aproximación al Derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona, 1992.
• Sola Reche, E., «Sobre el concepto de tentativa idónea», Fermín Morales Prats, Gonzalo Quintero Olivares (coord.), El nuevo Derecho penal español, Estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz,2001, pp. 773 a 786.
• — La llamada «tentativa inidónea» de delito. Aspectos básicos, Comares, Granada, 1996.
• — La problemática asociada a la llamada «tentativa inidónea» de delito, Universidad de La Laguna, Tesis Doctoral, 1994.
• Soto Nieto, F., «Tentativa relativamente inidónea: punibilidad», La Ley, núm. 7, 2000, pp. 1498 a 1499.
• Struensee, E., «Dolo de causar y causalidad putativa», trad. José Luis Serrano González de Murillo, ADPCP, t. 43, Fasc/Mes 3, 1990, pp. 933 a 960.
• Tamarit Sumalla, J. M., «La tentativa con dolo eventual», ADPCP, t. 45, Fasc/Mes 2, 1992, pp. 515 a 560.
• Torío López, Á., «Indicaciones para una concepción dualista de la tentativa», VV.AA., Presupuestos para la reforma penal, Centro de Estudios Criminológicos de la Universidad de La Laguna, Tenerife, 1992.
• Vannini, O., Il problema giuridico del tentativo (art. 56 del Codice penale), 2.ª ed., Giuffrè, Milano, 1950.
• Vehling, K. H., Abgrenzung von Vorbereitung und Versuch, Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht, 4, Peter Lang, Frankfurt am Main, Bern,New York, Paris, 1991.
• Vidal, G., Cours de Droit Criminelle, I, Rousseau, Paris, 1947.
• Welzel, H., Derecho penal alemán, trad. de la 11.ª ed. alemana por Juan Bustos y Sergio Yánez, Santiago de Chile, 1976.
• Zaczyk, R., Das Unrecht der Versuchten Tat, Duncker & Humblot GmbH, Berlin, 1989