La duración de la instrucción
- 1 Abogado
ISSN: 1889-4380
Año de publicación: 2021
Número: 10
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista Aranzadi Doctrinal
Resumen
La fase de instrucción es clave en el desarrollo del proceso penal, pero no puede convertirse en algo interminable, de ahí que el legislador haya decidido acotar su duración, mediante la nueva redacción del art. 324 de la LECrim. Los problemas interpretativos que viene planteando dicha decisión legislativa, han encontrado en la reciente STS n.º 455/2021, de 27-5 una buena ayuda para su resolución. La presente colaboración aborda el tema en general y trata de dar algunas respuestas concretas a las cuestiones que suscita la redacción actual del mencionado artículo.
Referencias bibliográficas
- DE LA OLIVA SANTOS, Andrés, en “Jueces imparciales, Fiscales ‘investigadores’ y nueva reforma para la vieja crisis de la Justicia Penal”, PPU, 1988.
- DÍAZ TORREJÓN P. y VALVERDE MEGÍAS R. en, “Reflexiones prácticas sobre el nuevo sistema de plazos del art. 324 LECrim (Ley 2/2020, de 27 de julio)”. Smarteca Diario La Ley n. 9714, 13-10-2020.
- GARCÍA VIDALES, C., en “Artículo 324 de la LECrim: Presente, futuro y sacralización tras la sentencia del Tribunal Supremo”. Confilegal, 21-6-2021.
- GARCÍA VIDALES, C., en “Artículo 324 de la LECRim: Presente, futuro y sacralización tras la sentencia del Tribunal Supremo”. Confilegal, 21-6-2021.
- MORENO VERDEJO J. y DIAZ TORREJÓN, P., en “Versión 2.0 del sistema de plazos del proceso penal: nueva redacción del art. 324LECrim”.
- URBANO CASTRILLO, Eduardo de, en “La reforma constitucional: propuestas y desafíos”, coordinadores J. López de Goicoechea y E. Pascucci de Ponte, con “La reforma del art. 117 de la Constitución española”. Thomson Reuters Aranzadi, 2018.