La investigación en Comunicación en Colombia vista desde Web of Science

Referencias bibliográficas

• Albuquerque, A., Moreira de Olivera, T., Alves dos Santos, M., & Firmo de Albuquerque, S. (2020). Structural limits to the De-Westernization of the communication field: The editorial board in Clarivate’s JCR System. Communication, Culture & Critique 13, 185-203.
• Alejo Montes, F. J. (2007). La docencia en la Universidad de Salamanca en el Siglo de Oro. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
• Altbach, P. G. (2007). Peripheries and Centers: Universities in Developing Countries. Higher Education Management and Policy, 19 (2): 111-134. https://doi.org/10.1787/hemp-v19-art13-en
• Anzola, P. y Cooper., P. (1985). La investigación en comunicación social en Colombia. Bogotá: DECSCO, ACICS.
• Ávila-Toscano, J. H., Marenco-Escuderos. A.D. & Romero-Pérez, I. K. (2019). Redes de cooperación entre autores e instituciones en Ciencias Sociales dentro del modelo científico colombiano: comparación por género y área del conocimiento. Revista General de Información y Documentación, 29 (1), 209-227. https://doi.org/10.5209/rgid.64545
• Barranquero, A., Arcila, C., & Arroyave, J. (2017). Manual De Teoría De La Comunicación II. Pensamiento Latinoamericano. Barranquilla, Colombia: Editorial Universidad del Norte:
• Bourdieu, P. (1988). Homo academicus. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Bourdieu, P. (1998). Practical reason: On the theory of action. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Bourdieu, P. (2004). Science of Science and reflexivity. Cambridge, UK: Polity Press.
• Beigel, F. (2013). David y Goliath. El sistema académico mundial y las perspectivas del conocimiento producido en la periferia. Pensamiento Universitario 15, 1-18.
• Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociolog, 62(5), 743-765. https://doi.org/10.1177/0011392114533977
• Beigel, F. (2016). Científicos Periféricos, entre Ariel y Calibán. Saberes Institucionales y Circuitos de Consagración en Argentina : Las Publicaciones de los Investigadores del CONICET. Revista Dados, 59(4), 215-255. https://doi.org/10.1590/001152582017136
• Chakravartty,P., (2020). #CommunicationSoWhite in the age of ultra-nationalism. Communication, Culture & Critique 13, 270-274.
• Chakravartty,P., Kuo,R., Grubbs,V., & McIlwain, C. (2018). #CommunicationSoWhite Journal of Communication 68 (2), 254–266 doi: https://doi.org/10.1093/joc/jqy003
• Coccia, M. & Bozeman, B. (2016). Allometric models to measure and analyze the evolution of international research collaboration. Scientomeytrics, 108(3), 1065.1084. https://10.1007/s11192-016-2027-x
• Colciencias (2018). Modelo de medición de grupos de investigación, desarrollo tecnológico o de innovación y de reconocimiento de investigadores del sistema nacional de ciencias, tecnología e innovación, 2018. Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación-Colciencias. Bogotá: Colombia.
• Demeter, M. (2019). So Far, Yet So Close: International Career Paths of Communication Scholars from the Global South. International Journal of Communication 13, 578-602.
• Demeter, M. (2018). The winner takes it all: International inequality in communication and media studies today. Journalism and Mass Communication Quarterly. 96 (1), 37-59. https://doi.org/10.1177/1077699018792270
• Demeter, M. (2017a). Author productivity index: Without distortions. Science and Engineering Ethic. 24, 1661-1663. https://doi:10.1007/s11948-017-9954-7
• Demeter, M. (2017b). The core-periphery problem in communication research: A network analysis of leading publication. Publishing Research Quarterly 33(4), 402‒420. https://doi:10.1007/s12109-017- 9535-2
• Downing, J. (1996). Internationalizing media theory: Transition, power, culture. London, UK: SAGE Publications.
• Fernández, A., Ferrandiz, E., & León, M. D. (2016). Proximity dimensions and scientific collaboration among academic institutions in Europe: The closer, the better. Scientometrics, 106, 1073-1092. https://doi:10.1007/s11192-015-1819-8
• Flores, C. V., Palavecino, R. A., & Montejano, G. (2013). Indicadores de capital relacional en la investigación Universitaria. 5to Simposio Internacional de Investigación “Interdisciplinariedad, Multidisciplinariedad y/o Transdisciplinariedad: en la búsqueda de respuestas desde las experiencias de Investigación”. San Salvador de Jujuy, agosto. Universidad Católica de Santiago del, (August 2013), 978-987.
• Freeman, L. (2006). The Development of Social Network Analysis: A study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press.
• Fischman, G., Alperin, J. P., & Willisnky, J. (2010). Visibility and quality in Spanish-language: Latin American scholarly publishing. Information Technologies and Intyernational Development 6(4), 1-21.
• Funes, C. , Heredia, C. & Suárez, V. (2011). Las revistas científicas latinoamericanas en el ISI Web of Science: una opción para académicos e investigadores. Serie Bibliotecología y Gestión de Información 65, mayo 11. Universidad Tecnológica Metropitibana, Santiago: Chile.
• González-Pardo, R., Repiso, R., & Arroyave, J. (2020). Revistas iberoamericanas de comunicación a través de las bases de datos Latindex, Dialnet, DOAJ, Scopus, AHCI, SSCI, REDIB, MIAR, ESCI y Google Scholar Metrics. Revista Española de Documentación Científica (Próximo a publicarse).
• Goyanes, M. (2020). Editorial boards in communication sciences journals: Plurality or standardization. The International Communication Gazzette 82(4), 342-364.
• Hanitzsch, T. (2019). Journalism studies still needs to fix Western bias. Journalism, 20(1), 214-217.
• Lucas, C. J. (1994). American Higher Education. A History. New York: St. Martin’s Press. Martín-Barbero, J., & Rey. G. (1999). La formación del campo de estudios de comunicación en Colombia. Revista de Estudios Sociales 4, 54- 68.
• Mignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica: retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Buenos Aires: Ediciones del Signo.
• Mosbah-Natanson, S., & Gingras, Y. (2013). The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citations in the social. Current Sociology, 0 (0), 1-20. https://doi.org/10.1177/0011392113498866
• Ng, E., Costley White, K. & Saha, A. (2020). #CommunicationSoWhite: Race and power in the academy and beyond. Communication, Culture & Critique 13,143-151.
• Noble, K. A. (1994). Changing doctoral degrees: An international perspective. The Society for Research into Higher Education Series. Bristol, PA: Open University Press.
• Ortiz, R. (2009). La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI.
• OST- Science and Technology Observatory (2019). Dynamics of scientific production in the world, in Europe and in France, 2000-2016. París: Hcéres.
• Palomero Pescador, J. E. (2010). Los índices de impacto, una mirada crítica. Revista Interu-niversitaria de Formación del Profesorado (RIFOP), octubre. http://bit.ly/37kFcLr
• Pereira, J. M. (2018). La investigación en comunicación en Colombia: Síntesis (in)acabada de una travesía. En Crovi, D. & Trejo, R. (Coords.), Tejiendo nuestra historia. Investigación de la comunicación en América Latina. (pp. 177-201). Ciudad de México: UNAM.
• Post, D., Stambach, A., Ginsburg, M., Hannum, E., Benavot, A. & Bjork, Ch. (2013). Los rankings académicos. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 21 (19), https://doi.org/10.14507/epaa.v21n19.2013
• Ready, D. (2014). From academic freedom to academic capitalism. Discover Society, February, http://bit.ly/2O99RnD
• Repiso, R. y Torres-Salinas, D. (2016). Características e implicaciones de la base de datos Emerging Sources Citation Index (Thomson Reuters): las revistas en estado transitorio. Anuario ThinkEPI, 10, 234-236.
• Rogers, E. M. (1994). A history of communication study: A biographical approach. New York: The Free Press.
• Roncallo-Dow, S., Uribe-Jongbloed, E., y Calderón, I. (2013). La investigación en comunicación. Límites y limitantes de conocimiento. Co-Herencia 10(18), 161-187.
• San Fabián, J. L. (2020). El reconocimiento de la actividad investigadora universitaria como mecanismo de regulación del mercado académico. Márgenes, Revista de Educación de la Universidad de Málaga 1 (1), 23-44. http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7208
• Sanz Menéndez, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes. Apuntes de Ciencia y Tecnología 7, 21–29.
• Schmoch, U., & Schubert, T. (2008). Are international co-publications an indicator for quality of scientific research? Scientometrics, 74, 361-377.
• Scott, J. (1992). Social Network Analysis. Newbury Park Ca: Sage.
• Teodorescu, D., & Tudorel, A. (2011). The growth of international collaboration in EastEuropean scholarly communities: A bibliometric analysis of journal articles published between 1989 and 2009. Scientometrics 89, 711-722.
• The Royal Society (2011). Knowledge, Networks and Nations: Global scientific collaboration in the 21st century. London: The Royal Society.
• Thelin, J. R. (2004). A History of American Higher Education. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
• Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Herrera-Viedma, E., & Jiménez-Contreras, E. (2018). Consideraciones metodológicas sobre uso del impacto normalizado en convocatorias Severo Ochoa y María de Maetzu. El Profesional de La Información 27(2), 367. https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.15
• UNESCO (2005). Unesco Science Report: Paris, UNESCO.
• UNESCO (2010). Unesco Science Report: The current status of science around the world. Paris, UNESCO.
• UNESCO (2015). Unesco Science Report: Toward 2030. Paris, UNESCO.
• Valderrama, C. (2009). La investigación en medios de comunicación en Colombia (1980-2009). Revista Nómadas 31, 262-276.
• Valderrama, C., S. Rojas y V. González. (2011). Medios de comunicación en Colombia. Treinta años de investigación y reflexión. Bogotá: Universidad Central.
• Waisbord, S. & Mellado, C. (2014). De-westerninzing communication studies: A reassesment. Communicatgion Theory 24(4), 361-372.
• Weinberg, G. (1997). “Ilustración” y Educación Superior en Hispanoamérica Siglo XVIII. Buenos Aires: Academia Nacional de Educación.
• Zdenek, R. (2018). Editorial board self-publishing rates in Czech economic journals. Science and Engineering Ethics 24(2),669-682. https://10.1007/s11948-017-9922-2.