Análisis de una escala breve de conductas de riesgo en internet en jóvenes Chilenos

  1. Cristóbal Guerra 1
  2. Irene Montiel 2
  3. Nancy Molina 1
  4. Yanko Escalona 1
  5. Javiera Riquelme 1
  6. Luis Rojas 1
  1. 1 Universidad Santo Tomás, Viña del Mar, Chile
  2. 2 Universitat Oberta de Catalunya, España
Revista:
Anuario de psicología

ISSN: 0066-5126

Año de publicación: 2019

Volumen: 49

Número: 1

Páginas: 32-39

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Anuario de psicología

Resumen

El objetivo de este trabajo fue evaluar las propiedades psicométricas de una escala breve para evaluar conductas de riesgo en internet. El estudio se desarrolló en dos fases en las que participaron 595 jóvenes residentes en Chile (263 estudiantes universitarios de 18 a 19 años y 332 estudiantes de secundaria de 15 a 19 años). Los participantes respondieron la escala de conductas de riesgo en internet y varias preguntas referidas a sus hábitos y experiencias en la red. Los resultados de análisis factoriales exploratorios y confirmatorios mostraron que la escala se compone de dos factores: «contacto temerario con desconocidos» (donde el riesgo estaría determinado por la vinculación imprudente con potenciales agresores online) y «riesgo indirecto» (que considera conductas esperables para la edad, pero riesgosas, ya que sitúan al joven en el contexto virtual donde los agresores online suelen captar a sus víctimas). Los resultados apoyaron la validez de la escala, puesto que ambos factores se relacionaron del modo esperado con la frecuencia del uso de internet, la edad de inicio en internet, el número de amigos que el joven solo conoce online y con la frecuencia de experimentación de victimización sexual online. Sin embargo, se apreciaron problemas de consistencia interna en el factor «riesgo indirecto», lo que sugiere que es necesario continuar evaluando las propiedades psicométrica de la escala.

Referencias bibliográficas

  • Asher, Y., Stark, A. y Fireman, G. (2017). Comparing electronic and traditional bullying in embarrassment and exclusion scenarios. Computers in Human Behavior, 76, 26-34. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.06.037
  • Beranuy, M., Chamarro, A., Graner, C.y Carbonell X. (2009). Validación de dos escalas breves para evaluar la adicción a Internet y el abuso de móvil. Psicothema, 21(3), 480-485.
  • Bianchi, A. y Phillips, J. (2005). Psychological predictors of problem mobile phone use. Cyberpsychology & Behavior, 8(1), 39-51. https://dx.doi.org/10.1089/cpb.2005.8.39
  • Branley, D. y Covey, J. (2018). Risky behavior via social media: The role of reasoned and social reactive pathways. Computers in Human Behavior 78, 183-191. https://doi. org/10.1016/j.chb.2017.09.036
  • Briggs, P., Simon, W. y Simonsen, S. (2011). An exploratory study of internet initiated sexual offenses and the chat room sex offender: Has the internet enabled a new typology of sex offender? Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 23, 72-91, http://dx.doi.org/10.1177/1079063210384275
  • Brislin, R. (1980). Translation and content analysis of oral and written material. En H. C. Triandis y J. Berry (dirs.), Handbook of cross-cultural psychology (pp. 389-444). Boston: Allyn and Bacon.
  • Carbonell, E. y Montiel, I. (2016). Vulnerabilidad y riesgo en los adolescentes: perfil del jugador online. En E. Echeburúa (ed.), Abuso de Internet ¿antesala para la adicción al juego de azar online? (pp 169-190). Madrid: Pirámide.
  • Carmines, E. y McIver, J. (1981). Social measurement: Current issues. En: G. Bohrnstedt y E. Borgatta (eds.), Analyzing models with unobserved variables: Analysis of covariance structures (pp. 65-115): Beverly Hills, CA: Sage.
  • Castellana, M., Sánchez-Carbonell, X., Graner, C. y Beranuy, M. (2007). El adolescente ante las tecnologías de la información y la comunicación: internet, móvil y videojuegos. Papeles del Psicólogo, 28(3), 196-204.
  • Cooper, K., Quayle, E., Jonsson, L. y Svedin, C. (2016). Adolescents and self-taken sexual images: A review of the literature. Computers in Human Behavior, 55, 706-716. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2015.10.003
  • Echeburúa, E., Labrador, F. y Becoña, E. (2009). Adicción a las nuevas tecnologías. Madrid: Pirámide.
  • Elliott, I., Beech, A., Mandeville-Norden, R. y Hayes, E. (2009). Psychological profiles of internet sexual offenders. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 21, 76-92, http://dx.doi. org/10.1177/1079063208326929
  • Forero, C. y Maydeu-Olivares, A. (2009). Estimation of IRT graded response models: Limited versus full information methods. Psychological Methods, 14(3), 275-299. http://dx.doi.org/10.1037/a0015825
  • Freiberg-Hoffmann, A., Stover, J., De la Iglesia, G. y Fernández-Liporace, M. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Ciencias Psicológicas, 7(2), 151-164.
  • García, F., Portillo, J., Romo, J. y Benito, M. (2007, septiembre). Nativos digitales y modelos de aprendizaje. Comunicación presentada al IV Simposio Pluridisciplinar sobre Diseño, Evaluación y Desarrollo de Contenidos Educativos Reutilizables. Extraído el 4 de agosto de 2018 desde http://ceur-ws.org/Vol-318/Garcia.pdf
  • Hasinoff, A. (2013) Sexting as media production: Rethinking social media and sexuality. New Media and Society, 1-17. http://dx.doi.org/10.1177/1461444812459171
  • IBM Corporation (2012). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 21.0. Armonk, NY: IBM Corp.
  • Inostroza, T., Madrid, F., Salinas, M., Reyes E. y Guerra, C. (en prensa). Estructura Factorial del Cuestionario de Experiencias Relacionadas con Internet en Universitarios Chilenos. Interdisciplinaria.
  • Internet Media Services (2016). IMS mobile in latam study. Extraído el 28 de julio de 2018 desde https: //www.imscorporate.com/news/Estudios-comScore/IMS-Mobile-Study-Septiembre2016.pdf
  • International Telecommunication Union (2017). Measuring the Information Society Report 2017 Volume 1. Extraído el 21 de julio de 2018 desde https://www.itu.int/en/ITU-D/ Statistics/Documents/publications/misr2017/MISR2017_ Volume1.pdf
  • Jones, L., Mitchell, K. y Finkelhor, D. (2013). Online harassment in context: Trends from three youth Internet safety surveys (2000, 2005, 2010). Psychology of Violence, 3(1), 53-69. http://dx.doi.org/10.1037/a0030309
  • Korenis, P. y Billick, S. (2014). Forensic Implications: Adolescent Sexting and Cyberbullying. Psychiatric Quarterly 85(1), 97. https://doi.org/10.1007/s11126-013-9277-z
  • Labrador, F. y Villadongos, S. (2010). Menores y nuevas tecnologías: conductas indicadoras de posible problema de adicción. Psicothema, 22(2), 180-188.
  • Livingstone, S. y Haddon, L. (2009). Introduction. En S. Livingstone y L. Haddon (eds.), Kids online: opportunities and risks for children (pp. 1-6). The Policy Press: Bristol.
  • Livingstone, S., Haddon, l., Görzig, K. y Ólafsson, E. (2011). Risks and Safety on the Internet: The Perspective of European Children. Full findings. LSE, Londres: EU Kids Online.
  • Lorenzo-Seva, U. y Ferrando, P. (2006). FACTOR: A computer program to fit the exploratory factor analysis model. Research Methods, 38(1), 88-91. https://doi.org/10.3758/ BF03192753
  • Mayer, M. (2011). La utilización de internet entre los adolescentes, riesgos y beneficios. Atención Primaria, 43(6), 287288. https://dx.doi.org/10.1016/j.aprim.2010.12.004
  • McCarthy, J. (2010). Internet sexual activity: A comparison between contact and non-contact child pornography offenders. Journal of Sexual Aggression, 16, 181-195, http:// dx.doi.org/10.1080/13552601003760006.
  • Miró-Llinares, F. (2011). La oportunidad criminal en el ciberespacio: Aplicación y desarrollo de la teoría de las actividades cotidianas para la prevención del cibercrimen. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 13(7). Extraído el 8 de agosto de 2018 desde http://criminet.ugr.es/recpc/13/ recpc13-07.pdf
  • Montiel, I. (2014). Victimización juvenil sexual online: incidencia, características, gravedad y co-ocurrencia con otras formas de victimización electrónica. Tesis doctoral no publicada: Universidad de Valencia, España.
  • Montiel, I. y Carbonell, E. (2012). Cuestionario de victimización juvenil mediante internet y/o teléfono móvil. Patent number 09/2011/1982. Valencia, Spain: Registro Propiedad Intelectual Comunidad Valenciana.
  • Montiel, I., Carbonell, E. y Pereda, N. (2016). Multiple online victimization of Spanish adolescents: Results from a community sample. Child Abuse y Neglect, 52, 23-134. https:// doi.org/10.1016/j.chiabu.2015.12.005
  • Muthen, L K. y Muthen, B. O. (2012). Mplus User’s Guide. Seventh edition. Los Ángeles, CA: Muthen y Muthen.
  • O’Connell, R. (2003). A typology of child cyberexploitation and online grooming
  • Practices. Cyberspace Research Unit, University of Central Lancashire. Extraído el 23 de julio de 2018 desde http://image. guardian.co.uk/sys-files/Society/documents/2003/07/17/ Groomingreport.pdf
  • Oviedo, H. C. y Campo-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34, 572-580.
  • Pinto, M. y González, B. (2016). Séptima encuesta de acceso, usos y usuarios de internet. Extraído el 28 de mayo de 2018 desde http://www.subtel.gob.cl/wp-content/uploads/2015/04/ Informe-VII-Encuesta-de-Acceso-Usos-y-Usuarios-de-Internet_VF.pdf
  • Powell, A. y Henry, N. (2014). Blurred Lines? Responding to ‘Sexting’ and Gender-based Violence among Young People. Children Australia, 29, 119-124. https://doi.org/10.1017/ cha.2014.9
  • Quayle, E., Allegro, S., Hutton, L. y Lööf, L. (2014). Rapid skill acquisition and online sexual grooming of children. Computers in Human Behavior Archive, 39, 368-375 https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.07.005
  • Santisteban, P. de y Gámez-Guadix, M. (2017). Estrategias de persuasión en grooming online de menores: un análisis cualitativo con agresores en prisión. Psychosocial Intervention, 26, 139-146. http://dx.doi.org/10.1016/j.psi.2017.02.001
  • Schumacker, R. E. y Lomax, R. G. (2004). A beginner’s guide to structural equation modeling (2.ª ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  • Tesouro, M. y Puiggalí, J. (2004). Evolución y utilización de internet en la educación. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 24, 59-67.
  • Wolak, J. y Finkelhor, D. (2011). Sexting: A typology. Durham, NH: Crimes against Children Research Center.
Fuente de los datos: Dialnet