Análisis y comparativa del defensor del pueblo español, la eficacia de sus resoluciones y su emergente proyección internacionalDe la Unión Europea a los principios de Venecia

  1. Manuel Palomares Herrera 1
  2. Fruela Río Santos
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Aldizkaria:
Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad"

ISSN: 2254-4445

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakia: 25

Orrialdeak: 171-187

Mota: Artikulua

DOI: 10.47919/FMGA.CM23.0109 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad"

Laburpena

El 40º aniversario del Defensor del Pueblo es un momento propicio, con el lapsus temporal adecuado, para realizar un análisis bibliográfico, cuantitativo y deductivo del recorrido que esta institución constitucional ha adquirido teniendo en cuenta la expectativa generada por su morfología y funcionalidad. En este estudio partimos de la excesiva declaratividad y de la ausencia de fuerza que adquieren sus pronunciamientos, al ser una “magistratura de opinión”, frente a las quejas que recibe de la ciudadanía, convirtiéndose en un mero instrumento de refuerzo de posteriores instancias que sí han cosechado la confianza y garantía de la ciudadanía como se puede extraer de la estadística judicial y del Defensor del Pueblo de la actualidad. Todo ello se complementa con la perspectiva internacional, con el estudio del Defensor del Pueblo Europeo (Ombudsman) y los esfuerzos de la Comisión de Venecia en la elaboración de los Principios del Defensor del Pueblo, y su reflejo en el Derecho de la Organización de las Naciones Unidas con sus instituciones que implementan los Principios de París.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ANDERSON, S. V. (1986): Ombudsmen for American Government. Universidad de Columbia: Nueva York.
  • BOUSTA, R. (2021): “El Ombudsman francés: análisis crítico de una reforma constitucional”. Revista Cuestiones Constitucionales, núm. 39.
  • CREGO, M. D. (2010): “Defensor del pueblo y justicia constitucional: Entre la declaración de intenciones y el exceso competencial”. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 26, 307-352.
  • DE BECO, G. y MURRAY, R. (2016): A Commentary on the Paris Principles on Nation Human Rights Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.
  • DE GRADO, C. G. (1986): “Para qué sirve el defensor del pueblo”. Revista de Fomento Social, 379-389.
  • DÍAZ, R. L. S. (1999): “Los puntos negros de la institución del Defensor del Pueblo”. Jueces para la Democracia, núm. 35, 3-9.
  • FRANCESCH, J. L. P. (2005): “El Defensor del Pueblo en España: balance de veinticinco años de experiencia constitucional”. Revista de Estudios Políticos, núm. 128, 59-86.
  • HEEDE, K. (1997): Enhancing the Accountability of Community Institutions and Bodies: The Role of the European Ombudsman. European Public Law, vol. 3, issue 4, 587-605.
  • MARTÍNEZ, F. R. (2003): El Defensor del Pueblo. El Ombusdman en España y en el Derecho Comparado. Tecnos: Madrid.
  • MOURE PINO, A.M. (2011): “The European ombudsman in the framework of the European Union”. Revista Chilena de Derecho, vol. 38, núm. 3, 421-455.
  • REIF, L. (2004), The Ombudsman, Good Governance and the International Human Rights System. Martinus Nijhoff (International Studies in Human Rights), vol. 79.
  • RUIZ, H. O. (1991): “El Defensor del Pueblo: Algunos problemas en su adaptación orgánico-funcional”. Revista de Estudios Políticos, núm. 72, 89-128.
  • TORRES MURO, I. (2010): “Los recursos del defensor del pueblo ante el Tribunal Constitucional. Una Revisión”. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 26, 95-125
Datuen iturria: Dialnet