Algunas notas sobre el fuero indígena y la jurisdicción especial indígena

  1. Iglesias, María del Ángel
Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Any de publicació: 2023

Volum: 15

Número: 1

Pàgines: 422-441

Tipus: Article

DOI: 10.20318/CDT.2023.7547 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Cuadernos de derecho transnacional

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

The recognition of the rights of indigenous peoples leads, in its necessary evolution, to the recognition of a particular indigenous jurisdiction, understood as the power to administer justice in the different branches of law, following ancestral uses and customs, their own rules and procedures and, in short, a certain legislation. It implies that, together with state law, there is a kind of exceptionality when specific requirements are met, which these lines address. Its application reveals problems relating to jurisdiction and the applicable law, and the recognition of the decisions issued in a particular venue; an exception that has its objective limits in the affectation of the Constitution, human rights and public order. All this is based on the recognition of legal pluralism, ethnic plurality, multiculturalism, and cultural identification and self-determination of peoples understood within the respect for the sovereignty and integrity of the State.

Referències bibliogràfiques

  • (Informe) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Derecho a la libre determinación de los Pueblos Indígenas y Tribales”.
  • A. szPak, “Indigenous justice systems and harmonisation with the ordinary justice system – information submitted to the Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples Some remarks on the Indigenous justice systems and coordination with the ordinary justice system”, 07.04.2019, p. 3.
  • a.l Calvo CaravaCa y J. CarrasCosa gonzález, (dirs.) Tratado de Derecho Internacional privado. Tomo 1, pp.634 y ss. Tirant lo Blanch, 2020.
  • aFriCan Court on huMan and PeoPles’rights. Application 006/2012, African Commission on Human and Peoples’Rights v. Republic of Kenya, sentencia de 26 de mayo de 2017.
  • C. stePhens, The indigenous experience of urbanization. State of the World’s Minorities and Indigenous People. Minority Rights Watch International. Editors: Peter Grant, 2015, p. 59.
  • Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001.
  • Caso Pueblos Kaliña y Lokono Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015.
  • CoMisión interaMeriCana de dereChos huManos. “Derecho a la libre determinación de los Pueblos Indígenas y Tribales”. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 413 de 28 diciembre 2021, p. 31.
  • CoMisión interaMeriCana de dereChos huManos. Informe núm. 61/08 de 25 de julio de 2008, caso 2.435.
  • CoMisión interaMeriCana de dereChos huManos. Informe núm. 74/03 de 22 de octubre de 2003. Petición 790/01. Declaración de admisibilidad.
  • ConseJo suPerior de la JudiCatura. Colombia. Compilación y selección de los fallos y decisiones de la Jurisdicción Especial Indígena. 1980-206.
  • ConseJo suPerior de la JudiCatura. ColoMbia. Proyecto de Ley de Coordinación del Sistema Judicial Nacional y la Jurisdicción Especial Indígena, art. 2.
  • Corte ConstituCional ColoMbiana T-778-05 de 27 de julio de 2005.
  • Corte ConstituCional ColoMbiana, sentencia T-380 de 1993.
  • Corte ConstituCional ColoMbiana. Sentencia T-523/97.
  • Corte Constitucional de Colombia Sentencia T-921/13 de 5 de diciembre de 2013.
  • Corte Constitucional de Colombia, Auto A206-21 de 5 de mayo de 2021..
  • Corte Constitucional de Colombia, sentencia de 18 de diciembre de 2014, epígrafe 4.4.2. Corte Constitucional de Colombia,S. T-496/96, T-344/98, T-667A/98, T-934/99, T-728/02, A.E.V. C-127/03, T-552/03, T-811/04, T-1238/04, T-009/07, T-364/11, T-642/14, T-208/15, T-685/15, T-208/19.
  • Corte Constitucional de Colombia. Sentencia de 6 de noviembre de 2008.
  • Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-188/15, recaída en el expediente T-4.615.074, de 17 de abril de 2015.
  • Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-496/96, cit, epígrafe 2.2 b).
  • Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-778-05 de 27 de julio de 2005, punto 4.2.
  • Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-81/15 de 20 de febrero de 2015.
  • Corte idh. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125, párr. 154.
  • Corte idh. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C No. 400., Párrafo 155.
  • Corte idh. Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 28 de noviembre de 2007, Serie C, núm. 172, párr. 164.
  • Corte IDH. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012, párr. 217.
  • Corte naCional de JustiCia del eCuador. Sentencia 0044-2017 cit., p. 19.
  • d. góMez gaMboa, “El rol de Canadá frente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el contexto de la OEA/The role of Cana before the Inter-American Commission on Human Rights in the framework of the OAS”. Cuestiones Jurídicas. Revista de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rafael Urdaneta. Venezuela. Vol. 6, núm., 1 (2012).
  • D. Pande Y M. Jha, M. Cultural Identity and Human Rights: Minority Claims, Ethnic Identity and Group Rights. Open Journal of Political Science, 6, 351-362. doi: 10.4236/ojps.2016.64032.
  • Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá, Colombia, 1948 Artículo XIII.
  • Derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado en América Latina, 2015 Fundación para el Debido Proceso.
  • E. díaz oCaMPo Y a.i. antúnez sánChez, “El conflicto de competencia en la Justicia indígena del Ecuador” Revista Temas Socio Jurídicos, vol. 35, núm. 70, 2016, p. 101
  • F.E. burgos guzMán, “Entre la justicia indígena y la ordinaria” Revista Derecho del Estado, p. 101.
  • h. r berMan, o. lYons Y r. a. Falk, (1993). Indigenous Peoples and the Right to Self-Determination. Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), 87, 190–204. p. 190.
  • iglesias vázQuez M.a. “El hecho religioso en las comunidades indígenas y la jurisprudencia de los tribunales regionales de protección de los derechos humanos. Especial referencia a Europa” Anuario de derecho eclesiástico del Estado, Núm. 33, 2017, pp. 461-494, p. 480.
  • J. san Miguel Mora, “La consolidación de la jurisdicción indígena en México, en el siglo XXI. Interpretación y experiencia judicial desde la perspectiva de los derechos humanos. Realidad social y filosofía política con un enfoque diferenciado” Revista IIDH. Vo. 65, 2017., pág. 326.
  • J. san Miguel Mora, “La consolidación de la jurisdicción indígena en México, en el siglo XXI. Interpretación y experiencia judicial, desde la perspectiva de los derechos humanos. Realidad social y política con un enfoque diferenciado”. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Biblioteca Jurídica Virtual, p. 326.
  • J.L. gonzález alCántara, “La Jurisdicción indígena como una manifestación del diálogo jurisprudencial”. Universidad Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. p. 69.
  • J: a. regalado “De las sanciones y las penas en las Justicia Indígena” en Bases para la Resolución de los Casos. Elementos y técnicas de pluralismo político. 2012, p. 106.
  • k. gunn Y C. o’neil, “Indigenous Law & Canadian Court”, January 20, 2021.
  • Lee, H. (2012). THE IDENTITY ARGUMENT FOR NATIONAL SELF-DETERMINATION. Public Affairs Quarterly, 26(2), 123–139.
  • M. Monteiro de Matos, “Cultural Identity and Self-Determination as Key Concepts in Concurring Legal Frameworks for the International Protection of the Rights of Indigenous Peoples”, Cultural Heritage and International Law. E. Lagrange et al. (eds.), Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018, p. 273.
  • M.T. sierra, “Derecho Indígena y acceso a la justicia en México: perspectivas desde la interlegalidad. Revista Interamericana de Derechos Humanos, vol. 41, 2005, p. 295.
  • naCiones unidas. Asamblea General. Declaración Americana Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. AG/RES. 2888 (XLVI-0/16), de 15 de junio de 2016.
  • naCiones unidas. Asamblea General. Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. A/RES/61/295. Resolución 61/295, de 13 de septiembre de 2007.
  • organizaCión internaCional del trabaJo. “Los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la Práctica Una Guía sobre el Convenio No. 169 de la OIT”. Programa para promover el Convenio Núm. 169 de la OIT (PRO-169), Departamento de Normas Internacionales del Trabajo, 2009, pp. 9 y 10.
  • organizaCión internaCional del trabaJo. C169 Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989 (no. 169). C
  • PriMer tribunal unitario del Décimo Tercer Circuito, Oaxaca, Estado de Juárez. México. Toca Penal 678/2012.
  • r. ChaCón Castro, El sistema jurídico indígena en Costa Rica: Una aproximación inicial, Revista IIDH, Vo. 41, pp. 119-149.
  • r. ColMenares olivar, “El derecho consuetudinario en Venezuela: Balance y perspectivas. Revista IIDH. Instituto Interamericano de Derechos Humanos vol. 41, 2005, p. 104.
  • r. llasag Fernández, en “Jurisdicción y competencia en el derecho indígena o consuetudinario”.
  • r.a. raMírez restrePo. “El fuero indígena en Colombia”. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Biblioteca Jurídica Virtual. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2013. p. 197.
  • rePúbliCa de ColoMbia. Corte suPreMa de JustiCia. Circular 04 de 2014, pág. 2.
  • Sentencias T 496-96 o T-617-10 de la Corte Constitucional de Colombia, citadas.
  • suPreMa Corte de JustiCia de la naCión. México. Sala Primera. Amparo Directo 6/2018. Sentencia de 21 de noviembre de 2019, párr. 161.
  • v. aguilar Castro, g. MarCiales rodríguez, v. MeJías (Waayama), Coordinadores. La Jurisdicción Especial Indígena en Venezuela como Derecho Propio, Universidad de los Andes. 2021.
  • V.J. Cabedo Mallol, “Forum II: Propuestas de desarrollo constitucional y jurisprudencia: derecho indígena y derechos humanos/Forum II: Indigenous law and human rights Colombian Indigenous Jurisdiction and Human Rights”.
  • Y. nukada ¿El Tribunal de Derecho Consuetudinario de Cabagra como reactivación de la tradición?: un análisis etnográfico de “justicia indígena” en Costa Rica. Cuadernos de Antropología. Julio-Diciembre 2020, 30(2). DOI: 10.15517/cat.v30i2.42867.
Fuente de los datos: Dialnet