El uso (y el abuso) de las tierras ancestrales de los pueblos indígenas por razones económicasentre la vulneración de derechos humanos y los crímenes internacionales

  1. Iglesias Vázquez, María del Ángel 1
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

Revista:
Cadernos de dereito actual

ISSN: 2340-860X,  2386-5229

Any de publicació: 2022

Títol de l'exemplar: Cadernos de Dereito Actual núm. 19 - 2022

Número: 19

Pàgines: 91-116

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Cadernos de dereito actual

Resum

La expresión “graves violaciones de derechos humanos” aparece frecuentemente conectada con la de “crímenes internacionales” tanto en la doctrina como en la jurisprudencia. Los pueblos y comunidades indígenas han sido y son sujetos de acciones llevadas a cabo en instancias internacionales y tribunales de protección de derechos humanos, pero en el ámbito de la Corte Penal Internacional, sin embargo, hasta la fecha, y pese a que no han faltado acciones, no ha se ha emitido respuesta respecto a la posibilidad de que los acaparamientos de tierra por razones económicas constituyan crímenes de lesa humanidad tal y como han sido calificados en los escritos enviados en base al artículo 15 del Estatuto de Roma. El objetivo de este trabajo no es tanto el analizar si constituyen un determinado crimen sino el por qué transcurridos ocho años no existe respuesta alguna. Esto es, si se dan o no los requisitos necesarios para que la Corte actúe, lo que planteamos desde la perspectiva de la Corte como de las comunidades indígenas. Así, más allá de que pueda calificarse como tal, ¿se dan los criterios marcados por la política de la Corte en cuanto a la selección y priorización de casos?

Referències bibliogràfiques

  • AFRICAN COMMISSION OF HUMAN AND PEOPLES RIGHTS. 276/03: Centre for Minority Rights Development (Kenya) and Minority Rights Group (on behalf of Endorois Welfare Council) / Kenya. https://www.achpr.org/public/Document/file/English/achpr46_276_03_eng.pdf.
  • AFRICAN COURT OF HUMAN AND PEOPLES RIGHTS. Application 006/2012, African Commission of Human and Peoples’ Rights v. Republic of Kenya (sentencia de 26 de mayo de 2017).
  • ALLRISE. Communication under Article 15 of the Rome Statute of the International Criminal Court. 12 October 2021.
  • AMBOS, KAI. Interests Of Justice? The ICC Urgently Needs Reforms, 11 DE JUNIO DE 2019. https://www.ejiltalk.org/interests-of-justice-the-icc-urgently-needs-reforms/.
  • BUSINESS AND HUMAN RIGHTS. “Cambodian villagers are optimistic for Intl. Criminal Court complaint following court's decision to investigate land grabs as violations of intl. law.”, en https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/cambodian-villagers-are-optimistic-for-intl-criminal-court-complaint-following-courts-decision-to-investigate-land-grabs-as-violations-of-intl-law/.
  • CANADA. Gov. “Aboriginal Justice Implementation Commission. The Justice System and Aboriginal People”. The Aboriginal Justice Implementation Commission, Winnipeg, Canada, 2001. http://www.ajic.mb.ca/reports/final_toc.html http://www.ajic.mb.ca/volumel/chapter2.html.
  • CARTER, Linda E. The Principle of Complementarity and the International Criminal Court: The Role of Ne bis in Idem, 8. Santa Clara J. Int’L. 165, 2010.
  • COLETIVO DE ADVOCACIA EM DIREITOS HUMANOS. Informative Note to the Prosecutor International Criminal Court pursuant to Article 15 of the Rome Statute requesting a Preliminary Examination into Incitement to Genocide and Widespread Systematic Attacks Against Indigenous Peoples by President Jair Messias Bolsonaro in Brazil. Noviembre 2019.
  • COMISIÓN INTERAMERICANA de DERECHOS HUMANOS. Pueblos indígenas, comunidades afrodescendientes y recursos naturales: Protección de derechos humanos en el contexto de actividades de extracción, explotación y desarrollo. OEA/Ser.L/V/II.Doc. 47/1531 diciembre 2015.
  • COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos. OEA/Ser.L/V/II CIDH/REDESCA/INF.1/19 1 de noviembre de 2019.
  • COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Situación de derechos humanos en Brasil. 2021.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. Kitok. 27 Jul 1988. CCPR/C/33/D/197/1985. https://juris.ohchr.org/Search/Details/543.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. Bernard Ominayak y otros v. Canada, Comunicación No. 167/1984, U.N. Doc. CCPR/C/38/D/167/1984 1990. http://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/spanish/167-1984.html.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. Lansman (Ilmari) et al. 26 Oct 1994. CCPR/C/52/D/511/1992. https://juris.ohchr.org/Search/Details/722.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. Länsman (Jouni) et al. 30 Oct 1996. CCPR/C58/D/671/1995. https://juris.ohchr.org/Search/Details/743.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. Sara et al. Submission date 18 dec 1990. Decisión de inadmisibilidad. Ccpr/c/50/d/431/1990.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. Francis Hopu y Tepoaitu Bessert. 29 de diciembre de 1997. Ccpr/c/60/d/549/1993/rev.1. Https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/download.aspx?symbolno=ccpr%2fc%2f60%2fd%2f549%2f1993%2frev.1&lang=en.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. JOUNI LÄNSMAN ET AL. V. FINLAND. 15 DE ABRIL DE 2005. CCPR/C/83/D/1023/2001. HTTP://HRLIBRARY.UMN.EDU/UNDOCS/1023-2001.HTML.
  • COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS. ANNI ÄÄRELÄ AND MR. JOUNI NÄKKÄLÄJÄRVI VS FINLAND. 4 NOVEMBER 1997. CCPR/C/73/D/779/1997. https://digitallibrary.un.org/record/456081.
  • CORTE IDH, Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (Fondo), Sentencia de 29 de julio de 1988. Erie C núms. 1, 4, 7, 9. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf.
  • CORTE IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2006. Serie C No. 142.
  • CORTE IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146; Corte IDH Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Pre¬liminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C, No. 154.
  • CORTE IDH. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párrs. 194 a 217.
  • CORTE IDH. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 Serie C, No. 221.
  • CORTE IDH. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C No. 245. Disponible en http://www.bjdh.org.mx/interamericano/ doc?doc=casos_sentencias/CasoPuebloIndigenaKichwaSarayakuVsEcuador_FondoReparaciones.htm.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. El texto del Estatuto de Roma que se distribuyó como documento A/CONF.183/9, de 17 de julio de 1998, enmendado por los procès verbaux de 10 de noviembre de 1998, 12 de julio de 1999, 30 de noviembre de 1999, 8 de mayo de 2000, 17 de enero de 2001 y 16 de enero de 2002. El Estatuto entró en vigor el 1o de julio de 2002.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. Ceremony for the solemn undertaking of the Chief Prosecutor of the International Criminal Court. Statement made by Mr. Luis Moreno-Ocampo Chief Prosecutor. The Hague, 16 junio 2003.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. OTP. Policy Paper on the Interests of Justice. Septiembre de 2007.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. Informal expert paper: The principle of complementarity in practice. ICC-01/04-01/07-1015-Anx 01-04-2009 1/37 VW T. 2007.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. OTP. Application for Judicial Review by the Government of the Union of the Comoros. ICC-01/13-98. OTP2014/036752.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. Resolution ICC-ASP/6/Res.2 Adopted at the 7th plenary meeting, on 14 December 2007, by consensus ICC-ASP/6/Res.2 Strengthening the International Criminal Court and the Assembly of States Parties. https://asp.icc-cpi.int/sites/asp/files/asp_docs/Resolutions/ICC-ASP-ASP6-Res-02-ENG.pdf.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. The Prosecutor v. William Samoei Ruto, Henry Kiprono Kosgey and Joshua Arap Sang. Judgment on the appeal of the Republic of Kenya against the decision of Pre-Trial Chamber II of 30 May 2011 entitled ‘Decision on the Application by the Government of Kenya Challenging the Admissibility of the Case Pursuant to Article 19(2)(b) of the Statute’”, ICC-01/09-01/11-307 OA, 30 August 2011, Paragraph 41.).
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. OTP. “Policy Paper on Preliminary Examinations”. Noviembre 2013.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. OTP. “Policy Paper on case selection and prioritization”. 15 September 2016.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. OTP. “El artículo 28 del Estatuto de Roma”. Cámara de Comercio de Bogotá. 1 de noviembre de 2018.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. OTP. Report on Preliminary Examination Activities 2020.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. OTP. Preliminary examinations at the ICC: An analysis of prosecutor Bensouda’s legacy. Septiembre de 2021.
  • CORTE PENAL INTERNACIONAL. ICC-ASP/20/Res.1. Resolución de la Asamblea de los Estados Partes sobre el proyecto de presupuesto por programas para 2022, el Fondo de Operaciones para 2022, la escala de cuotas para el prorrateo de los gastos de la Corte Penal Internacional, las consignaciones financieras para 2022 y el Fondo para Contingencias
  • GLOBAL DILIGENCE. Communication under Article 15 of the Rome Statute of the International Criminal Court. The Commission of Crimes Against Humanity in Cambodia. July 2002 to Present. Octobre 7th 2014.
  • HOUSE OF LORDS. REINO UNIDO. Horvath v. Secretary of State for the Home Department, House of Lords, 6 July 2000.
  • HIGGINGS, POLLY, Erradicating Ecocide, 2015.
  • FERRANTE, L., y FEARNSIDE, P. “Brazil threatens Indigenous lands”. 1 May 2020. pp. 481-482. DOI: 10.1126/science.abb6327. Vol 368, Issue 6490. SCIENCE.
  • FREELAND, STEVEN. “Human Rights, the Environment and Conflict: Addressing Crimes Against the Environment”, International Journal on Human Rights. 2005.
  • FREELAND, STEVEN. 2015. Addressing the Intentional Destruction of the Environment During Warfare Under the Rome Statute of the International Criminal Court: Intersentia.
  • IGLESIAS V, M.A. “Lights and shadows in the jurisprudence: invoking the spiritual dimension of the land of the Indigenous Peoples”. CUHSO DOI 10.7770/2452-610X.2020. CUHSO.01.A11.
  • IRIGOYEN FAJARDO, RAQUEL. “El Convenio Núm. 169 de la OIT y su aplicación en Perú”. Instituto Internacional de Derecho y Sociedad-IIDS.
  • INFOBAE. “La deforestación en la Amazonía brasileña aumentó un 22%: es un récord en los últimos 15 años“ https://www.infobae.com/america/medio-ambiente/2021/11/18/la-deforestacion-en-la-amazonia-brasilena-aumento-un-22-es-un-record-en-los-ultimos-15-anos/.
  • LAFORME, H. S. “The Justice System in Canada: Does it Work for Aboriginal People?”. Indigenous Law Journal. vol. 4 (2005).
  • LEIDEN UNIVERSITEIT. Ciclo de conferencias. International Criminal Law, Justice and Indigenous Cultures. Indigenous Peoples and Trials before International Criminal Courts and Tribunals. Intervención de Mary Ann Manja Bayang. https://www.universiteitleiden.nl/agenda/2022/05/indigenous-peoples-and-trials-before-international-criminal-courts-and-tribunals.
  • JUST SECURITY. LUBAN, D. (2020) The “Interests of Justice” at the ICC: A Continuing Mystery. https://www.justsecurity.org/69188/the-interests-of-justice-at-the-icc-a-continuing-mystery/.
  • JUSTICE HARRY S. LAFORME. Aboriginal Peoples and the Criminal Justice System. 2005.https://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/inquiries/ipperwash/policy_part/research/pdf/Rudin.pdf.
  • MACKAY, FERGUS “Guía sobre Los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”. Diciembre 2001. Forest Peoples Programme.
  • MINORITY RIGHTS GROUP INTERNATIONAL. “No escape from discrimination: minorities, indigenous peoples and the crisis of displacement”. Report. Minority Rights Group International 2017, p. 4. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/MRG_Displacement_Report_Dec17.pdf.
  • MISTURA, Alessandra “Is there space for environmental crimes under International Criminal Law? The impact of the Office of the Prosecutor Policy Paper on Case Selection and Prioritization on the current legal framework”. Columbia Journal of Environmental Law, Vol 43,1. 2018.
  • MORENO OCAMPO, Luis. "Keynote Address: Integrating the Work of the ICC into Local Justice Initiatives." American University International Law Review 21, no.4 (2006): 497-503.
  • NACIONES UNIDAS. A/CONF.183/13 (Vol.II), paras 4, 115-116. United Nations Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court Rome, 15 June - 1 7 July 1998 Official Records Volume II Summary records of the plenary meetings and of the meetings of the Committee of the Whole.
  • OEIGWG CHAIRMANSHIP THIRD REVISED DRAFT 17.08.2021. Legally binding instrument to regulate, in international human rights law, the activities of transnational corporations and other business enterprises.
  • OEHM, F. M. (2015). “Land Grabbing in Cambodia as a Crime Against Humanity – Approaches in International Criminal Law”. Verfassung Und Recht in Übersee / Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, 48(4), 469–490. p. 490.http://www.jstor.org/stable/26160058.
  • ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO. REPRESENTATION (article 24) - DENMARK - C169 - 2001 National Confederation of Trade Unions of Greenland (Sulinermik Inuussutissarsiuteqartut Kattuffiat-SIK). https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:50012:0::NO::P50012_COMPLAINT_PROCEDURE_ID,P50012_LANG_CODE:2507219,en.
  • ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO. HANDBOOK for ILO Tripartite Constituents. Understanding the C.169, 2013.
  • PEREIRA, R. After the ICC Office of the Prosecutor’s 2016 Policy Paper on Case Selection and Prioritisation: Towards an International Crime of Ecocide? Crim Law Forum 31, 179–224 (2020). https://doi.org/10.1007/s10609-020-09393-yhttps://link.springer.com/article/10.1007/s10609-020-09393-y#Sec7.
  • SASOUTO SaCouto, Susana and Katherine Cleary. "The Gravity Threshold of the International Criminal Court". American University International Law Review 23, no.5 (2007): 807-854.
  • SEIBERT-FOHR Anja. Prosecuting Serious Human Rights Violations. Oxford University Press, 2009.
  • SHABBAS, WILIAM. “Complementary in practice” ICC-01/05-01/08-721-Anx11 16-03-2010 21/29 CB T.
  • SZPAK, A. Indigenous justice system and harmonization with the ordinary justice system – information submitted to the Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples (07.04.2019). https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/IPeoples/SR/IPAndJustice/20-A.SzpakJustice.pdf.
  • THE GUARDIAN. John Vidal and Owen Bowcott. 15 September 2016. https://www.theguardian.com/global/2016/sep/15/hague-court-widens-remit-to-include-environmental-destruction-cases.
  • TOWMEY, H. “Displacement and dispossession through land grabbing in Mozambique. The limits of international and national legal instruments”. Working Papers, n. 101. Refugee Studies Centre Oxford Department of International Development. University of Oxford. July 2014.
  • WASHBURN, JOHN. American Coalition for the ICC (AMICC)/ A 2017 report by the watchdog Global Witness.
  • ZAMORA CABOT, F. MARULLO, CH., SALES PALLARÉS. L. “Monográficos sobre conflictos actuales: Camboya y Myanmar”. M Chiara Marullo, L. Sales Pallarés, FJ. Zamora Cabot – 2020 Estudios contemporáneos sobre geopolítica, conflictos armados y cooperación internacional. Libia Arenal Lora (Dirección). Francisco Antonio Domínguez Díaz (Edición). Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, 2020. ISBN 978-84-7993-360-9. Enlace: http://hdl.handle.net/10334/5599.
Fuente de los datos: Dialnet